沈巍评论张雪峰，暴露自以为是，本位主义，可能把张雪峰气活了

最近，流浪大师沈巍在苏州接受记者采访，对已故著名教育博主张雪峰评论。记者认为流浪大师沈巍对张雪峰进行了辣评。主要内容就是张雪峰作为一个网红，提出来很多教育问题，没有得到解决，没有落实，张雪峰和流浪大师沈巍一样，都是网红，提出来的一些建议，意见，问题得不到落实。张雪峰很无奈。

流浪大师沈巍对张雪峰的评论既不客观，又不准确，既不全面，又不靠谱。大有流浪大师沈巍拿张雪峰逝世说事，表现自己反映的问题，意见，建议没人理睬，充分说明流浪大师沈巍自以为是，本位主义，自私自利。如果张雪峰真的有在天之灵，会气活了找流浪大师沈巍算账，骂他胡说八道，摸黑自己。

张雪峰作为一个网红教育博主，他是一个极度聪明的人，他研究明白了当前大学教育与就业的关系，他帮助成千上万的学生和家长指点迷津，为学生找到了适合自己的大学选择。张雪峰就是一个聪明的人，他研究明白了大学的特点与就业的关系，解决了很多学生选择大学，与实现自己理想，就业的关系问题。张雪峰在指导学生选择大学，填报志愿的时候，可能因为大学的选择言论，影响了一些大学的声誉，遭到一些大学的反对。张雪峰对于中国的教育管理是没有意见的。张雪峰恰恰是研究怎样适应当前大学的现状，帮助学生找到更适合自己发展的读书就业方向。

所以，流浪大师沈巍评价张雪峰对于教育管理的问题，意见，建议等不到落实，解决。纯粹是南辕北辙，胡说八道，信口雌黄。不仅暴露了流浪大师沈巍的肤浅，不求甚解，自以为是。更表现出流浪大师沈巍本位主义，自私自利。流浪大师沈巍拿著名教育博主张雪峰逝世作为噱头，假借评论张雪峰逝世，实际是表现自己到处演讲，评头品足，提意见不被重视，得不到落实。

流浪大师沈巍自觉不自觉把自己的位置抬高了。他以为自己说话有分量了，就像一个领导，到哪里提个意见就应该有回声，有效果。

其实，流浪大师沈巍就是一个有点文化的流浪汉，就是因为自己有些文化，多读了一些书，与自己衣衫褴褛，蓬头垢面，流浪街头，住桥洞，捡垃圾的23年的人生经历，形成巨大失衡，被人们当做一个典型人物，一个生活包袱，一个生动故事，也可以说为了流量，网络把流浪大师沈巍捧红了。

人怕出名猪怕壮。流浪大师沈巍一出名，自觉不自觉就把流浪大师沈巍推到了社会焦点的位置，推向了社会的风口浪尖。流浪大师沈巍就像一个行走江湖的江湖艺人，在民间耍吧耍吧还可以。如果真的登上大雅之堂，就会献出原型，漏洞百出，贻笑大方。

说一句最直接的话，流浪大师沈巍的学识和见解，根本就不配评价张雪峰这样的人物。而流浪大师沈巍，不知道天高地厚，信口雌黄自以为是，对于张雪峰做成不靠谱的评论，不仅对于社会，对于教育是一种错误评价，对于张雪峰更是一种歪曲。同时，也暴露了流浪大师沈巍的浅薄，自私自利，本位主义。

也许，流浪大师沈巍从评论张雪峰逝世就是他自己走向自生自灭的开始吧。