伊朗用AI做了30条乐高视频，白宫还在发10年前的GTA梗图

2026年3月，一段乐高动画在美国TikTok和Instagram上疯传。画面里特朗普被塑造成一个好战的恋童癖，配乐是一首节奏抓耳的rap，歌词反复念叨"LOSER"。制作方叫"爆炸新闻小组"，base在伊朗。这不是他们的第一条作品——过去几个月，这个团队已经量产了几十条同类视频，主角除了特朗普还有内塔尼亚胡，形式全是乐高定格动画加洗脑音乐。

二战时期撒传单要派飞机冒险穿越防线，现在伊朗人用AI工具一天能出十条，直接投喂进美国人的信息流。

从战场传单到算法推送

战争宣传不是什么新把戏。朝鲜战争和越南战争期间，美军士兵确实在战壕里捡到过敌方散发的漫画小册子，但那些东西几乎流不回美国本土。物理世界的边界天然限制了宣传半径。

2026年的变量是生成式AI（Generative AI，指能自动创造文本、图像、视频的人工智能）和社交平台的推荐算法。伊朗"爆炸新闻小组"不需要印刷机、不需要空投，只需要Midjourney或类似的图像生成工具做素材，再用AI视频工具串成动画。成本趋近于零，迭代周期以小时计。

皮尤研究中心3月的民调显示，61%的美国人不认可特朗普对当前冲突的处理方式。这个情绪缺口被伊朗的乐高视频精准接住——画面荒诞，但内核呼应了普通人对战争合理性的质疑。

与此同时，美国国土安全部在官方账号发了一组照片：年轻的ICE（移民与海关执法局）特工站在机场，画面套着fashwave滤镜。这种美学风格源自2010年代的4chan极右亚文化，对主流受众来说近乎密码。

两种"AI垃圾"的产品思维差异

把伊朗和美国的宣传内容放在一起对比，像在看两个时代的产品经理交手。

伊朗这边：乐高是跨代际的通用视觉语言，rap是TikTok的原生内容形态，"特朗普是LOSER"这个信息点足够简单、足够情绪、足够转发。他们的视频平均时长控制在60秒内，适配平台算法偏好。换句话说，这是为美国受众量身定制的本地化内容。

白宫这边：发布的梗图素材来自《侠盗猎车手》和《使命召唤》，两款游戏的黄金年代是2015年前后，Reddit核心用户之外的人很难get到梗。还有一组像素化处理的特朗普照片，风格类似ARG（替代现实游戏，一种通过碎片线索让玩家解谜的叙事形式），需要特定知识储备才能解码。

「伊朗在用我们听得懂的语言说话，」一位长期追踪信息战的学者评价，「而特朗普团队似乎只在乎那群他认为还爱他的网络怪人。」

这种差异背后是受众策略的根本分野：伊朗试图触达广泛的美国公众，特朗普团队则在向核心支持者窄播（narrowcast，指针对细分群体而非大众的内容投放）。

"AI垃圾宣传"的代理战争

需要明确的是，讨论"哪边的AI宣传更成功"这件事本身就很荒诞。互联网被生成式AI内容淹没，对信息生态整体是灾难。但现状是：伊朗的乐高视频在跨平台传播，白宫的GTA梗图基本困在保守派回声室里。

我们尚不清楚"爆炸新闻小组"的具体人员构成，也不知道他们使用的具体工具链。但从产出质量和频率推断，这是一个有分工、有流程的小型团队，可能混用了开源模型和商业API。他们的内容没有 sophisticated 的深度伪造技术，胜在量大、节奏快、情绪准。

更值得玩味的是传播效果的不对称。美国本土的AI生成内容——无论是政治meme还是竞选广告——往往陷入"说给已经相信的人听"的困境。而伊朗作为外部行动者，反而因为立场 outsider，其讽刺内容更容易被不同政治光谱的美国用户当作"解压素材"转发，消解严肃性恰恰成了穿透力。

这种悖论在数字宣传史上反复出现：2016年俄罗斯IRA（互联网研究机构）的Facebook广告之所以有效，部分原因在于它们伪装成了本土草根内容。2026年的伊朗乐高视频延续了同一套逻辑，只是生产工具换成了AI。

当生成成本趋近于零，宣传战的决胜点从"能做什么"转向"懂谁在看"。

特朗普政府并非没有意识到AI的影响。3月初，白宫曾短暂讨论过限制特定AI模型的出口管制，但议程很快被其他议题覆盖。另一边，国土安全部内部有官员私下抱怨，他们的社交媒体策略被"10年前玩剩下的梗图"绑架，但缺乏快速迭代的授权和能力。

一个细节：那条特朗普溺于血河的AI视频，在X平台的转发链中出现了大量非政治账号——游戏博主、乐高爱好者、rap音乐账号。算法不关心制作方IP属地，只关心互动率。这是平台中立性最残酷的注脚。

截至发稿，"爆炸新闻小组"的账号仍在日更，最新一条视频把特朗普和内塔尼亚胡做成了乐高版《双人成行》游戏封面。评论区最高赞是一条美国用户的留言：「操，我居然觉得伊朗人比我自己政府更懂我的幽默感。」

这种错位会持续多久？当美国本土团队学会用同样的AI工具、同样的平台语言反击时，这场"AI垃圾宣传"的代理战争会升级成什么形态？