欧盟内部对华认知分裂：一边依赖中国市场，一边渲染威胁论？

自2025年下半年以来，中欧关系虽呈现缓和态势，但结构性摩擦与认知分歧没有消弭。部分欧盟对华强硬派忌惮中欧合作深化打破其作为“战略平衡”，频频跳出来制造障碍，比利时首相德韦弗近期致信欧盟委员会主席冯德莱恩，正是这一心态的集中体现。

德韦弗在信中大肆渲染“中国威胁论”，妄称中国“正在摧毁欧盟经济”，指责中国企业存在“不公平竞争”，将中国定义为“风险源”，并鼓动欧盟27国在4月欧盟峰会上联手出台更强硬的对华反制措施。这番言论本质上是对华强硬派的刻意表演，试图裹挟欧盟整体立场，阻碍中欧合作进程。

无独有偶，3月24日冯德莱恩在欧盟与澳大利亚签署关键矿产合作协议的场合，突然偏离主题，公开质疑“中国出口导向型增长模式与过剩产能”，将无关的中欧经贸议题强行绑定，她的言论与德韦弗的挑拨形成前后呼应，暴露了欧盟内部对华认知的分裂。

对此，中方作出回应，明确指出国际贸易是市场双向选择的结果，中欧、中澳合作均基于互利共赢的共同利益，呼吁欧盟摒弃零和思维，理性客观看待中国发展，而非将中国塑造成“假想敌”。

当前，欧盟对华呈现“合作与挑衅并存”的分裂态势，背后是地缘政治、经济竞争与战略依附三重因素的交织作用。

首先是利益驱动：中欧经贸的深度绑定是合作基础。中欧互为重要经贸伙伴，2025年双边贸易额超8000亿美元，欧盟是中国第二大贸易伙伴，中国则是欧盟第二大出口市场。中国庞大的消费市场、完整的产业链体系，以及中企在新能源、通信等领域的创新实力，对欧盟企业形成强大吸引力，这是中欧合作不可逆转的利益根基。

其次是技术竞争：中国产业崛起引发欧盟战略焦虑。在全球产业链重构背景下，中国在电动汽车、通信设备等高端制造领域实现 “后来居上”，对欧盟传统技术优势构成挑战。

以电动汽车为例，2025年中国车企在欧洲市场销量达81.1万辆，同比增长99%，市场份额攀升至 6.1%，较2024年近乎翻倍；比亚迪等企业在欧盟纯电动车市场份额突破1.2%，增速远超欧洲本土车企。欧盟担忧中国企业抢占市场份额会导致本土产业空心化，进而影响其“战略自主”目标，这是欧盟频频对华设限的核心动因。

第三是战略依附：美国因素左右欧盟对华立场。尽管欧盟多次强调 “战略自主”，但作为西方战略框架内的重要成员，其对华政策始终难以摆脱美国的影响。

俄乌冲突中，欧盟追随美国对俄实施多轮制裁；在对华遏制议题上，欧盟也基本与美国保持步调一致。美国将中国视为“战略竞争对手”，欧盟部分势力出于同盟惯性与地缘考量，主动或被动地跟随美国步伐，成为对华挑衅的 “跟风者”。

面对欧盟的挑衅，中国始终秉持理性务实的态度，以“先礼后兵”的策略维护自身利益与国际合作秩序。

中方始终将欧洲视为多极格局中的重要一极，是维护国际秩序稳定的关键力量，多次强调中欧是伙伴而非对手。王毅外长明确指出，中欧关系走得稳、走得好的关键，是欧洲树立正确的对华认知，摒弃 “中国威胁论” 的偏见，正视中国的发展成就与合作诚意。中方通过高层外交、经贸磋商等渠道，持续向欧盟传递对话合作的信号，推动双方化解分歧、凝聚共识。

中国从不主动挑衅，但绝不容忍任何侵犯自身利益的行为。此前荷兰执意调查中国半导体企业，试图打压中国产业发展，中方迅速作出反制。24 小时内，对原产于欧盟的相关乳制品征收反补贴税，反制精准有力，既维护了中国企业合法权益，也向欧盟传递了清晰的底线信号。

这一案例足以充分证明，中国具备维护自身利益的实力与决心，绝不是 “任人拿捏的软柿子”。

中欧作为世界两大力量，肩负着为变乱交织的世界提供稳定性与确定性的责任。欧盟如果想摆脱对华认知的困境，需摒弃短期政治算计，从长远利益出发作出正确选择。

一方面，正视中国的发展成就，承认中国在全球产业链、创新链中的重要地位，以开放心态参与中国市场的发展机遇；另一方面，坚持战略自主，摆脱美国的地缘控制，在国际事务中秉持客观公正立场，与中国共同维护多边主义，推动全球治理体系改革。

王毅外长的判断早已点明中欧关系的核心逻辑：中欧关系的稳定性源于共同利益，确定性来自互利共赢。欧盟如果执意追随美国对华挑衅，终将损害自身利益；唯有摒弃偏见、正视中国，才能在百年变局中把握合作机遇，实现共同发展。