最高院：担保人无异议，法院还应否审查债权人是否尽到审查义务？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在经济活动中，公司为他人提供担保的情形屡见不鲜，然而，这其中可能因公司法定代表人或负责人超越权限订立担保合同，引发越权担保纠纷。

那么，如果担保人无异议，法院还应否审查债权人是否尽到审查义务？

最高人民法院案例库入选案例《某信托公司诉某建筑公司等金融借款合同纠纷案》中明确：

即使担保人未对担保合同效力提出异议，法院仍需主动审查债权人是否尽到合理审查义务。

裁判观点简析

在公司作为担保人的案件中，即便担保人公司不提异议、不上庭、不抗辩，法院也必须主动审查债权人的合理审查义务。

这不是当事人可以自由放弃、妥协的权利，而是法院的法定职责。审查的核心，是判断债权人在签订担保合同时，是否属于善意相对人。

法院为什么应主动审查？关乎公共利益与内部治理1. 防止掏空公司，保护中小股东与债权人

公司对外担保，属于重大经营事项，不是法定代表人、个别股东随便签字就能生效。随意担保会掏空公司资产，损害其他股东、公司债权人的利益，甚至影响交易安全。

2. 法律强制性规定，不适用“不告不理”

这类审查属于法院依职权审查事项，不同于普通民事纠纷。哪怕担保人自愿承担责任、放弃抗辩，法院也必须依法核查，不能放任无效担保合法化。

3. 善意是担保生效的核心前提

根据民法典及担保制度司法解释，公司对外担保，只有债权人善意（尽到合理审查义务），担保合同才对公司生效；未尽审查义务，属于非善意，担保对公司不发生法律效力。

关键例外：这些情况无需审查决议

以下特殊情形，即使没有公司决议，担保也有效，法院不再审查：

1. 公司是一人有限公司，唯一股东作出担保决定
2. 担保公司是以担保为业的金融机构、融资担保公司
3. 公司为全资子公司经营活动提供担保
4. 公司章程规定对外担保无需决议，且全体股东明知
5. 担保合同经全体股东签字同意

周军律师提醒，公司担保，决议是底线，审查是关键。担保人弃权不代表合规，法院主动审查，守住法律底线。债权人签订担保合同前，务必索要并留存公司章程、股东会/董事会决议，做好形式审查，保留全套证据，避免担保无效。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！