广东
这几年，可信时间戳越来越常见，我做电子数据固化时也常用。
为啥？便宜、高效。
它的价值，不在于“证明一切”，而在于用较低成本解决电子数据最麻烦的两个问题：
一是证明某份数据在某个时间点已经存在；
二是证明该数据在固定后未被篡改。
对于网页、聊天记录、交易页面、平台规则这类易删除、易变动的电子数据而言，可信时间戳确实是一种高效、便捷的固定工具。
但可信时间戳的证明力边界，恰恰也在这里。
可信时间戳通常证明的是：“存在过、没改过。”
它并不当然证明：“内容就一定真实，来源就一定可靠，取证就一定合法。”
如果拿去做可信时间戳的对象，本身就是伪造的——比如伪造的聊天软件界面、伪造的网站、伪造的后台页面——那么可信时间戳固化的，也只是这个伪造物在某个时点已经存在，而不能把假东西变成真证据。说到底：可信时间戳能防事后篡改，防不了事前造假。
而面对明显存疑的取证对象，公证员在制度上负有审查职责，必要时可以拒绝办理；而可信时间戳通常不会对底层对象是真是假，作实质判断。
这也正是它与公证的根本区别。
可信时间戳依赖的是技术信用；公证依赖的是制度信用。
所以，二者的差别，不只是“一个快、一个慢”，更是：
一个偏技术固化，一个偏程序审查。
另外，还要看到，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院通常应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。可信时间戳本质上只是技术性固证工具，在证明力层级上远不及公证，主要解决“存在”和“防篡改”问题，不能将其误读为“电子公证”。
真正决定电子证据证明力的，始终不是某一个工具，而是：
证据来源是否真实，取证过程是否合法，证据链条是否完整闭合。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
