破解化妆品配方“搓泥”难题，高风险成分识别与解决方案分享

“避雷：XXX大牌面霜用起来搓泥，姐妹们千万别买！！！”

我们经常在网上看到这样的评论，搓泥会极大影响消费者使用体验，进而降低产品的口碑，影响回购。因此，配方工程师有必要深入了解搓泥的成因，并在开发阶段预先采取措施来避免这一现象。

01

·搓泥的机理概述·

“搓泥”是指在使用护肤品或化妆品时，皮肤上被揉搓出细小成团的碎屑或颗粒。这些“泥”通常呈白色或半透明的絮状、小粒状，看起来像产品在皮肤上搓成了小泥团。

从配方和物理化学角度来看，搓泥本质上是配方组分在皮肤表面不能形成均一、牢固的涂层，而在反复揉搓下以碎片形式脱落。主要机制包括：

☛高分子网络受剪切破裂：许多护肤配方使用高分子增稠剂或成膜剂，这些聚合物在干燥后会在皮肤上形成连续的薄膜或网状结构。然而，如果这些高分子膜过于脆硬，受到摩擦时就会像玻璃一样碎裂成小片。例如，发用凝胶干后形成的定型膜，在触摸或搓揉时往往会剥落出白色碎屑。

☛干燥成膜后的脆裂剥离：除了聚合物本身，配方中的高固含量物质（如粉体、蜡质）在皮肤上干燥后也可能形成不够柔韧的膜层，遇揉搓即剥离成粒。例如物理防晒剂（ZnO、TiO₂）的固体颗粒在防晒霜干燥后可能集中在皮肤表面，推揉时这些微粒连同粘附的成膜剂一起脱落，表现为白色屑粒。又如某些高粉质含量的妆前乳、粉底在干后，稍一摩擦就会掉粉。这类搓泥往往偏干燥、呈粉屑状，说明膜层已经完全干透且缺乏粘性。

☛多层叠涂的界面不相容：当不同产品在皮肤上分层涂抹时，层与层之间若缺乏良好融合，也容易搓泥。

☛电荷及pH引起的胶体失稳：配方中的带电高聚物在特定条件下会发生聚沉，表现为搓泥。例如阴离子的卡波姆凝胶遇到阳离子成分（如阳离子表面活性剂、防腐剂、调理剂等）时，彼此电荷中和会析出不溶性聚合物复合物，呈现为一条条絮状沉淀。著名的“去角质啫喱”即利用了这一原理：阴离子增稠剂与阳离子表活在搓揉和pH变化下形成白色絮团，误导消费者以为是“搓出角质”。

接下来，我们将详细分析配方中易诱发搓泥的高风险成分和体系。

02

·配方中高风险成分·

并非所有配方成分都会搓泥，但某些类别的成分由于结构和作用机制，天生具有较高的搓泥倾向。以下按类别列出常见的“易搓泥”成分和体系，并解释其在皮肤表面可能形成的结构或交互作用如何导致搓泥。

1

丙烯酸类增稠剂与成膜剂

☛典型代表：Carbomer（卡波姆），Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer（丙烯酸/C10-30烷醇丙烯酸酯交联聚合物），以及其他交联聚丙烯酸树脂类增稠剂。

这类合成高分子通常用量在0.1%–1%之间：在保湿啫喱、乳液、面霜、防晒等水包油体系中用约0.1%–0.5%作增稠稳定剂，在无油的水凝胶、精华中浓度可更高（0.5%–1%）以形成透明凝胶质地。

☛搓泥机理：丙烯酸类增稠剂的搓泥倾向源于其形成的高黏弹性网络。

以Carbomer为例，中和后带大量阴离子电荷，分子强烈排斥扩张，使体系呈现高粘度、触变性的凝胶。干燥后这些高分子链间形成刚性网络/膜，当受到摩擦剪切，会整片断裂剥落，表现为白色粉屑或膜片。用量过高时，此现象更明显。

此外，电解质存在会降低丙烯酸聚合物的溶胀度和稳定性：二价金属离子（如Mg²⁺、Zn²⁺）可充当“桥链”使聚丙烯酸发生架桥凝聚，甚至直接盐析出固体。因此，当配方含有活性盐（如某些维生素C衍生物、ZnO物理防晒等）时，往往需要增加Carbomer用量来维持黏度，反而又进一步提高了搓泥风险。很多厚重的面霜、防晒为了稳定体系添加了较高量的丙烯酸增稠剂，消费者稍多涂抹并揉搓时，就容易搓出细小絮屑。

另外，多种丙烯酸聚合物叠加使用（如同时含Carbomer和交联聚丙烯酸酯）也会累积膜厚，增加脆性。需要注意的是，这类高分子本身无论单独还是组合，一般在正常低用量时不会明显搓泥，只有在过量或遇到不相容物质时才“暴露本性”。

2

天然多糖胶及生物高分子

☛典型代表：Xanthan Gum（黄原胶），Cellulose Gum/Hydroxyethylcellulose（纤维素胶/羟乙基纤维素），高相对分子质量的Sodium Hyaluronate（透明质酸钠）等。

☛常见用量：黄原胶等多糖胶在乳液、洗护产品中0.1%–0.4%用作增稠稳固体系；透明质酸因保湿功效添加量从0.05%到0.3%不等（普通分子量偏低，高分子量则黏度大多用低剂量）。

☛搓泥机理：天然胶类由于分子量大、亲水性强，能够大量结合水分使体系黏稠甚至形成凝胶。

黄原胶溶液在皮肤干燥后会留下类似薄膜的残余，缺乏弹性的胶膜在搓力下易变为肉眼可见的絮状物。纤维素衍生物（如HEC）干后则往往形成半透明薄膜，也可能整片剥落。

高分子量透明质酸尤其值得注意：它在皮肤上会干燥形成一层隐形的保湿膜，如果环境湿度低或用量较高，这层膜会比较干硬，与含粉类产品“相遇”时更是难以兼容，极易产生两者抱团的搓泥颗粒。

总体而言，天然高分子相较合成聚合物通常更黏弹但延展性差，干燥后偏硬且不粘肤，搓泥时常呈湿黏条状（因其保湿留水特性，泥团含一定水分）。配方中多胶并用也会提高风险，例如一些主打“增稠全天然”的配方同时用了黄原胶、刺梧桐胶、瓜儿豆胶等，一旦剂量控制不佳，皮肤上就像刷了一层厚厚的胶浆，干后稍加摩擦自然掉胶屑。

☛实例剂型：主打天然增稠的有机护肤乳（多种植物胶并用，搓泥概率高）、高浓度玻尿酸原液、某些免洗面膜/睡眠面膜（干后形成膜，早晨按摩时搓出透明胶屑）等。

3

水溶性/水分散成膜剂

☛典型代表：PVP（聚乙烯吡咯烷酮），PVP/VA Copolymer（PVP/VA共聚物），各类聚氨酯类成膜剂，如Polyurethane-1, -40等，Pullulan（普鲁兰多糖，INCI出芽短梗酶多糖）等。此外，一些醇溶性树脂如淀粉丙烯酸酯类、AMP-Acrylates/Allyl Methacrylate Copolymer（微球悬浮剂）等，在配方中也充当成膜助剂或增稠剂。

☛常见用量与剂型：此类成膜剂在护肤和彩妆中用量差别较大。PVP及其共聚物，常用于定型发胶（浓度>5%）导致干后白屑，在护肤品/防晒中则用作耐水成膜剂（约1%–3%）提高防水性。聚氨酯分散体在防晒和粉底中约1%–5%，赋予柔韧持妆膜。Pullulan多糖用在一些紧致精华、颈膜里约0.5%–2%，用于快速成膜紧致肌肤。

☛搓泥机理：水溶/分散成膜剂本质是在皮肤上形成\连续薄膜以提供定型、耐水或紧致效果。如果成膜剂比例过高或膜本身过于干脆刚硬，在后续动作下就可能整片脱落或碎裂。

☛实例剂型：高倍数防水防晒霜（含较多成膜剂，为追求成膜干爽可能牺牲膜柔韧性，搓泥风险增加），持妆妆前乳/粉底（含成膜聚合物确保贴妆，但干后用力推可能搓出粉屑），某些撕拉面膜/紧肤产品（以PVP、普鲁兰等成膜，干后搓时明显掉屑）。

4

粉体与物理防晒粉体系

☛典型代表：二氧化钛 (Titanium Dioxide)、氧化锌 (Zinc Oxide) 等物理防晒剂，各类填充粉体如硅石 (Silica)、云母 (Mica)、滑石粉 (Talc)、尼龙微球、硅树脂粉 (如Polymethylsilsesquioxane) 等。

☛常见用量与剂型：物理防晒剂在防晒霜中的总量可高达5%–25%；而其它肤感粉体在护肤品、妆前、粉底中用量一般为1%–5%不等，视质地和效果需求添加。具有柔焦或控油功能的配方常含有硅石、硅酸铝镁、硅树脂微球等几种粉体组合。

☛搓泥机理：粉体本身不溶于水油，多以悬浮颗粒形式存在于配方中。涂抹时，这些固体颗粒需要被均匀分散在基质中铺展在皮肤上。如果分散不良或用量过高，粉体颗粒可能在皮肤表面形成局部堆积。待配方干燥后，这些颗粒就成为膜层中的“硬质异物”，缺乏粘附力，摩擦下很容易从皮肤上滚落。

特别是ZnO、TiO₂等高比例存在时，稍不注意涂匀就会出现肉眼可见的粉点；再一揉，这些粉点就彼此聚合成更大的白色粒状搓泥。

此外，粉体还可能与其他成分相互作用导致搓泥：如粉体表面常做有机硅/油性处理以改善分散，但如果配方中硅油和水相比例不当，粉体仍会从连续相中析出；又如高含粉产品叠加在富含增稠剂的底层产品上，增稠高分子让底层变黏且干燥缓慢，此时洒上的粉更容易黏成团。

归根结底，粉体引发的搓泥多半是分布不均或附着不佳：前者可通过优化制备工艺、加入分散助剂改善；后者则需要依赖成膜剂/油分给予粉体一定粘附力，否则干粉迟早会“掉”。

☛实例剂型：无油物理防晒（粉体含量极高且油分低，稍有不匀就满脸白粒，叠加妆容更易搓泥），含粉妆前乳（硅石、云母含量高，涂多了会搓），矿物质泥浆面膜（干后布满固体颗粒，按摩洗除时泥粒掉得到处都是）等。值得注意的是，粉质产品应尽量作为最后一步使用，如果在粉末尚未固定前叠加其他水乳，会把粉体重新揉起，几乎必然导致搓泥。

5

硅弹性体和硅树脂体系

☛典型代表：聚二甲基硅氧烷交联聚合物，俗称硅弹性体凝胶；Trimethylsiloxysilicate（含甲基聚硅氧烷树脂），Polymethylsilsesquioxane（聚甲基硅倍半氧烷粉体）等。

☛常见用量与剂型：硅弹性体凝胶作为增稠触感剂，在高端面霜、妆前、粉底中常以1%–5%的量存在（通常原料形态为约10–30%固含的硅油凝胶，添加量相当于0.5%–1.5%的纯弹性体聚合物）。硅树脂类在防晒、粉底配方中约1%–4%用于提高成膜持久性；硅倍半氧烷微粉则作为增滑填充剂添加1%–3%。

☛搓泥机理：硅弹性体和硅树脂在护肤和彩妆中能够显著改善肤感和持妆，但用量和配比失衡时也容易导致搓泥。硅弹性体本质是三维交联的硅氧烷网络，赋予配方丝滑又绵密的触感。然而这类网络结构在皮肤上干燥后非常干爽且缺乏粘性，甚至在未加任何东西时，用手指反复揉搓纯硅弹性体凝胶，它自己就能搓出小碎粒。

☛实例剂型：含高量硅凝胶的妆前乳（号称磨皮效果），高持妆粉底/防晒（硅树脂含量高，膜硬易起屑），硅油成分丰富的干爽型面霜（与后续水性底妆不易融合）等。如果产品中硅油类成分排名靠前且质地涂开即哑光干爽，配方师应警惕其潜在搓泥可能。

6

阳离子聚合物、聚合乳化剂及配伍问题

☛典型代表：Polyquaternium系列聚合物（如Polyquaternium-7, -10, -37等阳离子增稠剂/调理剂）、聚合物乳化剂（例如前述聚丙烯酰胺/C13-14异链烷烃/ Laureth-7，即Sepigel 305；Acrylates Copolymer类如Simulgel EG/INS 100等）。

☛搓泥机理：阳离子聚合物本身通常是水溶或水分散的增稠剂/成膜剂，如果配方体系以阴离子为主（如皂基乳化体系或含大量Carbomer），二者可能电荷中和导致聚合物降解或析出，轻则黏度下降，重则产生肉眼可见的浑浊和沉淀颗粒。配方在瓶中就可能出现失稳絮凝，更别提涂到皮肤上与他牌产品互动时搓出“泥”来。

03

·配方之外的影响因素·

除了配方本身的组成，使用方法、皮肤状态以及产品搭配等外部因素同样会影响搓泥现象。配方师在开发产品时需要理解这些因素如何与配方相互作用，以便在设计中加以考虑。

☛使用方法：涂抹方式和用量是直接影响搓泥的重要因素。

①用量过多会增加搓泥概率：即使是本来不搓泥的产品，厚涂后也可能因为多余的料体在皮肤表面堆积而被揉出泥。

②推抹手法亦有讲究：用力来回揉搓最容易使膜层破裂。有研究对比了不同手法，发现画圈揉搓或直线来回搓会显著增加搓泥发生率；相反，轻拍按压的手法则相对温和，不易搓出泥粒。因此，建议涂抹时避免长时间反复摩擦皮肤，尤其是在上一层产品已稍干的情况下。

③对于多层叠加护肤，等待间隔也很关键：应让前一层基本干爽后再上下一层，以避免产品混在一起结团。比如早上护肤后应稍等1-2分钟再涂防晒，同样地，防晒成膜后再等片刻上妆效果更佳。最后，如果发现叠擦后搓泥，试着减少单次用量并分次涂抹，会有所缓解。

☛皮肤状态：皮肤的表面状况也会影响产品成膜和搓泥倾向。过厚的角质堆积或脸部有脱屑，会让产品膜层附着其上，在摩擦时这些微小皮屑与产品残留一起滚落，看起来搓泥更明显。因此定期去角质可在一定程度上减少搓泥干扰（敏感肌需谨慎）。

有趣的是，新的临床研究发现，皮肤越干燥平滑、油脂越少时，越容易发生搓泥。这可能是因为干燥平滑的皮肤缺乏皮脂润滑，产品更倾向于停留在表面形成膜，一旦摩擦就整片脱落。此外，较高的皮肤表面 pH（如清洁过度导致的碱性皮肤）也和搓泥增加相关。适度的皮脂和健康的角质含水量能让产品更好地“抓”在皮肤上，降低搓泥几率。因此，用户皮肤状况不同，使用同一产品出现搓泥的主观体验也会有差异。

☛产品叠加兼容性：当用户将多个品牌、多种功效的产品混合使用时，配方间成分不相容的问题就凸显出来了。

常见的“搓泥CP”有：

①高分子增稠剂+粉质产品（典型如保湿精华+物理防晒/粉底，前者未干导致后者粉质分布不匀）；

②阴离子聚合物+阳离子成分（如含卡波姆的产品叠加含阳离子柔顺剂的产品，导致絮凝）；

③硅油类+水性产品（硅油在下会阻碍水性在上铺展，水性在下则硅油难以贴合）。

跨品牌产品更是如此，因为每个产品只经过自家体系测试，不会针对其它品牌做兼容性优化。

为此，配方师在开发时应尽量考虑用户的护肤流程：例如一款精华可能会与乳液、面霜、防晒、粉底叠加，那么就需要测试这些典型组合下是否会搓泥。如果发现容易与某类产品打架，需在配方上做出调整或在使用说明上给予指导。

需要强调的是，搓泥往往是多因素叠加的结果。在现实场景中，配方、使用方法、皮肤条件共同决定了是否搓泥。所以当消费者反馈某产品搓泥时，配方师应综合排查配方内因和外因，而不是孤立地归咎某一成分。

04

·减少和预防搓泥的配方策略·

针对以上分析的成因，配方工程师可以从配方设计入手，采取相应策略来降低搓泥风险。以下将给出具体可操作的建议。

1

谨慎控制高分子增稠剂/成膜剂的用量和种类

避免“叠胶成泥”首先要精简配方中的胶体总量。在满足稳定性和质地需求前提下，尽可能使用单一主增稠剂而不是多种高分子大量叠加。如果需要复配，也应选择作用机制不同且兼容性好的组合（例如少量纤维素+聚丙烯酸酯，可降低各自用量）。

对于必须添加的成膜剂，同样遵循最低有效量原则，并考虑加入增塑剂或柔润助剂提升膜的柔韧性，避免形成脆膜。另外，配方师可优先选用新型低搓泥倾向的增稠材料：比如预中和的球形粒子Carbomer（钠卡波姆）据报道能显著降低揉搓下的聚合物脱落。与传统Carbomer相比，这种改进型增稠剂的屈服应力和应变更低，形成的凝胶更轻盈顺滑，不易在皮肤上积累成硬膜。实践证明，以钠卡波姆增稠的配方在搓揉时产生的“碎屑”明显减少。通过选择这类流变性能优化的增稠剂，可从源头上降低搓泥风险。

2

合理选择粉体类型、处理方式及分散技术

对于需要添加粉体的配方，应从粒径和表面处理两方面考量其搓泥影响。粒径较小的粉体更不显著，但超微粉容易团聚，因此关键在于粉体是否良好分散。优先采用经过表面处理（如硅烷化、脂肪酸包覆）的粉体原料，它们与基质油相亲和力更好，不易在配方中抱团。

在制备工艺上，可使用高速均质、珠磨等方式确保粉体均匀分散，并加入适量分散剂/润湿剂（如聚羟基硬脂酸酯、卵磷脂等）帮助粉体充分润湿悬浮。如果配方粉体含量很高（例如物理防晒），考虑引入悬浮稳定技术（如硅胶增稠或专用悬浮剂）防止粉体沉降聚集，同时通过油相润滑粉体（加入一定比例的油性成膜剂或胶粘剂）提高其附着力。

总之，目标是让粉体既不聚集成团、也不会干燥后漂浮脱落。另外，设计上应明确含粉产品的位置——尽量规划为最后一步使用的产品，以避免与后续步骤冲突（例如，将高粉质成分放在日间使用的防晒/粉底，而非需要叠加保湿的精华/面霜）。

3

在硅油/弹性体体系

针对富含硅油、硅树脂的配方，要注意“干爽”和“柔韧”之间的平衡。如果一味追求涂后瞬间清爽干燥，往往意味着硅油高挥发、硅树脂比例大，这容易留下脆膜。可以通过增加非挥发性硅油或酯类来调整：比如在含高Trimethylsiloxysilicate（硬膜剂）的配方中加入适量聚硅氧烷弹性体或硅蜡，使干燥膜更加柔软贴肤，不至于一揉就碎。

同样，对于硅弹性体凝胶，可以添加部分植物油或酯协同硅油，这些润肤成分在硅胶网络中起到填充增塑作用，减少干涩感。此外，注意硅相与水相比例：若配方中既有硅胶又有水相建议采用乳化技术将其稳定结合，而非简单夹带（例如使用硅油乳化剂将弹性体硅胶分散成乳霜状），以避免硅油相在皮肤上析出成独立一层。

4

优化乳化体系和电解质添加方式

前文提及，电解质会削弱增稠剂性能甚至引发絮凝。因此在设计含盐类活性物的配方时，应选用电解质耐受性好的增稠剂（如含疏水链的ASSOCIATIVE聚合物，或阴离子-非离子复配增稠体系），从而无需大量增稠剂也能稳定体系。对于必须使用Carbomer的情况，可采用逐步中和、分阶段加入电解质的工艺，避免某点局部瞬间高盐而使聚合物沉淀。另外，尽量减少强相反电荷物质直接相遇：例如若配方含阳离子乳化剂（如季铵盐类），可搭配使用对阴离子增稠剂不敏感的稳定剂，或改用非离子/两性离子表活体系以降低不相容风险。

5

引入抗搓泥助剂

最新的研发指出，添加某些表面活性助剂可以明显降低聚合物搓泥倾向。特别是部分乙氧基化的脂肪醇/酸（如Laureth-4，Oleth-10等）在低量情况下可充当“润滑剂”，干扰高分子之间过度的凝聚，从而减少搓泥。这类助剂具有亲水亲油两段，既能充当共同乳化剂稳定配方，又能在成膜过程中赋予膜层一定滑移性。据专利文献报道，在容易搓泥的高聚物体系中引入约1%–3%的Laureth-4等物质，可明显缓解涂抹时的起泥，而不破坏配方稳定。

此外，多元醇（如丙二醇、丁二醇）和聚醚硅油等也被经验性认为有助于减轻搓泥，可能机理是在皮肤上保持膜层一定润湿度和柔韧度，使其不易脆裂。当然，引入任何新组分都需权衡整体配方平衡，确保不会引起其他负面影响。