宝兴发生的这起离婚后财产分割案......

点蓝字关注及时接收通知

信息来源：宝兴县人民法院

一纸离婚判决之后

昔日夫妻因分割丧葬礼金等财产对簿公堂

如何在人情与法理间找到平衡？

宝兴法院厘清法律性质

巧用风俗习惯定分止争

让特殊的金钱赠与回归公平本质

既守护民风民俗，又彰显司法温度。

基本案情：

张某芳与李某原是夫妻(文中人名均为虚构），婚内育有一女。2025年4月，张某芳以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚并分割婚内共同财产。法院判决双方解除婚姻关系，但驳回了张某芳分割共同财产的诉讼请求。

后双方就丧葬礼金、牦牛等财产分割无法协商一致，张某芳再次提起诉讼，要求分割相关款项。

法院审理：

法院审理查明，双方婚姻关系存续期间，李某的母亲去世，其收取丧葬礼金共计11.2万元，并非死者死亡时遗留的个人财产，而是亲友在丧事操办期间，依照当地风俗习惯向死者近亲属赠与的现金财物，本质是对近亲属的精神抚慰，兼具人情往来与民俗属性，属于特殊金钱赠与，不属于夫妻共同财产。

同时，“先是人情后是债”，收受丧葬礼金的近亲属，未来需承担回赠返还的“人情债”，否则将面临舆论与道德压力。基于此，法院遵循“谁负有回赠义务，谁享有对应份额”的原则，判决李某退还张某芳亲属所赠丧葬礼金0.76万元。

对于张某芳主张分割的牦牛等其他财产，因未举证证明其属于婚内夫妻共同财产，法院依法予以驳回。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

法官说法

丧葬礼金是发生在逝者离世后的特殊金钱赠与，既非遗产，也非夫妻共同财产，其核心属性是对死者近亲属的精神抚慰，承载着民风民俗与人情往来。

本案中，法院未简单套用“共同财产”规则，而是结合“人情债”的现实逻辑，按照“谁收受、谁回赠”的原则分割丧葬礼金，既契合民间习俗，又符合民法公平原则，有效平衡了各方权利与负担。

这种裁判思路既避免了机械司法，又传递了“育人向善”的价值导向，为同类案件处理提供了可借鉴的实践样本，让司法既有力度更有温度，让生者感受到公平正义，让逝者得到慰藉，是育人向善、弘扬社会主义核心价值观的应有之义。

图片由AI辅助生成

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本公众号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

点点在看，点点赞