专家分析美伊“边打边谈”：有止损型停火基础，但条件不兼容

当地时间3月26日，美以对伊朗军事打击进入第27天之际，各方军事行动持续升级，但外交接触也在同步推进。据悉，伊朗已通过中间人回应美国提出的停火协议15点内容，并提出伊方关于停战的5项条件；美国总统特朗普则单方面宣布推迟对伊能源设施空袭10天，双方陷入“边打边谈”的极限博弈。

上海外国语大学中东研究所副教授赵军向南都N视频记者分析，美方频频释放谈判信号可能是给自己一个下台阶的机会，但更有可能是测试伊朗妥协的可能性。目前来看，对于是否能够停火，美以伊有条件基础，但缺乏共识。“停火谈判的自然窗口期正在形成。战争持续近一个月后，美以军事手段的边际效益正在下降，成本和风险上升。”

在伊朗德黑兰一处居民区拍摄的被毁建筑，该居民区曾在美以军事行动中遭受袭击。新华社发

“测试伊朗妥协的可能性”

美国总统特朗普26日在内阁会议上猛烈抨击美国新闻报道他迫切期望通过外交途径结束战争，坚称是伊朗方面寻求重启谈判。他称，是否停战取决于伊朗，而在此期间，美军轰炸将继续。他称，不在乎能否与伊朗达成协议，“我一点也不着急”。

特朗普还在内阁会议上揭晓所谓伊朗送给美国的“大礼”——允许10艘油轮通过霍尔木兹海峡，并称控制伊朗石油是“一个选项”，但他现在不会谈论。

当天下午，特朗普在社交平台发文称，“应伊朗政府请求”，他将对伊朗能源设施的“摧毁”行动推迟10天，期限延至美国东部时间4月6日20时（北京时间4月7日8时）。他还称，当前相关谈判“进展顺利”。此前，特朗普于21日威胁伊朗必须48小时内开放霍尔木兹海峡，否则摧毁其各类发电站，23日将上述期限“推迟5天”。

上海外国语大学中东研究所副教授赵军向南都记者指出，美国频频释放谈判信号的同时，不断保持高强度军事施压，这实质上至少反映两个现实：一是美国难以支撑长期对伊朗作战，疲态尽显；二是尽管美国不愿持久战，但不忘强制外交。

赵军表示，这种释放谈判信号与军事打击强化并不矛盾。军事施压旨在测试伊朗的反击韧性，以备后续在可能的谈判中提高筹码。释放谈判信号可能是给自己一个下台阶的机会，但更有可能是测试伊朗妥协的可能性。

“美以军事边际效益正在下降”

当地时间3月26日，一名伊朗消息人士表示，美国总统特朗普近日关于伊朗送上“大礼”的言论是政治作秀，缺乏事实依据。伊朗方面26日称，霍尔木兹海峡目前仍对美国和以色列关闭。

美国方面26日援引调解方消息称，伊朗并没有如美国总统特朗普所说、“请求”美方将空袭伊朗能源设施再推迟10天，并尚未对美方所提结束战事“15点计划”作出最终答复。

消息称，伊朗官员已告知调解方，他们有意进行谈判，但伊朗领导层尚未就此表态或作出最终决定。伊朗官员此前明确要求美国收回其在“15点计划”中提出的“过分要求”，否则不会同意举行会晤以商讨可能的停火事宜。这些官员还排除将伊朗导弹计划作为谈判起始议题，同时拒绝承诺永久终止铀浓缩活动。

针对美伊在谈判问题上各执一词的局面，赵军向南都记者分析称，这轮“罗生门式”博弈的核心，不在于有没有在谈，而在于各自对“停火意味着什么”的定义完全不同。因此会出现口头都说愿意停火，但条件彼此不兼容。

赵军认为，目前来看，对于是否能够停火，美以伊是有条件基础的，但缺乏共识。首先，美伊之间存在“止损型停火基础”，但以色列是最大不确定变量；其次，三方都还没积累到足够“可宣称胜利”的筹码，尤其伊朗是最大不确定变量；最后，停火谈判的自然窗口期正在形成，从战争参与各方看，战争持续近一个月后，美以军事手段的边际效益正在下降，成本和风险上升。美国则是当前最大变量，即如果美国宣布停战了，以色列难以打下去。

“特朗普此前设定3月27日最后期限，更像是谈判工具，而非真正谈判节点，其本质是想把时间变成谈判杠杆。侧面来看，可能是对以色列的约束信号，也可能是测试伊朗的底牌。”赵军说。

采写：南都N视频记者 刘施阳 张倩寒