德云社听劝听一半，郭德纲徒弟出面，非正式回应大蒜咖啡杯

德云社上海剧场从一开始筹划似乎就不太顺，先是多次推迟开业日期，好不容易开业了，又遇到了一个“杯具”引发的争议。

大蒜咖啡杯，一个出现在上海德云社剧场内的文创产品，本来是媒体用来吸引眼球的东西，没想到却将德云社推上了争议的风口。

从3月18日上海德云社开业之后，关于大蒜咖啡杯的争议一直没有停息，众多上海本地博主和网友都认为这是郭德纲对上海人的挑衅，纷纷表示绝不会光顾上海德云社听相声。

当然，对于大蒜咖啡杯也有其他两种观点，一种是大蒜咖啡杯和德云社没关系，另一种是大蒜咖啡杯的寓意是融合而不是挑衅。

对于这场争议，笔者曾在3月22日发文《上海德云社应尽快声明，“大蒜咖啡杯”到底是和解还是挑衅》，在文章中给德云社和郭德纲提了一个建议，尽快发布声明，明确大蒜咖啡杯是为了表达雅俗共赏和南北融合的寓意，并非为了挑衅。

3月23日笔者又发文《上海德云社陷大蒜咖啡杯争议，“骂”和“劝”都不如“谈”》，再次表达了相同的看法，德云社不应该保持沉默，毕竟大蒜咖啡杯已经引起了舆情，对上海德云社未来经营很不利。

3月26日，德云社终于“听劝”了，不过他们可能只听了一半，德云社并没有正式发表看法，郭德纲徒弟高鹤彩却接受了上海媒体新闻晨报的采访，对大蒜咖啡杯争议进行了回应。

由于高鹤彩是上海笑乐汇相声社班主，并不是德云社员工，作为郭德纲徒弟，他的话只能算“非正式回应”。

高鹤彩在采访中谈了三件事：

1、大蒜咖啡杯并不是德云社单独设置的一款产品。

2、郭德纲和德云社没注意到这件事，还是从网上得知的消息。

3、大家可能误会了，北方的相声和南方的滑稽，本身就是一家人。

应该说高鹤彩的回应还是挺讲究的，而且措辞肯定也是经过仔细推敲的，比如这个“单独设置”就很有意思。

有不少德云系自媒体说“大蒜咖啡杯”是上海虹口文旅推出的文创产品，和德云社无关。

但是，不论是从媒体报道还是从商业逻辑上讲，大蒜咖啡杯出现在上海德云社剧场范围内，都和德云社脱不开关系，因为这些文创产品一定是经过德云社许可才出现在那里的。

打个比方，如果虹口文旅在上海德云社剧场里摆放听云轩的文创产品，德云社肯定不能同意，就算摆放上海本地艺人金广发的文创产品，你猜德云社能同意吗。

根据AI问答提供的信息，大蒜咖啡杯是上海虹口文旅、德云社（上海剧场）和第三方文创公司联合出品的文创产品，不是德云社单纯制作，但也和德云社有关系。

虽然AI问答信息不能百分百保真，但高鹤彩的话里有一个词是“单独设置”，这就意味着高鹤彩也不敢说大蒜咖啡杯和德云社没有一点关系。

围绕着高鹤彩这次非正式回应还有两个问题，首先，为什么是高鹤彩出面回应？

按理说，大蒜咖啡杯算是上海德云社开业后遇到的第一个舆情，但这对于一家明星企业来说这种事可谓司空见惯，上海德云社方面或德云社站出来回应是最常见的操作。

高鹤彩虽然是郭德纲徒弟，但他是其他相声班社的，根本代表不了德云社，他站出来回应大蒜咖啡杯就有些不伦不类的感觉。

这里就不得不提到郭德纲的性格了，以他从不认错的性格特点，他一方面根本不可能承认大蒜咖啡杯和德云社有关系。另一方面他也不可能承认大蒜咖啡杯带有挑衅的意思。

关键是，按照郭德纲的习惯，他如果回应恐怕也会带着揶揄甚至讽刺的味道，嘴上不饶人这种事他之前做过很多次，弄不好反而会引起更大的争议，多少都会影响上海德云社的运营。

在这种情况下，高鹤彩站出来回应似乎是一个两全其美的办法，一来他是郭德纲徒弟，他在一定程度上可以代表郭德纲。二来他不是德云社员工，又不能完全算德云社的正式回应。

关键还有一点，高鹤彩也算是半个上海人，在上海有一定人缘。

其次一个问题，为什么是新闻晨报？

这里就不得不提到“大蒜咖啡杯”争议的始作俑者，正是新闻晨报等媒体在上海德云社开业前的一系列报道，才将“大蒜咖啡杯”广而告之。

我们看新闻晨报3月17日的报道，大蒜咖啡杯干脆就是一个报道焦点，记者在文章和视频中多次提到大蒜咖啡杯，并晒出了多张照片，甚至拿大蒜咖啡杯当视频封面。

尤其是在3月18日新闻晨报发布的视频中，更是直接说出了“大蒜咖啡杯喝拿铁，这事儿也就德云社做得出”这样的话。

有了上海本地媒体新闻晨报的宣传和背书，上海德云社大蒜咖啡杯就被众多上海博主和网友知道了，继而发生了后续很多争议。

既然新闻晨报当初重点报道了大蒜咖啡杯，现在围绕这个杯子出现了舆情，新闻晨报自然要有个交代，不光是给德云社有个说法，也是给广大网友一个回应。

值得注意的是，我们对比一下新闻晨报3月17日和25日关于上海德云社的两篇报道，你会发现，3月17日还摆着的大蒜咖啡杯，在3月25日同一个地方已经消失不见了。

虽然听劝只听了一半，虽然不能算正式回应，但对于上海德云社来说，不论是高鹤彩的回应还是新闻晨报的后续报道，都可以算亡羊补牢，为时未晚。