全球 AI 公司烧了几千亿，最后都得抢着给苹果「打工」

全球 AI 军备竞赛，打的是真金白银，拼的是你死我活。

OpenAI、Google、Anthropic，随便拎出一家，过去两年砸进去的算力预算、人才薪酬、模型训练费用，都是以百亿美元为单位计算的。

反观苹果，在长达数年的时间里，似乎一直是个特立独行的「局外人」，迟迟交不出一份像样的大模型答卷，甚至一度被嘲笑在 AI 浪潮中掉了队。 但这并不意味苹果在 AI 浪潮的冲击下无所作为。

就在刚刚，据彭博社报道，iOS 27 将引入一套名为「Extensions」的新机制，允许用户通过设置面板，把 Google Gemini、Anthropic Claude 等第三方 AI 接入 Siri，就像现在调用 ChatGPT 一样直接从 Siri 发起请求。

一言以蔽之，Siri 要变成 AI 应用的「入口」。

测试版系统里有一段内部提示语：「Extensions allow agents from installed apps to work with Siri, the Siri app and other features on your devices.（Extensions 允许已安装应用中的智能体与 Siri、Siri 应用及设备上的其他功能协同工作。）」

这一机制和此前 ChatGPT 的独家合作模式有本质区别。ChatGPT 是苹果谈判谈来的特供版，一事一议，费时费力。

Extensions 是一套标准协议，任何符合条件的 AI 应用都能接入。换句话说，Siri 的智能化将被更多第三方 AI 外包了。

万事俱备，坐等收租

其实，Apple Intelligence 从设计之初就不是一个单一的大模型系统，而是一套「三层解耦」的架构：

第一层是设备端。约 30 亿参数的轻量级模型跑在 iPhone 本地，处理文本摘要、快速对话、隐私敏感操作。这个模型经过专门的 2-bit 量化感知训练，针对苹果芯片深度优化，速度快、不联网、数据不离机。

第二层是私有云。苹果自研的服务器端大模型采用 PT-MoE（并行轨道混合专家）架构，处理复杂推理和长文本。苹果声称这套云计算环境采用端到端加密，数据仅用于处理请求不做存储，运行环境甚至可以接受第三方专家审查。

这套叫「Private Cloud Compute」的体系，是苹果在隐私问题上的底气所在。

第三层才是第三方模型层。第三方 AI 通过标准化接口接入，成为整个系统的「可替换发动机」。这种架构的关键在于：三层之间互相解耦。

上层的工具调用、权限管理和用户界面完全不关心底层跑的是哪个模型。用户感知到的是「Siri 搞定了这件事」，至于背后是谁在干活，系统说了算。

能开放给第三方 AI，还有一个关键前提。

第三方 AI 进入 Siri 生态有几条路。一条是 App Intents 框架，允许开发者把应用的功能暴露给系统 AI，实现跨应用调用；另一条是 MCP（Model Context Protocol），苹果正在把这套协议做成系统级支持，接入 App Intents 框架。

MCP 并不是苹果独创的东西，这是 AI 行业正在形成的一套开放协议，Anthropic 是早期推动者之一。苹果选择在系统层面支持 MCP，意味着任何遵守这套协议的 AI 服务，理论上都能被 Siri 统一调度。

对开发者而言，苹果还开放了 Foundation Models Framework。

这是一套可以用 Swift 原生接入 Apple Intelligence 核心模型的 SDK，据称 3 行代码就能调用。内置引导式生成、受限工具调用、LoRA 适配器微调。

简言之，即便开发者可以在苹果的地基上盖楼，但地基的规则依旧由苹果来定。

OpenAI 的独家蜜月，结束了

回忆一下，ChatGPT 进入 Siri 是 2024 年 WWDC 大会上 Apple Intelligence 发布时的重头戏。

但对于这次合作，苹果内部并非一团和气。

苹果前 AI 负责人 John Giannandrea 当时就对 OpenAI 持保留态度，认为这家公司长期竞争力存疑，更倾向于和 Google 合作。

最终苹果内部做了一次「AI 大比武」，ChatGPT 胜出，被称为「当时最佳选择」。如今看来，「当时」两个字意味深长。

现在 Extensions 机制上线，ChatGPT 的独家地位自然瓦解。

更理想的情况是，用户以后可以自己选用哪个 AI 回答问题，Gemini、Claude、Grok、Copilot、Perplexity，只要安装了对应 App，Siri 都能调用。ChatGPT 还在，但已经不是唯一的选项。

值得一提的是，消息传出当天，Google 股价也应声下跌，这个反应乍看矛盾，Gemini 不是即将进入 Siri 吗，Google 不该高兴？但细看之下，这次开放 Siri Extensions，和苹果此前正在推进的「用 Gemini 模型重建 Siri 底层」是两件不同的事。

后者是苹果在技术层改用 Gemini 的模型能力，那才是真正的大单；前者是把 Gemini 的用户端应用接入 Siri，和接入 Claude、ChatGPT 是同等地位。

还有一层更深的隐忧。根据此前披露的信息，苹果在与 Google 的合作中仍然保有对 Gemini 模型权重的访问权限，用于构建自己的基础模型能力。也就是说，苹果一边把 Gemini 请进来当「平等租客」，一边还在用 Google 的技术积累构建自己的地基。

当苹果通过 Extensions 把所有 AI 平起平坐，Gemini 就失去了拿下「Siri 独家底层」这个更大机会的优先权，谈判筹码被大幅稀释了。这才是跌价的逻辑。

并且，此次开放是苹果更大范围 Siri 重构计划的一部分，同步推进的还有：独立 Siri 应用、新版 Siri 界面、Siri 与 Spotlight 搜索的整合，以及「Ask Siri」「Write with Siri」等新入口。

相关功能计划于今年 WWDC 正式发布，但仍可能变动或延期。

慢即是快

在彭博社报道出现后，网友在 X 平台上表示：「Siri 现在成了全球第一 AI，但没有自己跑任何模型，也没花一分钱在训练上。Claude、ChatGPT、Gemini 要触达 Siri 的 25 亿用户，就得接进来。然后苹果通过 App Store 对订阅收 30% 的费用。AI 就这样跑在 iOS 上了，苹果几乎没动一根手指。」

这段话的逻辑没有任何夸张成分。

苹果的平台策略一向如此：控制运行环境和分发渠道，让别人在上面竞争，自己收过路费。App Store 对移动互联网做过一次这样的收割，现在这套逻辑正在对 AI 行业重演。

目前苹果已经在通过 ChatGPT 订阅做分成：当用户在 iPhone 上为 ChatGPT Plus 付费，App Store 支付体系参与其中，苹果拿到分成。Extensions 机制铺开后，Gemini、Claude 等等，每一个付费 AI 服务进入 Siri，都是一条新的分成渠道。

AI 大战打得越激烈，用户订阅越多，苹果反而坐收渔翁之利。

相比之下，回顾过去两年，AI 公司的竞争剧本是高度同质化的：发布新模型、刷新 benchmark、抢占媒体头条，评分高一点，融资估值高一点，再发布下一个新模型。

但这种在底层算力和跑分上的「内卷」，掩盖了行业当前最大的痛点：绝大多数 AI 公司都缺乏直达普通消费者的底层入口。

无论大模型的能力多么惊艳，它们最终都只能作为一个个独立的 App 或网页存在。各家公司为了争夺用户不得不投入高昂的获客成本，且用户在不同模型间切换的门槛极低，毫无忠诚度可言。

而苹果之所以能跳出这个烧钱的怪圈，正是因为它牢牢扼住了「分发」与「硬件」的咽喉。

苹果全球活跃设备总量已突破 25 亿台， 这是一个其他任何 AI 公司都无法自行复制的分发体量。而苹果，只需要一次系统更新，就能让全部 iPhone 用户在下一次唤醒 Siri 的时候，直接面对一个全新的 AI 生态。

这种分发效率，没有任何 AI 初创公司能够匹敌。渠道决定曝光，曝光决定习惯，习惯决定付费转化。

AI 订阅的竞争终局，很可能不是在模型层面分出胜负，而是在分发层面完成收割。率先拿下 iPhone 入口的 AI 服务，获得的不是一次性的流量红利，而是持续的用户习惯绑定。

站在 AI 公司的角度，接入 Siri Extensions 已经不是一道选择题。当竞争对手一旦进入，自己不进就是在主动放弃最大的分发渠道。AI 真正的护城河，依旧长在离用户最近的地方。

这是苹果再明显不过的阳谋，没有要求任何人加入，但所有人都没有理由拒绝。

我们正在招募伙伴

简历投递邮箱hr@ifanr.com

✉️ 邮件标题「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）