抛开数据，哈登对快船的意义被低估了，为什么说加兰不适合快船？

其实撇开个人能力谈类型，没有多大意思。哈登是双能卫的巅峰，当组织球队失败的时候，他能单抡强解——当然年纪上来了，能力下降了——把死局重新盘活。上面说的组织控制型主脑，更像是保罗这一类，当然巅峰保罗也比加兰高几档。

无论是保罗还是加兰，缺陷是不能随时扛产量。当队友发挥不好或者战术失败的时候，自己无法站出来把分拿了，只能稳定自己的效率不胡打。加兰这样的控卫，在全员完整、老大在场的时候效率不差甚至很高，但你让他兜底就有点勉为其难了。

除了小卡，快船所有的球员都差不多，都可以是很好的拼图，但不是能扛球队的球星。加兰和小马勉强能算个球星，但档次还是差得有点远。他们搭配着小卡用说实话还不错，但小卡反而不能真正卸下担子。

简单说，就是一群捧哏的，跟逗梗的放一起有声有色，逗梗不在就哪哪都尴尬。哈登年纪大了，逗梗变捧哏了，但你让他偶尔变回逗梗，他就能给你来活。

哈登则是体系中的“节奏大师”。他擅长用精妙的挡拆配合和炉火纯青的后撤步三分掌控全局。作为进攻端的绝对核心，哈登的传球视野如同精密的雷达，总能在复杂的防守体系中找到最合理的出球路线，无论是击地妙传还是大范围转移，都能将队友的潜能最大化激发。

他的得分方式更是丰富多样，突破造杀伤、三分冷箭、罚球线稳定输出，每一种手段都让对手防不胜防。哈登在快船是被包夹次数最多的球员，比小卡都多。

在快船，哈登的三分很多时候都是单打，且是在有人随时包夹过来的情况下出手的，而且都是当爹又当妈、体力透支的情况下投的，不准不是很正常？

你看看骑士的阵容，对面不敢肆无忌惮地包夹哈登，很多球都是一对一单挑，甚至还有人能给哈登创造空位了。很多人只会看个数据，哈登在快船对快船的战略意义比加兰强得多。我就问你，有哪个包夹加兰没有？而哈登呢？

打快是必死的局，因为快船其他球员本身进攻都不强，连一个靠谱的三分点都没有，你还把防守优势丢了，怎么跟人拼进攻？打慢至少防守还能在线。卡子被包夹的话，只能靠马瑟林和柯林斯他们多冲击了，或者加兰留着当个三分威胁点，还能传导下球。

加兰不适合快船。众所周知，快船是一支注重防守的球队。虽然加兰目前为止进攻端表现得不错，三分投得很好，但是没有防守能力的他，注定会成为对手的攻击目标。

加兰的身形太过瘦弱，联盟百分之九十以上的球员都能靠身体强吃他，这是防守态度和防守意识也难以弥补的巨大缺陷。

虽然哈登的防守也常遭诟病，但是快船能把他藏到四号位去顶低位，而加兰这个很难办，外线容易被一步过，内线还会被强吃，除非进攻超神否则入不敷出。

与之相比，马瑟琳是更值得培养的对象。小马的问题在于控运水平有待提高，外线太不稳定。目前来看，上限就是现在的华子——华子上限更好，看好华子继续成长——能有华子现在九成水平就算很可以了，但估计还得三五年。