![]()
迪士尼去年12月高调宣布的10亿美元AI合作,三个月后就成了一纸空文。OpenAI决定关闭Sora视频生成应用,顺带把这笔涉及200多个迪士尼角色的授权交易埋进了土里。
「我们尊重OpenAI退出视频生成业务的决定。」迪士尼在声明里说得体面,但路透社援引知情人士的说法更直白:这是一次「大 rug-pull(抽地毯)」,打得这家娱乐巨头措手不及。OpenAI周一刚更新完Sora的安全标准,周二晚上就宣布关门,连自家员工都没反应过来。
10亿美元从「板上钉钉」到「从未到账」
去年12月的官宣阵仗不小:三年授权期,200+迪士尼角色入驻Sora,迪士尼还要砸10亿美元买OpenAI股权。鲍勃·伊格尔(Bob Iger)今年1月还在畅想Sora内容登上Disney+,现在这些画面全成了废片。
但仔细看当时的官方措辞,OpenAI留了一手——交易「取决于最终协议的谈判、必要的公司和董事会批准,以及常规的交割条件」。Axios援引知情人士证实,钱压根没打过。英国《金融时报》的说法更狠:OpenAI战略转向,这单生意「从未真正启动」。
Deadline干脆甩出迪士尼内部人士的定论:「交易不会推进了。」
好莱坞去年12月就被这消息震过一次。200个角色交给AI生成视频,演员和创作者的权利怎么算?物理片场还有存在的必要吗?这些焦虑现在暂时搁置,但问题没消失——只是换了个问法。
Sora之死:战略撤退还是资源重整?
OpenAI关Sora的官方理由是「优先级调整」。但时间点微妙:GPT-4o原生图像生成刚火了一把,用户用吉卜力风格刷屏,服务器被挤爆。视频生成烧钱、合规风险高、变现路径远,相比之下,静态图像生成是更甜的果子。
![]()
迪士尼的声明留了后门:「将继续与AI平台接触,寻找新方式触达粉丝。」路透社的消息源也说,双方还在聊别的合作或投资可能。10亿美元的大单黄了,但门没关死。
这里有个细节值得玩味。迪士尼强调「负责任地拥抱尊重知识产权和创作者权利的新技术」——这话是对外说的,也是对OpenAI说的。Sora的版权争议从未平息,训练数据从哪来、生成内容的权属归谁,这些雷区迪士尼比谁都清楚。
合作告吹,某种程度上帮迪士尼躲开了未来的诉讼连带责任。
好莱坞的AI剧本,谁说了算?
这笔交易的流产,暴露了一个尴尬现实:科技公司和内容巨头的联姻,说散就散。OpenAI战略一调头,迪士尼的10亿布局瞬间清零。没有交割的协议,只是新闻稿。
对从业者而言,信号复杂。一方面,AI视频生成的「颠覆时刻」被推迟了,演员和编剧松一口气;另一方面,迪士尼明确表态继续找AI平台合作,说明替代方案已经在谈。伊格尔1月的表态不会完全收回,只是执行者可能换成Runway、Pika,或者谷歌的Veo。
更深层的问题是:当AI公司的技术路线还在剧烈摇摆,内容方的长期授权策略该怎么定?三年长约在OpenAI的迭代速度面前,显得过于乐观。
迪士尼去年12月押注Sora,赌的是「AI生成影视内容」的确定性。三个月后,确定性被证明是幻觉。
现在双方还在谈「其他合作形式」。但一个被抽过地毯的人,下次签合同的时候,定金条款会写得更死——还是干脆等对方技术路线稳定了再说?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.