我有三张图（之一）

来源：市场资讯

（来源：高凤勇的经济学解释）

其实图没什么，我一直试图找到能随手可得的图，帮我想通一些问题。

我这几年跟很多朋友谈一个感想，就是我早年学习的西方经济学的理论，很多情况下不能很好地刻画和解释中国经济现象，由此让大家产生很多疑问和焦虑。我自己也没有能构建一个自圆其说的体系，所以就只好粗糙和极简地画些图做些模型，希望能帮助近似地解释一些问题。

今天讲第一张图：天圆地方图

这张图主要用来解释我们这个体质下的市场规律发挥主要作用的范围。

奥派经济学觉得市场可以解决一切问题。信奉这个学说的人也还蛮多的，所以会得出诸如如何解决春运买票难的问题？涨价！如何缓解口罩的供需矛盾呢？涨价！顺势推理一下，如何解决霍尔木兹海峡造成的石油供给问题呢？涨价！涨了价，有些人就不使用了，有些库存就被动员起来了，所以短期供给就平衡了。

但是在今天的中国，我们更可以这样理解：市场在资源配置中起基础性作用，但是其发挥主要作用的范围是有边际的，比如图中的绿色方块部分。在这个边界里，市场规律解决了大部分问题，供求也好，优胜劣汰也好。

但是绿色的方块比外面的圆要小，外面的部分，因为安全的原因、稳定的原因、其他各种原因，不能简单适用市场规则，不能简单服从供求决定价格，价格信号再引导供求，当然也不能简单用盈亏与否来左右决策。

这样说有点抽象，举几个例子便于理解。

例子1：边远山区有两户人家，要不要给他们修路、通电、通邮、通通讯信号？而修，必然亏损，甚至永远无法收回投资；

例子2：我们有五个主要大宗商品进口来源地，虽然价格在同时期并不完全一致，要不要打破进口来源地的均衡，全部从最便宜那个来源地进口？

例子3：口罩事件来了，供给严重失衡，能不能放任口罩价格无限上涨？

例子4：中国在某些粮食等农作物方面，生产效率远不如其他国家，能不能放任低价进口国外粮食咱们自己就别种了？为什么非要甚至高于进口价格进行收储？

同样的道理可以想想机床、芯片、光刻机，其实造不如买、买不如租的观点曾经很流行。因为中国的产品又贵又不好使，但是国家还强制某些单位和部门必须采购和使用，收获很多经济学家批评的现象在多年来是比比皆是的。

这样的例子太多了。

例子5：时间回拨20年，对于铁路部门来说，维持原有的路网和车辆，折旧少，不需要新的资本支出，如果建高铁，不仅要巨额举债，还要面临多年亏损的境况，如果仅算经济账的话，到底该不该修高铁？

这个当年的争论是非常激烈的，持反对意见的人是更多的。

其实前面的问题我们今天不太需要回答，因为现实都给出了答案。

接下来我们要顺延一下，如果出现前述的典型事件，或者说不太服从简单的市场规律、供求决定价格情况出现，一般是由谁来干相应的活做相应的事情？就是谁来执行？

总的来说，主要靠国企，国企的背后是国有资本，国有资本的背后是国家意志。

在这个意义上，我们简单以国企的营收和利润情况，以财务报表的数据分析，来跟民营企业和海外公司做对比，简单以数据分析比较运营效率问题，就很不公平了，因为大家就不是完全同类型的主体。网上经常有言论“要是我来经营诸如铁路电力通讯什么的，肯定能多赚多少钱”，这个说法没法给他们试，但真要试了，他们也赚不了他想象的那么多钱。

关于国企盈利的事情，我在后面两张图还要继续，因为这涉及到GDP统计，涉及到产业竞争力，容我先卖个关子。

其实还要延伸，既然讲到了国企，就要追问一下，在图中绿色的区域，国企是如何运作的？

总的来说，即便是国企，在绿色的区域，在政府允许的范围内，其行为也主要是要遵从市场规律的，典型的比如大建筑行业，食品饮料行业等等。

所以国企是个复合体，享受国家信用背书，同时要承载各类非市场规律的约束，又在我们的国民经济生活中占有非常大的份额，这构成了我们经济特色的最重要的组成部分之一，不接受这个现实，就不能很好地理解和解释中国经济和中国现象。

所以我们讲有效市场和有为政府，大概就是这个意思，我们的难点是如何画出一个更为清晰和动态的边界，各自绽放，又彼此交融，这个边界不应该是一条线，而是一个区域，从市场完全发挥作用到市场发挥部分作用到市场几乎失灵，然后政府和国企在不同的区域（或者时间段）做好进退。