张雪峰老师还在讲课，微信群里却传他走了，到底是谁在着急告别？

张雪峰老师还在讲课，微信群里却传他走了，到底是谁在着急告别？

花田快乐采蜜忙

今天早上刷手机，看见好几个人发：“雪峰老师没了”，配图还是黑白的。我心里咯噔一下，赶紧点开微博搜他名字，结果他昨天晚上七点多刚发了条视频，讲调剂系统怎么用，人清清楚楚坐在桌前，说话还带笑。我又去B站翻，他24号更新的法学课播放量都86万了，评论区全是“老师别走”“求多讲点”，哪有一点不对劲的样子。

后来问了扬州的朋友，他说22号真去听了巡讲，现场人挤人，张雪峰连讲俩半小时，中途没喝水，还抽空给学生签名。主办方公众号发了通稿，照片里他穿的那件灰夹克，我上周在B站视频里也见过。这些都不是“可能”“好像”，是能点开、能截图、能对得上的东西。

那这消息到底是怎么出来的？我顺手搜了下源头，发现最早是25号凌晨一个小红书笔记，作者ID已经注销，正文就两行字，说“刚收到消息，很突然”。底下没人追问来源，倒是冒出来七八个AI头像的账号，用同一张P过的黑白图，配上“最后一条视频”“再见了老师”这种标题，疯狂转发。这些号粉丝不多，但名字起得像模像样，什么“升学观察”“考研纪实”，点进去啥认证都没有，连头像都是AI生成的。

挺奇怪的，为啥偏偏是他？换成别的老师，好像没这么多人信。我想了想，可能是因为这几年他太常出现在我们生活里了——查学校先搜他，看专业先看他视频，连我爸都存着他讲“哪些专业别瞎报”的语音。他说话直，不绕弯，不像某些宣传册上那种假大空的话。时间一长，大家好像真觉得，只要他在，升学这事儿就还能理出个头绪来。所以他“没了”这仨字，就特别扎眼，像突然断了网，连搜个参考都没地方下手了。

平台其实反应挺快。微博那边很快就加了“该信息不实”的标签，B站视频右上角也弹出提示：“本条内容发布于2026年3月24日14:07，无编辑记录”。但问题是，很多人压根不点开看，光看标题和图就直接转发了。我亲眼见一个家长群里，三个人连发三条“是真的”，结果没一个人去点微博链接，更没人想到去翻他B站主页——那上面更新时间清清楚楚挂着。

教育信息这块，现在确实有点失衡。官方招考网信息全，但字太多，更新慢，关键时间节点藏在PDF里，得自己扒；而张雪峰这样的老师，更新快、说人话、带情绪，自然就成了“第一信源”。久而久之，大家懒得查别的，觉得听他的就够了。可人不是服务器，没法24小时在线输出，一旦有风吹草动，信任就容易塌一块。

算法也帮倒忙。带“最后”“突发”“紧急”的标题，系统自动推得更猛；冷静写“请核查信源”的帖子，发出来半天没人点。我试过把同一条辟谣内容，换个标题发，结果阅读量差了五倍。不是大家不想信真的，是平台先把你推到假的那边去了。

还有一点，是我们自己真不太会查。比如看到“张雪峰去世”，第一反应不该是转发，而是打开他最近发的视频，看发布时间；再搜搜有没有医院公告、公司声明、家属发言。这不是多难的事，就是动动手、点几下。可现在很多人连“微博”和“微博头条”都分不清，更别说看发布时间是不是后台可篡改的了。

这事过去两天了，微信群里的消息早沉底了，新话题又来了。张雪峰今天早上还在抖音直播，讲调剂复试准备清单，连麦回答了四个学生问题，声音很稳，语速没变。他没说什么大道理，就是一句句告诉你，“材料交几份”“导师邮件怎么写开头”“被拒了下一步干啥”。

谣言来得快，去得也快。人还在，课也照上。

他没走。