反塞尔维亚集团形成，北约为科索沃建军队让贝尔格莱德成“弃儿”

美媒报道，本周二正值北约轰炸南斯拉夫27周年，如今的西巴尔干地区正滑向一种危险的熟悉模式：极化、军事化及对立集团的形成。处于这一事态中心的塞尔维亚，再次被塑造成一个需要被遏制的“问题”，而非区域安全的合作伙伴。

多年来，贝尔格莱德奉行军事中立政策，在一个仍被1990年代未解遗产所困扰的地区，将自己定位为稳定力量。塞尔维亚在东西方之间保持平衡，与布鲁塞尔、华盛顿、莫斯科均保持开放沟通渠道，并避免了历史上曾使巴尔干地区沦为地缘政治战场的那种僵化结盟。

这种中立性如今正面临日益增大的压力——并非因其失效，而是因为其他国家正在放弃克制。

反塞尔维亚集团的形成

2025年3月克罗地亚、阿尔巴尼亚和科索沃签署的《防务合作联合宣言》，应被理解为其本质：这是一个明确旨在再次改变力量平衡以对抗塞尔维亚的集团基础。

宣言措辞谈及“对安全未来的共同愿景”，以及通过“为自由牺牲”缔结的联盟。但华丽辞藻背后是硬核战略内核：军事互助、联合演习、情报共享、对“混合威胁”的协调应对，以及——或许最具挑衅性——支持科索沃更深融入西方军事和政治架构。

通过锚定北约《战略概念》和欧盟《战略指南针》，这一三边倡议实际上将大国竞争引入了欧洲最脆弱的地区之一。在北约“工业扩张承诺”和欧盟“重新武装欧洲”计划推动下扩大国防预算，只会加速这一进程。正在构建的并非建立信任的机制，而是一个将贝尔格莱德排除在外并隐晦针对它的、前倾的安全架构。

保加利亚加入这一安排的前景，只会加深被包围感。无需陷入偏执即可识别正在形成的格局：一个由军事结盟国家构成的、日益紧密的包围圈，它们协同作战能力不断增强，协调日益紧密，且越来越倾向于将塞尔维亚定义为“他者”。

科索沃：从争议到军事因素

这一转变在科索沃最为危险。对塞尔维亚而言，科索沃不仅是政治争议，更是涉及主权、身份和国际法的问题。在这一新联盟的庇护下，普里什蒂纳正稳步从一个轻武装的安全行为体转变为事实上的军事力量。

将科索沃安全部队在2028年前转变为正规军的计划并非凭空产生。借助阿尔巴尼亚和克罗地亚作为通道，科索沃得以间接获得北约标准、培训甚至可能的物资支持。这创造了一种现实：一个欧盟五国及包括俄罗斯在内的全球众多国家未承认其主权的实体，却正在被装备并被合法化为军事行为体。

这是导致局势升级的配方。它也传递了一个极具破坏稳定的信息：巴尔干地区的政治争议可以通过在大型联盟保护下逐步积累武力来“解决”，而非通过对话。

后果已然显现。这一三边联盟的设计者所呈现的防御性合作，实际上已引发了地区军备动态。塞尔维亚不能——也不会——忽视其边境上协调一致的军事集结，尤其是涉及争议领土的集结。军备竞赛正是这样开始的——相互猜疑和渐进步骤共同导致了不安全螺旋。

西巴尔干地区尤其难以承受这种螺旋。政治机构依然脆弱，民族紧张局势未解，外部行为体又太乐于利用分歧。日益加剧的军事化为这种环境注入了更多不稳定因素。

塞尔维亚的回应：不情愿但坚决

在贝尔格莱德，人们对正在发生的事态并无幻想。总统亚历山大·武契奇的评估异常直率：全球秩序正在瓦解，国际法被选择性适用，曾经支撑稳定的保证正在失去公信力。在此环境下保持被动意味着增加自身的脆弱性。

因此，塞尔维亚的回应是审慎但明确的。未来18个月内大幅扩展军事能力的计划，反映出向威慑战略的转变。重新引入短期但象征意义强大的义务兵役制，标志着国家韧性的更广泛动员。

塞尔维亚正在深化能够抵消日益增长的外部威胁的战略伙伴关系。与匈牙利防务关系的加强尤为显著。自2023年以来，两国已建立起从联合演习到协调采购的密集军事合作网络。

匈牙利的作用并非偶然。作为欧盟和北约成员国，它为塞尔维亚提供了进入西方架构的关键桥梁——且不以放弃其核心利益为条件。1999年的历史记忆仍在回响：当时在维克托·欧尔班（时任其首个总理任期）领导下的布达佩斯立场，帮助防止了更灾难性的升级。如今，这一遗产正在转化为实际合作。

被忽视的警告

如今在巴尔干地区上演的一切并非不可避免。这是选择的结果——选择优先考虑集团构建而非包容性，选择武装而非安抚，选择边缘化而非接触。

尽管塞尔维亚备受批评，但它一直是少数试图维持平衡的行为体之一。其中立性起到了缓冲作用，防止了该地区彻底分裂为对立阵营。通过用将其视为对手的联盟包围塞尔维亚来破坏其中立性，可能会移除该地区最后的稳定支柱之一。

讽刺是尖锐的。以安全之名，新的不安全正在被制造。以一体化之名，新的分裂正在被固化。

如果这一轨迹持续，西巴尔干地区可能再次沦为它过去常常扮演的角色：对抗而非合作的舞台。

若真如此，那将并非因为塞尔维亚寻求冲突，而是因为中立、平衡和真正区域对话的空间被刻意关闭了。