上海
最近，央视新闻报道了主播许某（网名中林）自编自导境外被骗的摆拍闹剧。该事件堪称当代版的 “狼来了”：许某发布视频称，自己在贵州与他人发生矛盾，遂前往云南边境旅游，却被人骗至境外，随后被当地警方解救回国。网友们很关心许某，替他报警。可贵州和云南两地警方经过长达一周的核查发现，许某的经历纯属摆拍。因此，他被依法行政拘留5日，相关账号也被关停。
许某为什么要拿自己的人身安全造假？从媒体披露的侦办细节可以发现，他编造“受骗被救回”的情节，是因为发现反诈话题在网络上热度很高，希望借此为自己涨粉。当反诈这一关乎公众人身安全的严肃话题变成自媒体上的“狼来了”剧本素材，很有必要追问一句：网络创作者怎么敢在严肃话题上造假？
用“无知”掩盖造谣动机
一个重要原因是，不少造谣者用“无知”来掩盖明知故犯的动机。
笔者关注了多起造假案例的官方通报及当事人自述，发现很多造假者并非不知道“互联网不是法外之地”，但他们对互联网的公共属性、言行边界心存侥幸，为了流量故意造假。
当下互联网普及率极高，很多人会利用网络制造话题赚取流量，却忽视了网络言行的基本准则，把“有流量”作为“创作”的唯一目的。他们缺乏最基本的规则意识和法律思维，即便做出违法之事，依旧用“不知道互联网的规则”来推卸责任。
遏制这类明知故犯的造谣行为，事后追责固然必要，更关键的是源头治理，在假消息上线前就对造假者说“不”。
一方面，网络平台有责任把基础的网络法律常识普及到每一位网民，用直白通俗的方式讲清造假造谣的法律后果，破除“网络发言无责任”的误区。比如，平台可以把网络法律常识融入账号注册、内容发布、违规警示等全流程，用场景化、通俗化的方式常态化普法，让网民清晰知晓造假造谣的法律成本，彻底破除部分造谣者用“之前不知道网络发言无责任”的理由为自己的造假行为狡辩。再如，学校、社区也可将媒介素养纳入日常宣传教育，强化“互联网不是法外之地”的基本认知。
另一方面，平台要完善内容审核与正向激励机制，优先推荐真实、优质的原创内容，挤压虚假摆拍信息的生存空间，引导创作者树立“内容为王、真实为本”的创作理念。
“正能量”不是借口
另一个原因是，部分造假者以为“传播正能量”能掩盖造假本质。
除许某造假案外，此前还有部分自媒体为虚构的照片、视频冠以“厉害了我的国”等文字，在社交平台上传播，目的是利用网友的爱国情怀为自己博取关注度。这些造假者认为，自己不仅没有诽谤，反而在传播“满满正能量”。所以，哪怕他们的最终目的是为了吸引关注度，也谈不上造谣生事。殊不知，他们忘却了网络言行的底线——内容是否真实、是否触碰法律红线。
整治这类流量闹剧，仍得从“人”出发，纠正部分网络创作者“动机合理即可造谣”的错误认知。
要知道，不虚构、不歪曲是网络创作的基本准则；真正的流量从来不是靠谎言和炒作获取的，而是来自真实、有价值的内容。互联网赋予了每个人表达的权利，也赋予了相应的社会责任，尤其是在反诈、公益、民生等公共领域，创作者更应坚守真实底线，用专业内容传递价值，而非将公共议题当作流量筹码。
对公众而言，也要提升互联网媒介素养，保持理性判断，不盲目跟风传播未经核实的信息，不被情绪裹挟成为流量推手。当公众对网络信息多一份质疑、多一份求证，虚假内容的传播空间就会少一分，网络生态也会更清朗一分。
原标题：《辟谣快评：被人骗至境外获解救？“反诈闹剧”为何会发生》
本文作者：解放日报 任翀
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
