新战场开打！智己、小米入局，智能体上车了

来源：市场资讯

（来源：电车通）

作者：尼克黎 |

监制：罗超

OpenClaw“小龙虾”的发展速度快得离谱，上半个月大家还在讨论如何在电脑上“装小龙虾”，下半个月“小龙虾”就已经往车上装了。

日前，智己汽车发布了基于阿里千问大模型打造的IM Ultra Agent，将线控底盘、IM AD智驾大模型、智舱大模型连通起来，用户只需要说出要求就能完成对车辆控制、行程规划、生活服务等多项复杂操作。

以前的智能汽车，是往车里塞一个能回应你的语音助手；现在的智能汽车，本身就是一个能跑能感知的智能体。

（图源：智己官图）

概念上是这么说，但问题是“智能体”这三个字，到底是汽车智能化发展的其中一个虚构概念，还是又画了个饼？

“一问一答”过时了！

主动思考才是下一代智能

OpenClaw、Agent这些概念突然爆火，但在过去的两三年时间里，汽车的智能化发展更多处于缓慢推进的状态。虽然偶尔蹦出个新奇有趣的概念，能给用户带来新鲜感，比如加入更多的屏幕、用户能让汽车执行一连串的指令等等，但这些新功能本质上还是人车一问一答的交互。

这种语音控制交互的逻辑非常简单，就是用户触发了操作词库里的关键词，汽车就按照词库预设代码进行操作，指令库越丰富，车看起来就越智能。

（图源：蔚来官网）

但这种所谓的智能，只不过是把汽车当作“扯线木偶”，扯一下动一下，用户讲一段话，汽车跟着操作一番，完全不具备自主思考能力。

用户的需求只会越来越丰富，一问一答的交互已经不能代表真正的汽车智能体，更应该让底盘、座舱、智驾、动力系统等关键域发挥协同效应。

Agent的作用就是如此，通过深度思考，将一问一答式交互转变为“主动式理解意图行为”，升级为掌控整车的主动思考智能体。

可能有朋友会问，我们需要能够主动思考的汽车智能体吗？我们可以代入一个场景，就能明显看出有无Agent的差别：

就拿最常见的家庭出行场景来说，当车内正播放着音乐和导航声音，后排的家人和小孩已经熟睡了，智己的IM Ultra Agent能通过车内摄像头观察到后排乘客入睡，会主动提醒驾驶员，询问是否将整车切换至舒适模式。

得到确认后，Agent会自动把音乐、导航声音转移到主驾头枕音响单独播放；同时将动力与悬架调至舒适模式，空调也按不同分区独立调节温度。

整套流程下来，驾驶员只需在方向盘上按一下OK确认，后排熟睡的乘客几乎不会有任何察觉。

相反，如果是按照被动式响应指令来操作，驾驶者就需要用语音指令发出“帮我把驾驶模式调至舒适”“把后排空调调至25度”“把音量降至3档”等操作。相信用户在说完这一堆语音指令后，不管系统能否支持执行一连串的指令，车内熟睡的家人也差不多被吵醒，这并不能很好地体现智能化的实力。

（图源：蔚来官网）

现在的汽车智能体已经基本解决出行的智能化需求，但汽车智能体的想象绝不仅限于车内，一旦它做到跨场景协同，“人车家”多维度打通也就顺理成章了。

比如在一个倾盆大雨的下班时间，用户可能只需向手机发出“来楼下接我下班回家”的指令，Agent就能根据汽车周围的实时环境、交通拥堵情况、天气预报等信息进行主动思考。

汽车接着的操作应该是：打开汽车的智驾系统，将车从停车场驶到用户的办公楼下等待；过程中根据车外温度，自动将车内空调温度调至合适区间；通过车外的FaceID系统识别用户人脸，确认人脸ID后自动开启车门；用户上车后根据导航信息，自动选择不拥堵的回家路线。

与此同时，Agent向家里的空调、热水器、灯光等智能家居设备发指令，提前把家准备好。等用户到家下车后，它再按预设车位信息，调用智驾系统自动泊车。整套操作下来，用户几乎可以做到0接管。

这些操作看似天马行空，但并非电车通胡乱猜测，而是基于现有的汽车硬件水平作出的设想。它们距离真正落地，其实只差L3级有条件自动驾驶，以及一个能主动思考的Agent。

待Agent不断被训练优化，再加上更多硬件上车，汽车的智能化程度，恐怕会比我们现在想的还要远得多。

智己、小米、华为入局，

智能体之战即将开始

智己在发布IM Ultra Agent时打出了“首个汽车智能体”的旗号，但其实吉利、华为乾崑、小米等品牌也在不断琢磨智能体，只是各自的进度和路径不太一样。

在电车通看来，真正强大的汽车智能体，不能只盯着车本身，也不能止步于“人车家”的简单协同，更关键的还是对整个生态系统的全面布局。

如果我们把视野放宽至整个生态系统，汽车在系统中扮演的是“手脚”的角色，Agent是那个发号施令的“大脑”。

想明白这层关系，就知道谁先喊出“首个智能体”其实没那么重要，关键是谁能率先把生态版图铺开。

从这个角度看，智己IM Ultra Agent确实有它的背景优势。

它背靠阿里千问大模型，可以应用的场景非常广泛，比如接入支付宝，能让车辆进出停车场、通过高速时实现自动支付；接入淘宝、菜鸟系统，能让快递、外卖送进车里；接入盒马系统，能让汽车自主完成买菜购物，基本解决了琐碎的生活消费问题。

（图源：智己官图）

而在工作出行上，IM Ultra Agent也可以完成出行订票、钉钉协同办公、仓储物流管理、云计算等任务处理，加上对车辆智驾、座舱等多维度控制，IM Ultra Agent已经把助理、司机、管家这些角色揉在一起，有点未来汽车智能体的样子了。

但是，这些体验到底行不行，关键还得看首搭IM Ultra Agent的智己LS8。

纵观国内车市，除了智己IM Ultra Agent，还有不少品牌推出了自家的Agent，比如小米MiclawAgent、华为小艺智能体。

小米拥有非常出色的生态系统，在汽车产业上也有非常强大的布局，小米汽车在入局之初就确定了“人车家”的理念，但要把这三者真正串起来，中间缺一个能链接它们的智能体。

为此，小米在3月推出了MiclawAgent，虽然目前其发展仍停留在软件层面，但按小米的节奏，打通硬件壁垒、把它带上车，应该只是时间问题。

（图源：小米技术微博截图）

华为这边，小艺智能体已经开始向鸿蒙智行用户推送，虽然它还不具备控制整车的权限，但随着用户不断“投喂”数据，小艺智能体会拥有更强的自主意识，未来通过OTA升级，能帮用户做的事情也会越来越多，很有可能成为华为乾崑发展汽车智能体的重要棋子。

某些车企还在设法通过屏幕数量多、屏幕尺寸大来证明自己的智能化优势，说实话，这套玩法已经过时了。接下来的较量，是谁家的Agent更会思考，谁家的生态圈覆盖更广，能帮用户把事情办好、办多、办利索，才是赢得市场认可的关键。

Agent上车的两大顾虑，

一次性说透

之前在PC端玩过“小龙虾”的用户，听说要把Agent搬上车，可能会想安全怎么保障？调用这么多功能得给多少底层权限？还有那么多Token烧下来，用车成本会不会暴涨？

有这层顾虑很正常，但其实不太一样，Agent在汽车场景和PC端通用场景中，有着本质上的运算逻辑差别。

先说说安全和隐私。“小龙虾”在PC端，主要依靠云端大模型的运算能力来实现指令操作，我们的文件、操作记录会暴露在数据传输链路中，由此引发安全和隐私的担忧。

汽车的智能体是以“车端为主，云端为辅”的逻辑运行，智能座舱、高阶智驾、线控底盘这些核心数据，全在车端芯片上处理，根本不用上传云端，在物理上实现了“数据不出车”。

（图源：智己官图）

再说一下Token消耗的问题。既然汽车智能体能靠车端完成数据的处理，没有大规模的云端计算需求，那就不存在海量Token消耗的情况，使用成本自然也就上不去。

举个例子，总不能用户说“去充电桩充电”，Agent还调用云端大模型琢磨一下用户要充“水电”“火电”还是“核电”吧？就算真有需要调云端的时候，那点Token费用也微乎其微。

聊完安全和成本，再回头看文章开头那个问题：汽车智能体到底是不是虚构概念？

电车通认为不是。它更像是给汽车智能化指了个方向，让消费者看到智能汽车未来长什么样。Agent上车，本质上是降低用户的操作门槛，是帮人更好用车的助手。

不过有一点得说清楚：汽车智能体必须配上完整的生态体系，才能发挥最大效用。如果只围着车本身转，那充其量就是养在鱼缸里的“小龙虾”，看着新鲜，游不出去。

（封面图源：智己官图）