《家事法庭》首播，太絮叨，案情进展太慢，废戏太多，更像偶像剧

3月25日，电视剧《家事法庭》在央视一套首播，多家正版视频平台4集上线。该剧由龚俊、任敏等演员主演。基于目前上线的4集剧情内容来论，这部电视剧太絮叨了，在案情的进展上，过分缓慢，同时，剧作当中的废戏太多，冲淡了司法内容本身，尤其是男女主角“不打不相识”的设定，更像是烂俗的偶像剧，缺乏司法题材的严肃性和专业性。

剧作太絮叨，案情进展太慢，应该是观众们肉眼可见的事实。该剧当中，一个父母争夺闺女抚养权到最终谁也不想要闺女的案子，絮絮叨叨了4集的内容，都没有给出最终的判决。如果以司法剧的类型来要求的话，这部电视剧简直已经是注水剧了。真正有效的司法剧作品，需要围绕司法内容展开，而不是主角的私生活内容展开。

目前来讲，《家事法庭》围绕男女主角各自的私生活展开的部分太多了，才造成一个离婚争夺孩子抚养权的案子，絮叨了4集，都没有一个最终的判决的问题。而且，男女主角的私生活内容设定上，都过分套路化了，属于典型的流水线作业的剧本。我们不妨对这一点展开一下论证。

女主角这边，就是一个小律师，着急赚钱又赚不到钱，家里还有生病的奶奶需要钱。话说，这种设定的女主，在以往的偶像剧作品当中，也是一抓一大把的。而男主角这边，家世背景特别好，但总是和父亲这边发生冲突，俩人甚至于不能坐在一起吃饭，男主的母亲在中间很为难。话说，这类设定，也是烂大街的了。

在男女主角的并线故事方面，这部电视剧也出现了典型的偶像剧式的模式。俩人总是产生一些意外的交集，继而，俩人之间就产生了各种各样的误会，稍后，就解开误会，再次产生误会等等。这种误会式的剧情处理方式，更像是晚会小品式的，缺乏现实主义创作层面上的任何诚意了。优秀的司法题材，显然不屑于这么搞。只有烂俗的偶像剧，才会误会式一个接着一个的来。

同时，最为严重的问题是，这部电视剧一个司法案例的解决，是需要重新出现一个新的角色才能完成的，它无法在既定的角色和故事当中完成。这是非常可怕的，已经不具备司法科普价值了。这一处，依旧可以拿离婚抢夺闺女案来论证一下。观众们追了4集剧情，想要看一看，在这种男女都争抢孩子到最终谁不想要让孩子的情况之下，法官应该如何宣判的时候，剧情却开小差了——爱孩子的奶奶出现了。

奶奶这个角色的出现，是《家事法庭》巨大的败笔。因为这个角色出现之后，问题的解决，已经不是靠法律范畴之内的宣判了，而是靠一个意外角色的出现了。如果没有爱孩子的奶奶出现，法庭怎么判？这才是有责任有担当的司法剧应该有的叙事态度。与之相对的，爱孩子的奶奶出现，更像是一次司法叙事上的和稀泥。这就好比是夫妻俩打离婚，闹得不可开交的时候，突然俩人意识到爱了，就不折腾了，不离婚了一样。

基于此，我认为，《家事法庭》这部电视剧在司法题材和偶像剧题材两个题材类型当中，更偏向于偶像剧，司法内容本身，更像是一个打出来的旗号。还是那句话，真正优秀的司法题材的电视剧，需要围绕司法本身展开，不能出现大面积的偶像剧角色设定，和废戏内容填充。《家事法庭》离真正的司法科普，还有很远的距离。我估计，不少粉丝看完了这部戏之后，都只想着嗑男女主的CP了吧。

如果以偶像剧的类型要求来看，龚俊的表演是过关的。这位青年流量明星可以笑着表演角色，这在流量艺人当中已经属于不差的了。咱们很多男性流量艺人，还只会苦瓜脸和朝天吼呢。龚俊至少会笑。但是，切记，这只是用偶像剧的要求来讲的。如果按照司法写实题材的类型剧要求来看，龚俊离塑造真实的角色人物形象的能力，还有一些距离。

任敏给人的感觉，也是在演偶像剧。当一部电视剧的剧本不够扎实，并且向偶像剧靠拢的时候，即便是女主角有演技，可能也会面对巧妇难为无米之炊的问题。上线的4集内容，留给演员们的表演空间不大。角色们纷纷脸谱化作业。这是剧本层面上的失败。《家事法庭》创作者们缺乏严肃的采风写实精神。编剧需要带头反思。（文/马庆云）