OpenAI为何“砍掉”Sora？

来源：央视网

如果一项AI技术能生成以假乱真的电影级画面，却留不住用户，最后算成功吗？OpenAI用关停Sora的行动给出了答案。

两年前，一段时尚女子漫步街头的60秒AI视频惊艳全球，被视为革命性突破。然而，当无数人的记忆还停留在它无与伦比的视觉创造力中时，OpenAI的决策层已调整方向，转为更务实的策略：执行力。

此前，这个超级模型坐拥约9亿周活用户，在视频生成模型、AI浏览器、硬件、电商功能等领域多线并进，但过多项目一度稀释了战略焦点。

几乎就在同一时间，OpenAI做出了另一个引人注目的举动——将开源智能体新贵OpenClaw（俗称“龙虾”）的创始人彼得·斯坦伯格收归麾下。这“一减一增”，绝非偶然，不是简单的业务调整或IPO前的资本压力所能解释的，而是标志性的校正，从全能扩张到战略聚焦，从视觉奇观的展台，转向生产力提升的战场。

“龙虾”产品提供了绝佳的对照：Sora好比是AI的“画笔”，它追求在视觉生成垂直能力上的极致；“龙虾”则给了AI“手脚”，它致力于横向整合与流程自动化。两种产品，用户也给出了不同选择：Sora的30天用户留存率长期徘徊在1%左右，而OpenClaw在GitHub上的星标数已迅速突破25万，显示了其在开发者社区和用户群体中的受欢迎程度。

这一分化揭示了产业价值判断的转变：资本与资源的流向，不再只问“谁的参数更大”这种表面的、单一的指标，而更关心“谁能帮企业降本增效、帮个人提效增收”。还需要明确的是，关停的是Sora这款产品，而非放弃底层技术探索，基础大模型仍是竞争核心，调整实质上是，停下烧钱的“炫技”项目，将资源全力投向下一代基础模型和能“真干活”的智能体。

全球AI的发展叙事正在转向，这对中国AI产业而言，不仅是一面镜子，更是一种鞭策。过去一段时间，我们的一部分创新陷入误区——沉迷于“参数规模”的军备竞赛与“文生视频”的效果内卷。一些应用，在追求以假乱真的炫目效果时，不仅重蹈了Sora式的高成本、版权与商业化困境，更深陷“流量至上”的互联网旧范式，滥用所引发的虚假信息，消耗社会信任，也模糊了技术的本质。

喧嚣过后，价值的内核已然清晰。还有一批国内科技公司正将目光投向“龙虾”所代表的务实赛道——将智能体技术，嵌入到智能制造、自动编程与供应链优化之中，去解决那些“不性感但至关重要”的实际问题。真正的机遇，恰在于我们脚下这片拥有最完整产业链与最丰富场景的实干沃土，谁能打造出真正推动社会进步的AI，谁就将在全球规则的塑造中赢得宝贵的主动权。