恶在身边--福建宁德案中的一些重要细节

恶在身边：福建宁德案中的一些细节

福建宁德，教导员猥亵15岁女生案，再一次刷新了人们对恶的认知。

比起现实世界的光怪陆离，影视文艺作品当中的故事情节，还是显得有些保守。

随着各大主流媒体对福建宁德案的陆续报道，越来越多的案件细节也大白于天下。

01、受害人与作恶者的身份

受害人小君，15岁，尚没有成年。

作恶者李某，是牙城镇派出所的教导员李某，是保一方安宁的帽子叔叔。

偏偏是应该以保护辖区内妇女儿童为己任的李某，侵害了他应该保护的人。

一个是还没有完全的行为能力的小姑娘，一个是基层的执法小领导。

一个是瘦弱的中学生，一个是孔武有力的中年人。

以年龄计算，李某应该算得上是小君的长辈了。

这种身份，体力，年龄之间的强弱差别，让小君在面对李某作恶之时，毫无抵抗之能力。

02、作恶的场所和时间

李某对小君所作的恶事，就发生在牙城镇派出所，教导员李某的办公室内。

这里，本来应该是保境安民的地方。

这里，对于牙城镇的妇女儿童来说，本来应该是十分安全的地方。

时间是2025年6月16日下午，正常工作时间。

这个时间，是李某领纳税人薪水在岗工作的时间，是他履行保境安民职责的时间。

偏偏在这个时间，他把脏手伸向了纳税人的女儿。

03、作恶是有预谋的

按照判决书描述，小君在前往牙城镇派出所，接受询问的时候，本来是有母亲陪同的。

是教导员李某让小君的母亲先行离开，给自己作恶创造了机会。

小君的母亲，显然不是一位合格的母亲，她未能尽到一个母亲，一个监护人该有的职责。

可是，如果不是因为身处保境安民的牙城镇派出所，如果不是出于对李某教导员身份的信任，这位母亲又怎么可能轻易离开呢？

答案显而易见，是李某利用了自己的职务之便，身份之便，欺骗了小君的母亲。

04、程序上的瑕疵

按照办案程序，小君接受询问之时，本来应该至少有两个执法人员在场。

两人在场，不但可以发挥团队优势，也能起到互相监督的作用。

然而，李某在加害小君的时候，办公室并没有其他人在场。

是李某动用职权，故意支走了其他执法人员，还是其他执法人员无故缺席，给李某作恶无形之中行了便利呢？

这样的办案程序，显然是有瑕疵的。

05、作恶的场景

经宁德市物证鉴定所鉴定，在被告人李某所穿的一件警用服下摆处，发现了可疑斑迹，与被害人小君案发时所穿的白色鞋子鞋带表面可疑斑迹，血样DNA座基型相同，都是李某的。

也就是说，李某作恶之时，还穿着警用服。

李某在派出所教导员的办公室内，身着警用服，以“可能拘留”为要挟，暗示小君只要服从他，就能从轻发落，所以小君在李某作恶的过程当中，才没有丝毫反抗。

李某用心之险恶，手段之下作，可见一斑。

06、作恶之后

小君回到家里之后，情绪低落，并多次离家出走。

后经父母再三询问，小君才把自己的牙城镇派出所的经历，告诉了家长。

小君的父亲知道此事之后，立马联系牙城镇派出所，并与李某通话。

对于小君所说，李某当时不但矢口否认，还以“为了你们在牙城好好生活”为名，要求小君的父母带着小君再去派出所，要当面对质。

李某吃准了小君父母不懂法，小君也没有辩解之力，他有把握在自己的一亩三分地上，再一次以法之名，压死小君一家。

综上所述，李某身为警务人员，在作恶之后，一开始也并没有认识到自己的恶，没有道歉，没有忏悔，反而百般狡辩，这种抵赖的恶行，又加重了他所犯的罪恶。

如果没有后来一系列的人证，物证，鉴定意见，李某怎么可能像判决书上所说，对自己所犯之恶行，供认不讳呢？

07、后记

李某这样的恶人，理应得到更重的法律和纪律惩戒。

不能让这样的行业败类，坏了整个行业好不容易得到的美誉，损了繁荣稳定和谐的大局。

以上。