【评论】良性竞合，是否是中国汽车内卷的“终结者”？

3月22日，在中国发展高层论坛上，国务院总理提出“发展必然伴随竞争，但良性竞合可以带来互利共赢”。

这一表述不仅是对全球经济环境的原则性判断，更精准戳中中国汽车产业当前的发展痛点，为深陷内卷泥潭、亟待转型突破的行业，提供了以理性竞争为核心、以企业胸怀为支撑的破局思路。

而破解行业困局的关键，恰恰在于厘清竞争的本质。

首先必须明确，竞争一定是需要的，它从来不是洪水猛兽，而是产业进步的核心动力，没有竞争就没有创新的活力，没有竞争就没有产业的迭代升级。

中国汽车产业能在短短几年内实现跨越式发展，站上全球产销之巅，离不开竞争的推动。数据显示，2025年我国汽车产销量均突破3400万辆，再创历史新高，成为国民经济的重要增长极，这一成就的背后，正是市场竞争激发的创新活力与发展动能。

但我们必须清醒认识到，竞争是一把双刃剑，既能推动产业向上，也能导致行业内耗，而区分良性与恶性的关键，就在于是否具备“组织性”。良性的竞争绝非无序厮杀，而是有规则、有底线、有协同的有序博弈，是在行业共识与规则框架内，比拼技术、品质与服务，而非陷入低价内耗的恶性循环。

当下中国汽车产业的困境，恰恰源于竞争脱离了理性轨道，陷入了零和博弈的误区。

2025年夏天，国务院及多部委曾同步介入汽车行业竞争秩序整治，但直至当下，内卷式恶性竞争仍在蔓延，反内卷的有效办法相对匮乏。不少企业背离自身发展实际，脱离企业核心能力，单纯从市场份额的短期争夺出发，掀起无序价格战。为抢占市场不惜大幅降低售价、牺牲利润，最终陷入“低价—低质—低利”的恶性循环，不仅透支自身研发实力，更向产业链上下游传导压力，导致零部件企业减配降质、创新投入不足，损害整个产业的长期竞争力。

这种竞争，本质上是缺乏胸怀与境界的短视行为。他们只看到眼前的市场得失，却忽视了企业的长远发展，更忽略了产业整体的良性生态，最终只会让所有参与者陷入“不跟进就出局”的零和博弈。

与此同时，同质化竞争的困局，更是竞争缺乏理性、企业境界不足的直接体现。当前，多数企业陷入配置堆砌、参数攀比的怪圈，脱离自身核心优势，盲目跟风市场热点，缺乏原创核心技术与差异化品牌价值，导致终端市场库存高企、产品价格倒挂，经销商体系承压，消费者信任度受损，更阻碍了中国汽车品牌在全球市场的形象建设。

这种竞争模式看似是“争夺市场”，实则是背离了“从企业长期发展”的竞争本质。他们没有立足自身发展的清醒认知，没有深耕核心能力的耐心，更没有“共生共赢”的产业格局，最终只能在低水平内耗中消耗自身，难以实现可持续发展。此前曾有企业领导人直言，面对内卷，企业应避开内耗、专心做好主业，秉持对社会、对行业负责的专业主义精神，而这正是企业胸怀与境界的核心体现。

真正的竞争，从来不是零和博弈，而是理性前提下的互利共赢；从来不是市场短期利益的争夺，而是企业自身能力的比拼，这背后考验的是企业的胸怀与境界。此次提出的“良性竞合”，本质上就是倡导一种有组织、有理性、有胸怀的竞争模式。它不否定竞争的必要性，而是重塑竞争的边界与方式，让竞争回归本质。

竞争依然存在，但不再以彼此消耗为代价，而是在合理规则下实现效率提升与价值创造，这正是当前汽车产业“电动化、网联化、智能化”转型背景下的必然选择。

单一企业很难在所有关键环节具备绝对优势，电池、芯片、智能驾驶等领域研发成本高企、技术迭代迅速，重复投入不仅效率低下，更会削弱产业整体竞争力，而通过协同合作、优势互补，才能实现“1+1>2”的效果。

这种有组织、有理性的良性竞争，需要企业具备足够的胸怀与境界。这就要求企业竞争不能从市场的短期得失出发，而要从企业的长远发展、从产业的整体升级出发。企业要跳出“同行是冤家”的狭窄思维，摒弃“零和博弈”的短视认知，在坚守自身核心优势的同时，尊重行业规则、尊重同行价值，甚至在关键领域展开协同合作。

从更宏观的视角看，理性竞争、良性竞合，更关乎中国汽车产业在全球竞争中的位置。当前，中国新能源汽车已进入加速出海阶段，但面对欧美政策壁垒、成熟车企技术积累以及新兴市场的复杂需求，若企业能立足自身、坚守理性，以胸怀与境界构建良性竞合生态，在国内形成有序竞争与高效协同，才能凝聚产业合力，提升核心技术实力，让中国汽车品牌真正具备全球竞争力，实现从“汽车大国”到“汽车强国”的跨越。

“良性竞合”对于中国汽车企业而言，竞争不是选择题，而是必答题，但如何竞争、以何种心态竞争，考验着每一家企业的胸怀与境界。中国汽车的未来，从来不在内卷的厮杀里，而在理性竞合的新赛道上。唯有坚守理性竞争的底线，秉持“共生共赢”的胸怀与境界，才能推动中国汽车产业真正实现高质量发展。