欧洲帮乌军训练4年，被主动叫停，如何打俄军，乌克兰已成老师

欧洲帮乌军训练4年，如今为何被乌克兰主动叫停？在与俄罗斯作战的问题上，乌克兰已经成了欧洲的老师？

近日，乌克兰总参谋部条令与训练总局副局长梅热维金对外发表声明称，将停止乌克兰官兵在海外的训练工作。而其给出的理由是，西方国家的训练科目已经脱离了目前俄乌战场上的实际情况。

不可否认的是，欧洲在很长一段时间为乌军训练提供了大量的帮助，帮助乌克兰在冲突早期抵御了俄罗斯的进攻。

在俄乌冲突发生以后，北约国家为了自身的安全考量，开始不断地向乌克兰提供各种援助，帮助抵抗俄罗斯。除了大量的资金和军事装备之外，帮助乌克兰训练军事人员也是一项重要的援助内容。

一方面乌克兰和俄罗斯的大部分武器装备可以说是“同宗同源”，其军事建设在很长一段时间内并不是以俄罗斯为假想敌，这就造成其作战能力和战术思想在面对俄罗斯军队的时候并没有太大的针对性。而欧洲国家则恰好相反，虽然冷战早已结束，但是欧洲国家始终把俄罗斯视作其安全的“最大威胁”。不管是武器的研发还是战术的制定，基本上都是以打败俄罗斯军队为目标。

所以在让乌克兰军队在欧洲进行完整的、成体系的“反俄”训练，能够大大地增加乌军在战场的战斗力。除此之外，欧洲国家在欧盟和北约的框架内向乌克兰援助了大量的武器装备，乌克兰士兵要熟悉这些装备的使用方法，必须经过欧洲国家的培训。

在2024年，欧盟高层曾经表示将会在一年内培训至少7.5万名乌克兰士兵。去年5月份，西班牙武装部队总参谋部曾表示，自从2022年俄乌冲突爆发以来，本国已经帮助乌克兰完成了至少7500名士兵的培训工作。

从这些数据可以推断出，在俄乌冲突的这四年中，欧洲各国替乌克兰培训的士兵应该不会少于10万人，这些人为乌克兰在冲突初期抵抗住俄军的进攻起到了巨大的作用。

那么，为何一直要求欧洲加大支援力度的乌克兰会主动放弃这项“福利”呢？实际上，经过战火洗礼，乌克兰已非“吴下阿蒙”。

从乌克兰官方的口径来看，欧洲国家虽然在武器装备和科技上具有一定的领先优势，但是在如何在战场上面对俄罗斯这个问题上，他们已经没有多少东西可以教给乌克兰了。

乌克兰军队在长达四年的实战中，积累了远超任何模拟训练的宝贵经验。他们每天都在与俄军进行着残酷的攻防较量，对俄军的战术特点、武器性能、作战习惯乃至各级指挥官的指挥风格都了如指掌。这种经历是欧洲教官们在远离真实战场的训练基地里无法模拟和传授的。

而且现在的情况已经开始出现了反转，乌克兰开始了从“学生”到“老师”的角色转变。3月11日，德国军方表示，将邀请乌克兰的军事教官前来军校授课，主要教授如何在战场上应对俄罗斯可能的进攻。这说明实战是永远最好的老师，经过战火洗礼的乌克兰早已经不是冲突开始之初的“吴下阿蒙”，如今的他们已经不再需要欧洲教官的“指导”了。

乌克兰使用本土化训练，也是基于自身环境的务实选择。

相较于把士兵送到海外接受训练，在本土接受训练还有不少的好处。首先就是能够减少训练周期。如果把士兵千里迢迢送到欧洲训练，不但很难学到“真本事”，还要经历漫长时间周期，对于继续向前线补充兵源的乌克兰来说，时间有时候比士兵更加宝贵。

而直接在本土训练，教官们可以根据从前线反馈回来的实时情报，及时调整训练科目和重点，确保士兵们学到的战术和技能能够立刻应用于实战，做到“训战一体”。士兵们在熟悉的本土环境中训练，也更容易将训练成果转化为战场上的实际作战能力，减少了从陌生环境训练到适应战场环境的过渡时间。

本土化训练的另一个好处，就是杜绝逃兵问题。从战火纷飞的乌克兰来到物资充足、一派祥和的欧洲国家，很难保证那些士兵不会有留在这里的心思。截至今年1月份，整个俄乌冲突期间乌克兰的逃兵总量已经接近20万，其中相当一部分是在赴欧训练的过程中逃跑的。比如去年1月份，就有法国媒体曝出，有数十名被派往法国接受训练的乌克兰士兵逃跑，随后这一消息也得到了乌克兰高层的证实。

把训练的地点放在乌克兰国内，就能有效避免这种情况的发生。除此之外，本土训练也便于与国内的后勤保障体系直接对接，士兵的饮食、医疗等方面都能得到更贴合其生活习惯和战场需求的保障，减少因环境差异可能带来的不适，让士兵能以更良好的状态投入训练和后续的战斗之中。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场