当文学遇见AI，写作是否会被重塑？

来源：中国新闻网

中新网北京3月24日电(记者 上官云)日前，#AI写作48小时生成500万字长篇小说#冲上热搜，这也让AI与写作成为社交平台讨论的焦点话题。

有报道称，社交媒体上的AI写作暴富噱头，让网文圈变了天。有网文作家坦言，自己日更近万字已是极限，但在AI几分钟几万字面前，直接被降维打击。评论区里，网友议论纷纷，“AI写的文章空洞乏味，没有个人感情”“有一本AI文火的吗”……

在接受中新网记者采访时，网络作家董江波认为，“AI写作能暴富”的噱头不可信，基于数据算法，AI确实可以在短时间内写出一篇语句通顺的小说，但文章的节奏感、情节等，能够看出非常明显的模仿痕迹，远不如那些出色的网文作家。

那么，AI会给写作带来怎样的影响？什么样的作品是AI无法替代的？

当人工智能遇见写作

十多年前，董江波开始写网络小说，在此后八年的时间内，每天至少要写四千字内容，再后来，“日更”的内容少了些，但平均每天也有2000-3000字。

“网络作家都必须保持一定的更新频率。在我认识的网络作家里，有的能在半年时间内保持日更两万字，稍微有点名气的，基本保持日更八千字以上。”他介绍。

上述“日更”数据确实可观，但跟日渐成熟的生成式AI比起来，就显得不那么出众了。董江波曾尝试指挥AI写小说，输入指令、关键词……最多十几分钟，一篇三四万字的中篇小说便已呈现在眼前，单从“码字”效率来说 ，确实比作家要高。

但这些批量制作的文字，细读之下存在很大问题。他发现，其中最明显的是前后情节、逻辑对不上，看似文从字顺，实际上以套路化、同质化的内容居多，根本读不下去。

今年2月份，番茄小说网发布一则公告，其中提到，有部分账号滥用AI技术进行大规模批量创作，产出大量粗制滥造、同质化严重、无可读性的低质水文，更有甚者单日更新上百本作品。最终，平台根据其违规情节严重程度，梯度处置违规账号855个。

董江波对此深有感触。他自述，自己不是全职网络作家，目前也在某网络文学平台担任负责人，“有段时间，我用于接收投稿的邮箱里涌入不少AI痕迹明显的小说，在十篇投稿里能占一半。”

这类文章很好分辨。他总结道，有的学术味极浓，生僻词较多，或者是模仿痕迹严重，“有些模仿古龙小说的经典开头，但又达不到人家的意境。质量跟不上，最后肯定是拒收。”

谁能更胜一筹？

尽管时下AI非常火热，但对董江波来说，这并没有对他的写作造成太大影响。

“我会尝试利用AI来润色短篇小说中的个别段落，或者进行校对，但不会直接用它来写作，相对于真正有脑洞的真人作家来说，AI写出的作品还是差了不少。”他表示。

在人工智能技术兴起后，不少人或许都在思考一个问题，AI写出的小说或者说作品，将来会不会超过真人写作者的创作成果？

董江波认为，目前来说，由于AI参考了大量的资料，写一写程式化的应用文尚可，但直接从事小说尤其是长篇小说创作的话，恐怕还是“力不从心”，原因就在于缺乏独创性。

早前，作家莫言也曾聊过有关AI与写作的话题。在他看来，作家的思维就像天上的云朵，瞬息万变且难以琢磨。这恰恰是人工智能难以超越的地方。

南京大学文学院教授苗怀明曾测试过AI的写作能力，他发现，AI的创作速度极快，但很多句子都是“套话”，面面俱到却缺乏个性与深度。眼下，AI并不能替代富有创造力的写作者。

董江波也认同这个观点，“至少在目前，那些优秀的作家、作品不会被AI取代。”但他强调，部分网络小说质量欠佳，假如未来AI继续“进化”，那这些作品被淘汰也是正常的。

写作，会被重新定义？

如果说，脑洞大、创造力强的作品更能赢得读者青睐，那么，在人工智能时代，写作者应该如何锻炼、保持这种能力？

对此，董江波提到，首先要有巨大的知识积累，同时写作者要有强大的共情能力，能将个人经历以及对他人故事、生活细节的感受融入写作之中，生成创意，这样的故事才会好看。

“目前看来，AI是很好的工具，但还不是创作者，或者说，无法等同于创作者。”他说。

AI的快速发展是挑战，也是机遇，这是苗怀明的观点。在他看来，AI可以成为写作、学术等方面的助手或工具，让其协助处理一些较为机械繁琐的事情，提高效率。

“AI从研发至今的时间并不长，能达到目前的水平已经很了不起。再过五十年或者更长时间，将来它超过真人写作者，是有可能的。”苗怀明举例，届时，可能读者想看什么样的小说，就可以输入指令生成一部令自己满意的作品。

因此，他认为，在未来，文学写作或许有可能被AI重塑。在人工智能高度发达的社会里，人们一定要多看书、多动脑筋，培养独立思考的能力以及写作的能力。无论何时，那些具有独创性、质量上乘的文学作品，都不会缺乏读者。(完)