杨万里：一首踏春诗，清新抒怀，人生里的春天是不会遗忘自己的

读书，品诗，看电影

悟人生

我是威评书影史

01

《南溪早春》

宋·杨万里

还家五度见春容，长被春容恼病翁。

高柳下来垂处绿，小桃上去末梢红。

卷帘亭馆酣酣日，放杖溪山款款风。

更入新年足新雨，去年未当好时丰。

马上清明节了，却读到杨万里这首《南溪早春》诗。心里突然被一种柔软的东西撞了一下。那种感觉，就像看见一位白发老人在早春的阳光下，拄着拐杖站在溪边，既欣慰于眼前这熟悉的春色，又忍不住叹息时光的流逝。

这诗写得太真实，真实到让人心疼。

02

“还家五度见春容，长被春容恼病翁。”开篇这两句就定下了基调。杨万里此时已经老了，诗中自称“病翁”。他从外地回到家乡，已经是第五次见到春天的容颜。按理说，春天是美好的，是让人欢喜的，可偏偏是这美好的春光，让这位生病的老人感到“恼”。

为什么恼？

因为春天年年如约而至，可人却一年年地老去。

春天的生机与自己的衰病形成了刺眼的对比。

这种感受，只有经历过岁月打磨的人才懂。年轻人看到春天，想到的是踏青、游玩、万物复苏；而一个“病翁”看到春天，却更清晰地感受到生命的有限。

这种“恼”，不是真的生气，而是一种复杂的心情——既为春天高兴，又为自己叹息。

接着往下读，诗句的画面感就出来了。

03

“高柳下来垂处绿，小桃上去末梢红。”这十四个字，把早春的景色写得鲜活极了。高大的柳树，垂下来的枝条已经泛出绿色；矮小桃树的枝梢，也冒出了点点红蕾。一高一矮，一绿一红，杨万里的眼睛就像个精准的镜头，捕捉到了春天最细微的变化。

他不是泛泛地说“春天来了”，而是想告诉人春天是怎么样来的——是从柳梢的绿意里来的，是从桃枝的红点上来的。

威记特别喜欢“下来”和“上去”这两个词，用得太妙了！仿佛柳树的绿是自上而下慢慢渲染开的，而桃花的红是从下往上逐渐晕染的。春天不是“轰”地一声到来的，它是悄悄地、有条不紊地占领世界的。这种观察力，没有一颗安静的心是做不到的。

“卷帘亭馆酣酣日，放杖溪山款款风。”诗人卷起帘子，让暖洋洋的日光洒满亭馆；他放下拐杖，在溪山间感受着和缓的微风。“酣酣”形容阳光的温暖舒适，“款款”形容春风的温柔从容。这两个叠词用得特别有味道，读起来仿佛能感受到那种不紧不慢的节奏。

这时候的杨万里，似乎暂时忘记了“恼”，完全沉浸在这舒适的春色中了。一个“放杖”的细节特别动人——他原本是需要拐杖支撑的，但此刻，或许是被这春风春阳抚慰了，他暂时放下了支撑物，让自己完全融入自然之中。

这一刻，病痛似乎暂时退却了，衰老也被遗忘了，他只是大自然中的一个老人，享受着春天平等的馈赠。

“更入新年足新雨，去年未当好时丰。”进入新年，雨水充足，而去年的收成其实并不算真正的好年景。这里有个很深的感慨——诗人由自然界的春雨，联想到了农事，联想到了百姓的生活。

他在欣赏春色的同时，并没有忘记现实的关切。春雨充足意味着今年的庄稼可能有个好收成，这让他感到欣慰。但“去年未当好时丰”又透露出他对民生实际状况的了解与牵挂。

这就是杨万里，一个始终脚踩在大地上的人。

04

要真正理解这首诗，不能不提杨万里这个人。

他生活在南宋，那是个让人心情复杂的时代。朝廷偏安一隅，主战派和主和派争论不休。杨万里做过官，但他最特别的地方在于，他始终保持着一种知识分子的清醒和独立。他不属于任何派系，不盲目跟从，对朝廷的腐败和不作为多次提出批评，也因此仕途并不顺遂。

但正是这种经历，塑造了他诗歌的特质。

他的诗，尤其是晚年的诗，有一种返璞归真的质感。他不写那些宏大空洞的题材，而是把目光投向最普通的生活、最细微的自然。他创立的“诚斋体”，就是以语言清新自然、描写生动细致、富有生活气息而闻名。

在这首《南溪早春》里，看不到任何官场的影子，也看不到对时局的直接议论。但能感受到一个从政治漩涡中退出来的老人，如何在故乡的自然中找到安宁。

这种“退”，不是逃避，而是一种精神的回归。

杨万里晚年长期闲居在家，这首诗很可能就写于这样的时期。经历了官场沉浮，看遍了世事变迁，最后回到生他养他的地方。

这时候的他，眼睛反而更清澈了——他能看见柳梢那一点点不易察觉的绿，能感受春风那恰到好处的温度。这种观察力，是浮躁的人不具备的。

05

读这首诗，感觉杨万里在不经意间构建了三个时间维度：

第一层是循环的时间——春天。春天是循环的，年复一年，如期而至。“还家五度见春容”，五个春天，是五年时间的度量。春天在这里成了时间的标尺，它永恒地循环，映照出人事的变迁。

第二层是线性流逝的时间——人的生命。与循环的春天相对，人的生命是一条单向的线段，从年轻到衰老，不可逆转。“长被春容恼病翁”，正是因为诗人在这循环的春天里，清晰地看见自己在线性时间中的位置——他老了，病了。

这种对比产生的张力，是这首诗最打动人的地方之一。

第三层是当下的时间——诗中的“此刻”。高柳的绿、小桃的红、酣酣的日、款款的风，这些都是诗人当下感知到的。在这一刻，循环的时间与线性时间交汇，诗人既感受到了春天的永恒，也意识到了自己的短暂，但他选择全身心地投入到这个当下的春天里。

这种时间感受特别有智慧。

现在大多数人要么活在过去的回忆里，要么活在对未来的焦虑中，很少能真正活在当下。

而杨万里，这位南宋的老人，却在早春的溪边，用他敏锐的感官，完全地活在那一刻的阳光和微风里。

06

再回头说说那个“恼”字。

初读时，觉得这是个消极的情绪。但多读几遍，觉得这个“恼”里有着丰富的层次。

首先，这是一种诚实。面对春天，诗人没有强迫自己必须喜悦，必须昂扬。他诚实地面对自己复杂的感受——春天很好，但我身体不好，所以我有点“恼”。这种诚实，在总是要求“正能量”的文化里，尤其珍贵。

其次，这是一种清醒。不被表面的美好所迷惑，清醒地认识到自然永恒与人生有限的矛盾。这种清醒不是悲观，而是一种深刻的认知。

最重要的是，这个“恼”并没有导向绝望。诗人虽然“恼”，但还是卷起帘子迎进阳光，还是放下拐杖感受春风。他允许自己“恼”，但不被“恼”所困。

这是一种情绪的流动与消化，很健康，很真实。

威记觉得现代人特别需要学习这种对待情绪的态度。很多人总想消灭“负面情绪”，追求永恒的积极。但杨万里却说，人可以一边“恼”着，一边继续生活，继续感受美好。

这两种感受可以并存，这不矛盾。

07

诗的最后两句很容易被忽略，但威记觉得特别重要，是全诗的重点。

在完全沉浸在个人感受与自然美景之后，诗人的思绪很自然地延伸到了更广阔的层面——农事，收成，百姓的生活。春雨充足，他想到的是今年的庄稼可能有个好收成。而且他不是空泛地高兴，他还记得“去年未当好时丰”，去年的收成其实并不算好。

这种从个人到众生、从审美到关怀的延伸，是杨万里作为诗人的可贵之处。他没有停留在“小我”的感受里，他的心里装着土地，装着耕种这片土地的人。

这让威记想到，真正的诗意从来不是脱离现实的。

在感受美的同时，不忘记现实的重量，这样的美才是有根的、深厚的。杨万里在早春的美景中，依然保持着对民生疾苦的关切，这让整首诗在清新中多了一份厚重。

08

读完这首诗，威记想了很多。或许是因为多愁善感吧？

现在的人们，每个人都活在某种“时间”里。现代社会的时间是线性的、加速的、目标导向的——要进步，要成功，要赶上下一个风口。仿佛被这种时间驱赶着，很少停下来。

但春天不这么想。春天还是按照自己的节奏，该绿的时候绿，该红的时候红。柳树不会因为人类社会的快节奏就提前绿，桃花也不会因为谁的忙碌就推迟开。

杨万里在晚年，似乎找到了一种与时间相处的方式——他承认线性时间的流逝（自己老了），但也参与循环时间的韵律（感受春天），更重要的是，他珍惜当下的时间（全身心体验此刻）。

这对现代人是个提醒。生命也是有限的，也会从年轻走向衰老。但是否可以，在某个早春的午后，暂时放下手里忙不完的事情，像杨万里那样，认真地看看柳梢是不是绿了，感受一下风是不是变软了？

那种“认真”，本身就是一种抵抗——抵抗时间的盲目流逝，抵抗生活的麻木重复。

“恼”也是可以的。如果春天让自己更加意识到时间的压力，让自己感到焦虑，那就像杨万里一样，诚实地承认这种“恼”。但不要停留在这里。卷起帘子，让阳光进来；放下心里的“拐杖”，让自己站在春风里。

春天不会因为任何人而改变它的节奏。它年年来，平等地对待每一个人——年轻的，年老的；健康的，生病的；得意的，失意的。在春天面前，每个人，古人或者现代人都是被同样阳光照耀、被同样春风吹拂的存在。

08

杨万里在诗的末尾，由春雨想到了农事，想到了收成。这让威记想到，每个人的生命，也是一片需要耕耘的土地。有些年份“未当好时丰”，收成不好；但只要有“足新雨”，就有新的希望。

也许，需要的不是永远的好年景，而是在不那么好的年景里，依然能看见下一场春雨的可能；是在老去和病痛中，依然能感受一缕春风的能力。

春天不会遗忘任何人。重要的是，是否愿意被春天找到——放下忙碌，放下焦虑，在某个寻常的午后，让自己成为那个站在溪边，感受阳光和微风的人，无论年轻还是年老。

这就是《南溪早春》的启示。它没有大声说教，只是平静地呈现一个老人与一个春天的相遇。但就在这平静里，有关于时间、生命、自然的深邃思考，安静地，如春雨般渗入人心。

-作者-

威评书影史，自评自说自开怀，更多诗评、书评、影评，给您不一样的感觉。