访美收获羞辱后，高市早苗刚回国，又收到朝鲜的“一记耳光”

这几天，日本政坛的戏码有点密集，而且都多少带着点“自取其辱”的味道。

环球网报道，刚在美国收获满屏羞辱的高市早苗，刚一回国，就又收到了朝鲜隔空甩出的“一记耳光”。前脚，高市早苗在华盛顿高调表态“想访问朝鲜”，后脚金与正就直接回了一句：没什么可谈的，不希望她来。

3月19日，美日首脑在华盛顿举行会谈。高市早苗在会谈中就提到朝鲜问题，并释放出一个信号：希望推动朝日首脑会晤，甚至她希望能访问朝鲜。对此，特朗普也是表达了支持态度。

紧接着3月23日，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正就表态称，朝日领导人会不会见面，不是日本单方面能决定的；如果日本还执着于那些朝鲜“不承认的单方面议题”，那就没必要谈，也不想看到日本首相来平壤的情景”。

那么日本首相高市早苗为何突然想去朝鲜了？

主要还是想谈几个老问题：绑架问题、导弹威胁以及日本国内政治需要。

所谓“绑架问题”，指的是上世纪朝鲜绑架日本公民的历史遗留问题，这完全是日本出于政治需要自己炒作起来的一个问题。因为“绑架问题”根本不存在，所以朝鲜极为反感日本讨论这个议题。

过去，朝鲜就曾多次明确表示“问题已经解决”。但日本却总是拿这个问题说事。

这就导致一个现实困境：日本想谈的，是朝鲜不想谈的；朝鲜愿意谈的，日本又未必能接受。

在这种错位之下，日本一味强调“对话意愿”，自然换不来实质进展。

更何况，日本这几年在对朝政策上，整体是趋紧的。

一方面，配合美国强化对朝制裁；另一方面，不断强化自身军事能力，扩大防卫预算，甚至讨论所谓“反击能力”。这些动作，在朝鲜看来就是对抗姿态。

你一边加码压力，一边又说想谈，这种“边压边谈”的套路，朝鲜自然不可能接受。

所以金与正这次的回应，就是在强调一件事：如果日本不改变整体政策路径，仅靠口头表达“愿意对话”，没有意义，朝鲜也不会接受这种无意义的对话。

另外，高市早苗这次访美，被不少舆论评价为“收获有限”。说白了，日本希望通过强化对美关系换取更多战略支持。但现实是，美国对盟友的看法，始终是一种趁手的工具。

这点我们看看美国对欧洲、对韩国的做法就知道。在安全上要求你配合，在经济上则吸血盟友。

日本自然也不例外。

在对华、对朝等问题上，美国希望日本站在最前线。但在关键利益分配上，日本并没有多少话语权。换句话说，日本在美日同盟中的角色，不过是执行者，而不是决策者。

这就带来一个问题，日本对外政策缺乏独立性。

日本想和朝鲜对话、改善关系，但其安全政策和国家战略政策，很大程度上要看美国脸色；日本想推动地区外交，但它的战略腾挪空间又被美日同盟框架锁死。

结果就是现在这种局面，对美国“贴”，换不来真正的尊重；对朝鲜示好，又缺乏实际筹码。

两头堵。

回到这次事件本身。

高市早苗访美，想通过强化对美关系提升自身政治资本，同时释放对朝对话信号，试图在外交上“加分”。但现实是，美国没有给她太多实质回报，而朝鲜则直接泼了一盆冷水。

所以就有了高市前脚访美“收获羞辱”，后脚归国“再挨朝鲜一巴掌”。

说到底靠别人撑腰，换不来真正的安全；而一味的施压，也换不来真正的和平对话。

这一点，日本现在应该比谁都更有体会