二战苏军靠屠村就能解决问题，为何在阿富汗不敢动？北约才是关键

80年代，苏联是日薄西山，虽然实力强大，世界一霸，却最终败在了弱小的阿富汗身上。

故一个政权当时的强弱是次要的，关键是它处于生命周期的阶段和形势。

最直接的例子:蒙古初期没有多少人口和税收，仅凭借几千人的骑兵四处征讨，战无不胜，任何王牌主力都被挑落马下。

而到了元朝后期，坐拥世界最大的地牌和国库储备，更拥有一支几十万的皇家铁骑，最好的马匹、最精良的弓弩，却连一帮流寇都打不过！

与大蒙古帝国相比，苏军遭遇的情况类似，但面临的局势更为复杂。

具体说来，当初二战是纳粹德国率先挑起的，并且在战争中使用了一切能使用的武器和手段，其中包括屠杀平民与战俘。

对于代表正义的盟国来说，他们也是以其人之道，还治其人之身，特别是苏联这个一向高傲自大的政府，反击的过程中所使用的手段更甚于纳粹德国。

双方一切以毁灭为主，不用考虑道德与底线，也不用考虑世界舆论的谴责。第二，双方都是使用史无前例的大兵团作战，动辄歼灭几万甚至几十万的敌人。

所以即使有躲在山川丛林或者混入老百姓中的零星游击队伍，对于当时的战场环境来说几乎可以不计。实在受不了他们的袭扰，干脆把整个村子一把火烧了，然后屠村。

所以战争的胜与负，直接取决于双方战场上大规模的武力直接较量。胜王败寇，没有其二！

而到了上个世纪八十年代，北约和华约通过冷战的洗礼，已经变得水火不兼容。

苏联侵入阿富汗以后，以美国为首的北约组织，一边利用联合国打压苏联，一边利用宣传武器孤立苏联，暗地里向阿富汗输送武器和培养军事人才，就差派兵直接进去参战了。

在这种情况下，苏联是一边打着阿富汗，一边还得防着北约寻找借口直接介入战争，首鼠两端，鼓掌难鸣。

而阿富汗的部队往往是化整为零，打不过就躲进深山，或着混进老百姓之中去，在苏军疲于奔命的时候，突然又集结起小股部队对苏军进行攻击。

当苏军准备围剿的时候，他们不是又隐进了深山，就是又混入了老百姓中间。

如果苏军想肃清匪患，第一，没法用大部队进山围剿三五成群的小股游击队，只有任之。好歹也不会对统治造成不了多大的影响。

第二也是苏军最头痛的事，那些混在平民中的游击队，防不胜防，打完一枪转眼就混到村里的人群中。这个事如果是放在二战时期，对于苏军来说，那是小菜一碟，直接屠村就完了。

而到了这个年代，肯定不能再给北约留下介入的借口，无奈只有苦苦支撑，用大炮打麻雀的办法来打击游击队，最终还是因为财政的拖不起而狼狈撤出了阿富汗。

苏军如此，美军也是遭此瓶颈。其实，如果能是二战时那样的作战环境，估计阿富汗肯定撑不住半年的血腥围剿，也就没有“帝国坟场”的“美誉”了。

但你这块地站不站得住，是性价比的问题，是有没有意义的问题。美逼在这块土地上站了几十年，期间教当地人种粮，教友转头就去种了大Ma；

去当地开化肥厂，教友直接拿去做炸弹，我请问这种军事占领到底有什么意义呢？论产出它就是个负资产，论战略比它好的有的是。那还能怎么办呢，那只能丢了呗。

于美逼来说在阿富汗的驻军，就好比美以同盟，是维系其“世界警察”形象之举，是一种惯性思维，是冷战情结。

就像当年陷入越战泥潭——它害怕当它放弃时，这片区域就要像多米诺骨牌一样倒塌。而苏联人当时面临的问题，比现在美国人的要少的多了。