三天看透欧洲：比利时假面，西班牙真心

三天之内，比利时有个动作，西班牙也有个动作 ，这两个动作把欧盟内部对着中国的态度的那种撕裂给摆到了台面上。一边呢 ，比利时首相德韦弗给欧盟写了信 ，还扬言“中国正在拖垮欧洲经济”。另一边呢 ，西班牙首相桑切斯靠着务实合作收获了两位数增长的贸易红利。同样是面对中国 ，有人忙着去甩锅 ，有人忙着去数钱 ，这场博弈让中欧关系的真实底色暴露得没有一点遗漏。

一封荒唐信背后的政治表演

德韦弗于信里态度现出强硬态势，将中国判定为“不公平竞争”的典型范例以及全球供应链的“风险源头”之所在。其鼓动欧盟把涉及中国的议题放置于峰会具备最核心意义的位置之上，甚至于还做出提议，拉拢美国、日本、印度来组建“去依赖”联盟。这般的说辞听闻起来显得声势极为浩大，然而呢，却同比利时自身所具有的经济现实状况完全处于脱节状态。

比利时于欧盟之外的第三大贸易伙伴乃是中国之时，我国于欧盟之内的第七大贸易伙伴则为比利时。自两国建交以后，贸易额增长幅度将近两千倍，去年之际双边贸易额超越四百亿美元。德韦弗在拿着中国市场所带来的红利的又将中国描绘成一种威胁，这般自相矛盾的操作仅仅能够说明一件事情：他根本无法拿出解决国内经济疲软状况的办法，只能依靠甩锅给中国来转移众人视线。

西班牙的务实选择打了谁的脸

当德韦弗发表强硬言论这一刻，西班牙正从与中国合作里察觉到甜头，此前桑切斯访华所签下的合作协议，于全新能源汽车、太阳能光伏等领域持续产生收益，去年中西双边贸易逆势增长了12%，给西班牙带来了切实可见的好处，不是吗？

西班牙于历史进程里，因封闭保守这一状况，致使遭受诸多不利后果，桑切斯相较于其他人而言，对这种情况的认知更为清晰透彻，他明白去围堵一个处于增长态势的大型市场，是多么愚不可及的行为。与其伴随他人一同呼喊那些缺乏实质内容的政治口号，倒不如积极主动地占据相应位置，开展深入的合作。正是这种注重实际的态度，使得西班牙在中欧地区的经贸格局当中，获取到了领先的机会，并且也为该国企业开拓出了切实存在的市场范围与机会。

甩锅中国的套路并不新鲜

德韦弗所采用的这套将国内问题朝外转化的手段，于欧洲政坛很早之前便已有过类似先例。在历史进程当中，拿破仑推行大陆封锁举措，意图把英国商品阻拦在国门之外，然而最终致使欧洲自身工业体系走向衰败的却是此举动。在金融危机发生之后，欧洲的一些从政者也曾把失业率以及债务问题归结为“中国廉价商品的冲击”，但最终是中国市场率先复苏之举助力欧洲出口经济得以支撑。

把中国视作替罪羊，表面上好像能够暂且缓和政治压力，可实际上却是在对真正的结构性问题进行躲避。比利时经济增长呈现疲软态势，能源成本处于居高不下的状态当中，这些困境不会由于对中国加以指责就自动消泯不见。与之相反，这样的甩锅行径会使得执政者丧失改革动力，致使国内矛盾越积攒越多。

欧洲内部的对华温差

德韦弗企图拽着美日印来对中国实施围堵之举，这个规模巨大的构想根本没办法踏出布鲁塞尔的政治范畴。欧盟内部在对华立场方面表现出显著的分歧，意大利的奢侈品集团没法离开中国消费者，德国的汽车制造商靠着中国供应链，这些实体经济力量与中国市场早就紧密相连了。

倡导“去风险”口号的布鲁塞尔政客，马德里与柏林的商务部门却于维护对接中国合作渠道之事上忙碌不停。这般状况并非偶然出现，它呈现出欧盟内部不同利益群体之间实际存在的温差。德韦弗所代表的是专注政治表演类，仅在意峰会期间所能获取的掌声；桑切斯所代表的是注重务实利益类，仅在意合作给予的实实在在的收益。

合作与对抗谁能走得更远

要是德韦弗真的依照信里所讲的那般去行事，那就等同于致使比利时自行截断自身财路，对于中国开展“去风险”举措，受损的最终是本国企业的竞争力以及民众所拥有的切身利益，然而桑切斯的抉择证实了，深入推进对华合作才是促使经济得以发展的有效途径。

王毅外长曾作出那样的指出，中欧经贸关系存有其本质，其本质是优势互补。对于欧洲而言，把中国当作合作伙伴或者竞争对手，这一选择决定了自身能从中欧关系里获取到什么。存在一些国家，它们一方面从中国市场获取利益，另一方面却将中国描绘成威胁，这样的国家，不仅会致使自身失去更多合作机会，还会使得自己陷入一种自我欺骗的恶性循环之中。

欧洲需要做出真正明智的选择

那封由德韦弗所写的信，更像是一场经过精心谋划的政治方面的表演，其目的在于对欧盟的针对中国的政策走向施加影响。真正的疑难之处向来不是关于中国是不是会给欧洲带去威胁，而是欧洲是不是拥有直面自身结构性问题的勇气。在欧洲这里，保护主义的幽灵从来就未曾远去，可是历史一次又一次地表明，依靠封闭以及甩锅这种方式根本解决不了任何问题。

期待欧洲能够明晰现实状况，舍弃掉那些价格低廉的表演行径，始终秉持务实合作态度。毕竟处于全球化当下，不存在任何一个国家能够独自孤立进行发展，唯有合作才是唯一可行的道路。