在中方主场，新加坡语出惊人：美国不是霸权，取消五常一票否决权

你敢信？在北京办的顶级国际论坛上，新加坡来的学者直接扔出两个炸场观点，把在场六十多国的嘉宾都整沉默了。这事儿发生在3月18日到20日的第八届国际战略与安全论坛，来的都是各国的外交大佬和顶尖学者，本来就是聊全球安全秩序的局，没想到有人直接戳破窗户纸说真心话。而且这番话还是在咱们中国的主场说的，背后的门道可太多了。

这次论坛是清华战略与安全研究中心办的，主题聊的就是全球秩序转折，嘉宾阵容真的够看，美俄印等六十多个国家的人士都到了，说这是全球顶级的国际圆桌会一点不夸张。每个人说的每句话，背后都能挖出来一堆立场，谁都不会随便乱开口。新加坡来的是学者陈庆珠，她说话完全不绕弯子，连点外交辞令的委婉都没有，上来就扔了两个引爆争议的观点。

头一个观点就挺耐人寻味，她说自己不同意美国是军事单极霸权的说法，转头又补了一句美国实力碾压是客观事实。这话听着矛盾，其实就是小国玩平衡的生存智慧，既不给美国贴霸权标签，也不睁眼说瞎话否认现实。她还说自己挺担心这种格局的，毕竟现在没人能拦得住美国，这话听着是无奈，其实就是提醒所有人，别光喊口号骂霸权，得先直面美国实力摆在那的现实。

她还点破了一件很多人不敢直白说的事，美国绝对不会退出联合国，也不会真的拒缴所有会费。毕竟现有国际体系就是美国设计的，它本身就是最大受益者，退出那不就是自己拆自己的房梁嘛。这话其实戳中了核心，只不过在场很多人顾及身份，不愿意说这么直白罢了。

比第一个观点更劲爆的是第二个，她直接公开呼吁，要取消联合国安理会五常的一票否决权。这话一说出口，当场直接冷了好几秒，毕竟一票否决权是二战后大国妥协出来的安全约定，这么多年都是大国博弈的敏感点。一个新加坡学者，居然敢在中国主场当着这么多大国嘉宾的面提这个，胆子真的不是一般大。

她也没藏着掖着，直接把话挑明了，说现在的安理会就是个棘手的烂摊子，只要五个常任理事国有一个是利益相关方或者侵略方，想通过个谴责决议都难上天。卡就卡在一票否决权这，说穿了现在的规则给中小国家传递的信号就是强权即公理，你哪怕一百个国家赞成，五常一个反对就没用。可偏偏中小国家又离不开联合国，毕竟这是全球唯一一个能让所有国家坐下来谈事的平台。

所以她的逻辑也很简单，既然离不开，那就把规则改了，把安理会从“一个人拍板就能搅黄所有事”改成多数说了算，让更多想做事的中小国家能有话语权。这里说个很多人不知道的冷知识，从1946年安理会第一次使用否决权到现在，五个常任理事国的使用次数差得特别多。俄罗斯（含苏联）用了143次，美国86次，英国32次，法国18次，中国19次。

尤其是美国，86次否决里有五十多次都和以色列有关，巴以冲突、巴勒斯坦入联这些事，只要不符合美国利益，直接一票否决，谁说话都不好使。这也是她敢提取消否决权的底气，毕竟这个制度这么多年，确实常常变成大国维护自身利益的工具，很多中小国家早就憋了一肚子话。

很多人看完消息会纳闷，为什么学者说了这么大的事，新加坡官方一直不出来表态？这其实就是新加坡最精明的地方，让学者个人出来放话试探，官方保持沉默，进可攻退可留足弹性。新加坡本身就是个弹丸小国，资源少地缘还复杂，周围都是大国，又是东南亚少有的华人为主的国家，这么多年一直走的就是大国平衡的路子。

经济上靠中国，安全上靠美国，哪边都不想得罪，也不想被任何大国当成棋子拿捏。陈庆珠这番发言，本质上就是新加坡放出来的试探气球。一方面说出了很多中小国家的心里话，能拉拢一众小国，提升自己在国际上的话语权。另一方面不得罪美国，也不触怒中国，两边都不得罪，还把自己的诉求摆到了台面上。

官方沉默就是留好了退路，真要是引发大国不满，直接一句“这只是学者个人观点，不代表官方”就能摘干净。要是能得到不少国家支持，再出来表态也完全不晚，怎么算都不亏。这话还真不是瞎猜，你把时间线往前捋一捋就能发现门道。陈庆珠发言前48小时，新加坡总理黄循财刚结束访日行程，还公开说支持日本在区域安全扮演更重要的角色。

两件事凑在一起看，一下子就通透了，新加坡根本不是要站队哪一边，而是在给自己找更多的支点。日本是安全领域的支点，联合国改革是制度层面的支点，支点越多，在大国博弈里就越不容易被拿捏，这就是小国的生存智慧，看起来软软的，其实精明到骨子里。

这次的发言也不是什么随便说的话，反而把现在全球秩序的尴尬摆到了台面上。旧规则跟不上新的局势，大国博弈越来越激烈，中小国家在夹缝里求生存，确实进退两难。陈庆珠说美国不是霸权，也不是真的帮美国开脱，就是提醒大家别被标签挡住眼睛，得看清背后真实的力量格局。

她呼吁取消一票否决权，也不是真的要彻底否定五常的地位，本质上还是替很多中小国家发声，想要一个更公平更包容的国际秩序，让小国也能有说话的地方。说白了，现在这个世界，没有绝对的公平，只有绝对的实力，不管大国小国，所有动作都是为了给自己争利益。

我们中国一直有自己的立场，既要守好自己的核心利益，也愿意站出来替中小国家说话，一直推着国际秩序往更公平更合理的方向走。说了这么多，其实很多人心里都有自己的判断，这次新加坡的发言，到底是真心替中小国家说话，还是另有所图？你支持取消五常一票否决权吗？

参考资料：环球时报 《新加坡学者在华论坛称美国不是霸权 呼吁取消五常一票否决权》