广东
基本案情
原告吴某与被告林某系朋友关系。林某以开饭店资金困难为由向吴某提出借款请求，吴某遂通过微信转账方式借给了林某5000元。此后，吴某多次向林某催还借款，林某却以各种理由拖延一直没有偿还，吴某遂诉至法院，要求林某偿还借款本金5000元。
法院判决
郁南法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某提供了微信转账记录，证明其曾通过微信向林某转账了5000元的事实，吴某完成基本举证责任。财付通支付科技有限公司是中国人民银行认可的第三方支付机构，其经营范围包括电子支付等内容，是当前民众网络支付的常用支付方式之一，其出具的转账凭证具有客观性，能够证明吴某向林某转账的事实。吴某主张与林某之间存在借贷关系，为此提供了微信支付转账电子凭证、微信头像信息及聊天记录等证据予以佐证，而林某未能提供已向吴某偿还了该笔款项的相关证据，认定吴某转账给林某的5000元系出借的款项，林某应偿还吴某借款本金5000元。
法官说法
民间借贷关系的成立需以借贷双方达成合意为前提，借条等书面凭证是证明合意的直接证据。但在无借条的情况下，需依靠当事人陈述、转账凭证、证人证言等间接证据综合认定。本案中，原告提交的微信聊天记录清晰反映了双方对欠款事实的确认，成为证明借贷合意及借款金额的关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，无借条案件中，原告可凭转账凭证初步证明借贷关系；若被告提出抗辩并提供相应证据，原告需进一步举证，此时微信聊天记录、电话录音等能明确反映案件事实的证据，往往对裁判结果起到决定性作用。
在我们生活中，常常使用微信、支付宝等线上转账平台，需特别注意及时保留重要聊天记录和转账记录等，同时可以辅助以电话录音、短信催款等其他证据，形成相互印证的证据链条。通过微信、支付宝转账时做好内容备注，对方未还款时及时催收，催收时明确欠款金额，完整保留相关证据。
供稿：郁南法院
编排、一审：叶佩琳
二审：朱峰立
三审：李秋海
云浮市中级人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
