北京
分享至
AI编程工具Cursor最近玩了一手"先上车后补票"。有工程师发现它的底层模型其实是Anthropic的Claude，官方却没明说。消息一出，推特上直接炸锅。
Cursor团队最初的反应是删帖。工程师们的质疑推文被悄悄移除，社区讨论却压不住。用户们开始翻旧账：官网宣传里那些"我们的模型"到底指谁？这种模糊话术在AI圈不算新鲜，但Cursor的付费用户规模已经不小——订阅费每月20美元起，不少人冲的就是"原生体验"。
压力堆了24小时，Cursor终于更新文档，把Claude的名字加了进去。一位围观全程的开发者总结得很到位：「社区做了所有脏活累活，他们只需要最后点个头。」
没丑闻，没道歉，甚至连条正式声明都省了。Cursor的Twitter账号至今沉默，仿佛什么都没发生。倒是Anthropic那边，据说正在收紧API客户的使用条款——毕竟谁也不想自己的模型成了别人的"秘密武器"。
最讽刺的是用户反馈。有人在Cursor官方Discord里留言："我付的是Cursor Pro的钱，结果用的是Claude Pro的体验，这算打折还是加价？"这条消息获得了127个点赞，目前置顶。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
