高中生对生物教材中 “受精作用” 表述提意见，人教社回信

近日，一名高三学生在社交平台发帖称，自己给人民教育出版社写了一封信，对其出版的高中生物教材中“受精作用”的描述提出了疑问和修订意见，引发网友热议。

A Chinese high school senior has sparked debate after writing to a textbook publisher to question its description of fertilization.

据封面新闻，该高三学生小冯指出，现行高中生物教材侧重强调卵子对多余精子的阻挡作用，因此许多同学认为，“在受精过程中，哪个精子‘游’得快，哪个精子便能与卵子结合。”

The student, surnamed Feng, said current materials emphasize the egg's role in blocking excess sperm, leading many to believe fertilization is determined by which sperm arrives first.

她表示，自己曾从其他书籍和科普视频中了解到，受精的过程并非卵子被动等待，卵子也会通过释放化学引诱剂主动参与选择。

生物教材描述

目前，该教材对于卵细胞自身的主动选择却没有提及。她意识到，教材是权威的代表，应与时俱进。

Citing books and popular science sources, she said the process is more complex, with the egg actively releasing chemical signals that influence sperm selection.

She added that this mechanism is absent from current descriptions and urged updates to reflect evolving scientific understanding.

因此，在认真翻阅相关的论文资料后，她写信给人民教育出版社提出修改意见。在信中，小冯表示，希望教材能够修正相关描述，引入最新的研究成果，加入更多“卵子主动选择”的相关知识，帮助同学们能更加全面地了解受精过程。

After reviewing academic papers, she wrote to the People's Education Press, suggesting future editions incorporate research on the egg's active role to provide a more comprehensive explanation.

人教社回应：会深入研究相关建议

日前，人民教育出版社对小冯提出的问题作出了回复，信中说：“你的建议，我们已认真记录，在后续教材修订时，编写组会深入研究你的建议”。同时，也对她的探索精神进行了表扬。

In response, the publisher said it would study the suggestion in future revisions and praised her spirit of inquiry.

人教社回信

专家解读

关于学术界是否存在“卵子主动选择”的研究，四川锦欣西囡妇女儿童医院副主任医师、生殖专科联盟医疗专家胡瑜凌表示，从目前学术界对受精过程的研究以及临床来看，精子和卵子的结合本身就是一个相互选择的过程。

Experts say the issue highlights a broader scientific nuance. Reproductive specialist Hu Yuling noted that fertilization involves mutual selection, with both sperm and egg playing active roles.

“游得最快的精子最先接触到卵子，但卵子自身也会通过化学反应来选择精子。”她认为，教科书上的描述并无错误，但同学的问题也是合理的——教材着重描述了卵子对多余精子的阻挡作用，对“卵子主动选择”的部分没有展开，部分同学可能会因此理解偏差，忽略了这一重要环节。

胡瑜凌表示，从学术的角度来看，其实教科书上的很多知识点，是可以去引导同学们进行拓展和思考的。“比如可以在一些知识点附上研究出处和时间，让同学们能够全面地了解结论背后的研究过程和最新成果，有自己的思考和探究。”

She said current descriptions are not inaccurate but may be incomplete, potentially leading to misunderstandings. Hu added that textbooks could better foster critical thinking by including references to research sources and timelines, showing how scientific knowledge evolves.

不少网友对小冯同学严谨的态度点赞，并感叹“这个世界需要这样敢较真、敢求证的人”。

网友评论

来源：中国青年报综合当事人社交账号、封面新闻、网友评论等

跟着China Daily

精读英语新闻

“无痛”学英语，每天20分钟就够！