在中方地盘，新加坡语出惊人：取消五常一票否决权，美国不是霸权

本文所述全部内容均有权威信源支撑，具体出处详见文末标注

2026年3月20日，北京国家会议中心内，第八届国际战略与安全论坛进入高潮阶段。新加坡巡回大使陈庆珠登台发言，语调沉稳却字字千钧。

她公开建议重新审视联合国安理会五常一票否决机制，并明确指出：美国当前的角色已非传统定义下的单极霸权。

选择在中国主办的高规格多边场合抛出这一主张，究竟是坦率表达专业判断，还是折射出小国在复杂格局中的精密权衡？

这场言辞背后，牵动的是全球治理底层逻辑的深层重构。

联合国的老规矩为什么越来越不灵了

回溯当代全球协调失能的深层症结，陈庆珠将焦点牢牢锁定于安理会否决权制度——她将其称为现行国际安全架构中最具结构性张力的制度设计。

长久以来，世界各国普遍视联合国为集体安全的压舱石，但现实运行中，这套沿袭自二战后的决策程序正日益显露出难以弥合的制度裂痕。

近年来持续升级的区域热点冲突中，安理会屡次陷入表决僵局。根源在于五大常任理事国中，常有直接涉事方或深度利益关联方存在。

当某一常任理事国自身卷入争端，或在幕后深度影响局势走向时，任何具备实际执行效力的和平行动授权，几乎注定无法获得全票支持。

这种由制度内生的“决策冻结”现象，赤裸裸地暴露了国际规则与权力现实之间的巨大鸿沟，使弱肉强食的原始逻辑再度在多边舞台上悄然复归。

为突破这一困局，陈庆珠提出一项极具颠覆性的制度构想：逐步弱化并最终取消一票否决权，代之以基于广泛共识的加权多数表决机制。

她强调，真正的全球安全治理必须实现责任共担与权利共享的统一。若期待更多中等体量国家和小型主权实体实质性参与维和行动与可持续发展议程，就必须打破少数大国长期把持核心决策通道的既定模式，为非西方世界开辟制度化的政策发声渠道。

新加坡的生存术不当大国博弈的炮灰

除对联合国机制提出系统性质疑外，陈庆珠对美国在全球体系中的功能定位也作出冷静而务实的再评估。

在研判“单极时刻是否终结”这一命题时，她摒弃简单二元对立思维，转而勾勒出一幅加速成型的非线性多极图景。

在这个日趋离散、规则多元的新秩序里，单一超级大国试图依靠硬实力单边主导议程的成本正呈指数级上升。

尽管美国仍无可争议地构成当今国际体系的关键支点，但若其庞大国家能力脱离多边框架的有效规制，极易异化为触发系统性风险的不确定变量。

在正式外交场合主动质疑大国特权安排，正是新加坡数十年如一日践行的务实外交哲学的自然延伸。

作为一个资源有限、地缘敏感的城市型国家，新加坡的繁荣根基，始终系于一个稳定可期、规则明晰且普遍守约的外部生态。

一旦联合国沦为大国相互推责的象征性舞台，中小国家的战略回旋余地必将被急剧压缩。

因此，积极倡导多边机制向更开放、更透明、更具包容性的方向演进，借助联大平台凝聚广泛国际共识，以此反向约束大国行为边界，已成为新加坡对冲地缘不确定性最核心的制度性工具。

拆房子容易建房子难

然而，撼动既有的全球权力配置结构，从来不是一场短平快的战术调整，而是一场考验历史耐心与政治智慧的持久拉锯战。

在激进改革主张之外，作为现行国际秩序关键建设者与维护者的中国，展现出一套注重体系韧性的渐进改良路径。

针对各类取消否决权的倡议，中方在多次高层外交对话中清晰阐明自身的法理依据与实践考量。

在中国的制度认知中，安理会当前运转滞涩的症结，并非源于否决权本身的设计缺陷，而在于某些国家将该机制异化为服务地缘私利、推行排他性议程的政治杠杆。

否决权不仅是《联合国宪章》第27条明文确立的根本性安排，更是二战后为防止核武国家间爆发直接对抗、维系全球战略稳定的终极保险栓。

倘若忽视现实条件成熟度，仓促强行废止此项机制，非但无法根治联合国效能衰减之疾，反而可能引发国际治理体系的整体性塌方，甚至重蹈国际联盟因丧失大国信任而解体的历史覆辙。

相较在决策权限上做简单删减，中国更主张在代表性维度上做扎实扩容。

中方认为，当前安理会改革的首要任务，是切实回应全球南方国家的正当诉求，弥补非洲大陆及广大发展中国家长期缺席常任席位的历史性缺位。

通过科学增设非常任与常任席位、优化议事流程、强化协商文化，以更具包容性的民主实践稀释个别国家滥用否决权带来的负面效应，方为兼顾公平与稳定的理性修缮之道。

理想很丰满现实很骨感

这两种看似取向迥异、实则互为镜像的观点，精准切中了当下国际秩序转型中最尖锐的矛盾交汇点。

一方面，中小国家正承受着地缘冲突外溢加剧与战略挤压持续深化的双重压力，迫切呼唤一个更具响应速度、更强执行力、更能遏制强权肆意妄为的全球安全协调中枢。

另一方面，主要大国基于守护全球战略底线的审慎考量，始终坚持一条不可逾越的红线：任何改革都不得动摇多边体系赖以生存的制度根基。

联合国的本质，从来不是凌驾于主权国家之上的超国家政府，而是一个为分歧预留空间、为妥协创造条件、为危机设置缓冲带的巨型协作平台。

倘若彻底剥夺大国否决权，全面转向简单多数决，表面看实现了形式平等，实则可能诱发大国集体退出或选择性无视决议的连锁反应，这对全球安全架构而言将是灾难性后果。

因此，真正可持续的破局路径，既非全盘否定，亦非固守成规，而在于通过精巧的机制微调，促使大国在动用否决权时心存敬畏，同时确保小国在重大议题上拥有真实有效的政策影响力。

世界秩序的历史拐点，往往孕育于旧规则松动的缝隙之间，也萌发于新共识艰难凝聚的过程之中。

围绕安理会改革展开的这场思想交锋，本质上是对未来三十年全球权力如何分配、如何行使、如何制衡的一次全景式预演。

面对日益错综复杂的多极现实，仅依赖个别国家的危机应对能力早已力不从心。

在强权逻辑试图借势回潮的当下，唯有坚持包容性对话以消弭误解，在尊重既有国际法基本框架的前提下，以历史耐心推动权力与责任的再校准，才是人类避免滑向全面失序的唯一清醒选择。

#我要上精选-全民写作大赛#

参考资料：人民网《第八届国际战略与安全论坛在京举行》