海港0-1负英博，穆斯卡特怪草皮或只是一个借口

久古

第一、草皮问题及其衍生的话题

所谓草皮不合格，指的是上赛季结束后梭鱼湾（英博主场）就启动了草皮养护工作，并在2月初对球场24小时补光增温，但由于天气原因，导致效果欠佳，随后临时紧急更换了损伤的草皮。而赛前独自前往场地进行查看的穆帅，也认为草皮情况“难以令人满意”。

赛后新闻发布会上，穆帅特别提到了这一问题，称场地条件对双方来说都比较困难，很难打起传接配合，两支球队都只有一次射正球门，“可能对手适应更更好一些”。因为是主场，英博肯定更熟悉，赛前还前往球场进行了训练，而海港“向来比较依赖草皮情况”。

此外，上述沪媒还对穆斯卡特的换人调整进行了点评，称第80分钟连换3人之后，场上只剩下维塔尔一名外援并非偶然。因为2月份的两场亚冠精英赛以来，穆帅已经不止一次在比赛的最后时刻撤下首发外援以“奋力一搏”了，（只是这次没有奏效）。

之所以不认同，我认为也有两个原因：

但中超的场地、草皮问题，又不是今天才存在，更不是只有梭鱼湾独有，这是个球迷都知道，在此就没必要详细举例加以说明了。比如，冬季的亚泰主场、夏季的河南队主场、梅州客家主场等等概莫例外。而在这些场地打比赛，海港似乎从来没有输过球。所以，输球怪草皮，不过是穆帅的一个借口罢了。

关于换人问题，上述沪媒说的也并非完全属实。

2月11日海港0-0江原FC之战，海港首发只有3名外援，即克劳德、维塔尔和梅伦多（莱昂纳多因伤缺阵）。第63分钟和第76分钟，加布里埃尔、李新翔分别替下冯劲和梅伦多，场上还有2名外援。

2月18日与蔚山HD之战，海港首发也是3名外援，不同的是加布里埃尔顶替了梅伦多。第41分钟，加布里埃尔因伤被李新翔换下，这应该是一次被动调整。真正换外援的，是第82分钟张源换下克劳德。令人不解的是，梅伦多自始至终坐在替补席，不知道是有伤还是别的什么原因。

3月1日的超级杯，海港首发有克劳德、维塔尔、加布里埃尔和安佩姆4名外援。外援调整情况：第61分钟莱昂纳多换下加布里埃尔；第73分钟和第85分钟，武磊、蒯纪闻分别安佩姆和维塔尔。

也就是说，这3场比赛，穆帅确实在比赛的最后阶段对首发外援进行调整。但经过调整之后，海港场上至少还有2名外援，并且至少还有一名是首发外援。

第二、关于重用卢永涛以及撤下首发外援

1、上述3场比赛，卢永涛都首发出场，并且都打了70多分钟或者80多分钟。后来，在联赛首轮，卢永涛同样是首发，但只打了45分钟就被换下。也正是这45分钟的糟糕表现，引发了外界的热议，甚至有球迷质疑他“凭什么场场首发”。

第2轮海港4-1大胜西海岸，卢永涛替补未上场。第3轮与英博之战，卢永涛第80分钟替下克劳德。

2、撤下首发外援，不一定是“奋力一搏”。表面上看，两场亚冠和超级杯这3场比赛，穆帅对外援的调整是为了“奋力一搏”。但实际上，当时就有球迷和媒体人分析认为，这可能是穆帅的一种“自我纠错”、或者“自我否定”。

纠什么错、否定什么？引援、特别是外援引进的失误。由于包括本人在内，球迷和媒体人前段时间对此已经作过大量的分析和议论，具体细节在此不再重复。

第三、结论：围魏救赵

综上分析，本人得出一个结论：海港输给英博，怪草皮只是一个借口，而沪媒认为撤下首发外援是“奋力一搏”，同样只是隔靴搔痒。不但输英博，包括输河南、超级杯输国安、两冠两战均以0-0收场，这5场比赛海港或输或平，根本或者最主要原因，就是外援不力。不力的原因，就是手握引援权的穆帅没有真正为海港引进合适的、优质的外援。

安佩姆目前不但没有表现出高人一筹的实力，还导致海港边锋过剩、进而挤占本土年轻球员的上场时间。甚至，不少人认为，安佩姆不如梅伦多；克劳德不如茹萨。

关键是，没有梅伦多（联赛未报名），海港中场无论且实力明显下降。而重用卢永涛，则导致海港前场进攻组织实力进一步下降。不少球迷认为目前海港“没有中场”、或者准确无误地说，海港的进攻组织已沦为平庸。茹萨换成克劳德之后，海港中场防守则是漏洞百出。

现在的穆帅，很可能内心焦虑不已，但又无能为了。再加上伤病等原因，就导致目前海港的困境。如果伤号复出、阵容整齐之后成绩依然不达预期，穆帅有可能在二转时重新为梅伦多报名。一旦出现这种情况，除非两名新外援有大伤，否则无论撤下谁，都是穆帅对自己的否定，说难听点叫自打嘴巴。

在此之前，也就是眼下，但凡比赛成绩不理想，穆帅只能不断地找理由。比如首战输给河南队，他对刘祝润的绝平进球被吹愤怒不已，赛后发布会更是用“可能今晚发生了很多事情不允许我去做更多的评论”，来表示自己失望和愤怒的心情。不敌英博，换成了“怪草皮”，不过是旧瓶装新酒，都是找理由。

这就是穆斯卡特的“围魏救赵”之计，说白了，是给自己找台阶、掩饰自己在引援上的失误。至于下一次会找什么借口，咱们只能拭目以待了。