CentOS之死只是开始？IBM收购红帽的六年，独立早已名存实亡？

IBM斥资340亿美元收购红帽，并承诺给予其独立运营的权利。六年过去了，红帽的营收增长了91%，但他们却违背了所有承诺……

三百四十亿美元，六年时间。 一个接一个的承诺被打破。

IBM 在 2019 年收购了红帽，并明确保证其独立性。"红帽将继续由 Jim Whitehurst 和红帽现任管理团队领导，"新闻稿如是说。"红帽将作为 IBM 内的一个独立部门运营。"

Linux 社区为此欢呼。IBM，并非以利他主义著称，曾承诺让红帽保持其本色。

我们早该想到事情并非如此。

一、数据揭示了一个不同的故事

红帽 2019 年的收入是 34 亿美元。到 2025 年，这个数字达到了 65 亿美元。这意味着六年内增长了 91%。

红帽收入增长时间线 2019–2025

红帽现在大约占 IBM 总收入的 10%，但占据了 IBM 软件部门近四分之一的份额，而该部门本身又驱动着公司 45% 的业务。

红帽是 IBM 的增长引擎。没有红帽，IBM 的企业软件故事将分崩离析。这理应赋予红帽巨大的筹码来维持其独立性。

然而，IBM 正在一点一点地将其吸收。

如果您觉得本文分析有价值，请考虑与关心企业级 Linux 未来的同事分享。

二、2025年9月的公告

2025年9月，IBM 宣布红帽的后援员工（人力资源、财务、法务、会计）将从 2026 年起划归 IBM。官方说法是："简化运营以提高效率"。

IBM 随时间推移吸收红帽职能的情况

IBM 公告中令人不寒而栗的限制条件是：工程、产品、销售和市场部门"目前"仍保持独立。

目前。

我之前见过这种模式。我目睹过被收购时承诺保持自主权的公司，看着这些承诺在三到五年内逐渐被侵蚀，看着原有的文化被母公司官僚体系所消解。

后援部门的合并从来不是终点。而是终结的开始。

三、IBM 的剧本显而易见

以下是企业吸收的运作方式：

• 收购时承诺保持独立（已完成）
• 保留品牌，更换领导层（Jim Whitehurst 于 2020 年 4 月晋升为 IBM 总裁，后于 2021 年 7 月从 IBM 辞职；Paul Cormier 成为红帽 CEO）
• 榨取最大收入（已完成，2025 年达 65 亿美元）
• "简化运营"（已完成，2025 年 9 月公告）
• 逐步吸收剩余职能（进行中）
• 原始身份被抹去（即将发生）

IBM 以前就这么做过。Lotus Notes、Informix、Rational Software。模式如出一辙。

四、CentOS 灾难

还记得 CentOS 吗？红帽在 2020 年 12 月将其"终结"，就在 IBM 收购后仅 17 个月。

CentOS 是 RHEL 的免费下游重建版本，公司用来在生产环境中使用而无需支付授权费。红帽（在 IBM 领导下）将 CentOS Linux 转换为 CentOS Stream，这是一个 RHEL 的滚动预览版。

CentOS 到 RHEL 替代方案决策树

社区并没有默默接受。AlmaLinux 和 Rocky Linux 作为 RHEL 的重建版本出现了。但红帽（IBM）随后在 2023 年 6 月限制了对 RHEL 源代码的访问，使得重建变得更加困难。

模式很清晰：榨取价值，限制社区访问，最大化收入提取。

这引起了所有目睹过 IBM 收购的人的共鸣。如果您也经历过这种模式，请鼓掌以帮助其他人看到这一点。

五、为什么我不使用 Fedora（即使 Linus 在用）

Fedora 有一个声誉问题。不是关于质量（它其实很稳定），而是关于其目的。

每一个 Fedora 版本都是 RHEL 的 beta 测试。新特性在 Fedora 用户那里进行测试，通过 CentOS Stream 进行稳定化，然后打包到红帽企业 Linux 中。这是 IBM 年收入 65 亿美元的产品。

这个流程很清晰：Fedora（社区测试）到 CentOS Stream（预生产稳定化）到 RHEL（企业利润）。您报告的每一个错误，发现的每一个边缘案例，记录的每一个兼容性问题，都直接流入了 IBM 的商业路线图。

您是在为一家市值 1650 亿美元的公司提供免费的 QA 劳动力。

Linus Torvalds 使用 Fedora。他曾多次公开表示过。他从 2008 年开始使用，当时他需要良好的 PowerPC 支持。他的工作流程很简单：安装 Fedora，编译自己的内核，其他一切都能正常工作。他觉得这比 Debian 更实用（安装太麻烦），并且比起 Ubuntu 更偏爱它。

可以理解。Linus 是一名内核开发者。他的工作就是让 Linux 更好地为每个人工作，包括商业供应商。围绕发行版的公司政治不是他关心的事，也不应该是。

我的情况不同。

我拒绝做 IBM 的无偿质量保证。我花了 20 多年时间构建系统，调试生产事故，提交详细的错误报告。这项工作是有价值的。当我为一个发行版做贡献时，我希望我的努力能使社区受益，而不是补贴一个公司产品的生产线。

有一些替代方案不会滋养 IBM 的收入来源。Debian 在 30 多年后仍然保持独立。Arch 让您掌控一切，没有公司议程。openSUSE Tumbleweed 提供由基金会支持的滚动更新，而非对冲基金收购。Void Linux 保持精简和社区驱动。

使用任何适合您的发行版。但要明白您正在为什么付出。

当您运行 Fedora 时，您不仅仅是在使用 Linux。您是在为 IBM 工作，无论您是否知晓。

六、曾经独立的样子

在被 IBM 收购之前，红帽拥有：

• 自己的招聘流程
• 独立的财务报告
• 代表红帽利益的独立法律顾问
• 与开源社区的直接互动
• 吸引人才的文化自主权

在被 IBM 吸收之后：

• IBM 的人力资源流程
• 合并后的财务报告
• IBM 的法律监督
• 经过 IBM 信息筛选后的社区互动
• 每个剩余独立性前都有的"目前"作为限定词

被划归的后援员工不仅仅是行政人员。他们是维持红帽独特文化、处理红帽特定招聘需求、并让公司作为红帽运营的人。

七、替代方案比以往任何时候都重要

如果红帽的独立性让您担忧，以下是可选的路径：

AlmaLinux：社区驱动，非盈利治理，与 RHEL 二进制兼容的替代方案。永远免费。

Rocky Linux：由 CentOS 联合创始人 Gregory Kurtzer 创立，明确旨在保留 CentOS 的使命。社区控制。

Debian：坚如磐石的基础，没有公司所有权。Ubuntu、Linux Mint 以及数十个发行版都基于 Debian 构建。因为没有公司可被收购，所以没有收购风险。

SUSE Multi-Linux Support（原 SUSE Liberty Linux）：为 RHEL 工作负载提供企业级支持，而无 IBM 锁定。SUSE 提供商业支持，但不附带 IBM 的依附关系。

企业级 Linux 替代方案比较

八、社区的沉默震耳欲聋

最让我沮丧的是，在企业级 Linux 社区中，几乎没有什么反对声音。人们将 IBM 吸收红 Hat 视为不可避免，仿佛在 340 亿美元收购中做出的承诺只是营销说辞，没人指望它能兑现。

多年来，我一直在 RHEL 上设计系统架构。我曾向客户推荐它，因为红帽的工程能力和社区参与是真诚的。这个推荐每年都变得越来越难。

2025年9月的公告本应是一个重大新闻。然而，它却只得到了极少的报道。

红帽的声誉建立在开源价值观和社区信任之上。IBM 正在用这种声誉换取季度效率提升。

九、接下来会发生什么

我的预测：三年内，红帽的工程和产品团队将与 IBM 更广泛的基础设施进行"整合"。品牌将保留（IBM 为此支付了 340 亿美元），但独立性将荡然无存。

红帽将变成 IBM 企业 Linux，只是名称未变而已。

红帽对 IBM 软件业务的战略重要性（推动着占公司 45% 业务的部门增长）使得 IBM 有充分的动机去榨取最大价值，而不是去保留那些曾让红帽成功的东西。从 IBM 的角度来看，他们已经获得了品牌。现在他们正在优化成本。

如果您正在做出长期的企业级 Linux 决策，请将这一发展轨迹纳入您的规划。2019 年的红帽已不复存在。2030 年的红帽可能与今天剩下的模样大相径庭。

您的组织是否已经开始评估替代方案？您在生产环境中使用 AlmaLinux 或 Rocky Linux 的经验如何？您可以在评论中分享您的观点。

作者丨Can Artuc 编译丨dbaplus社群

来源丨网址：https://canartuc.medium.com/how-ibm-is-destroying-red-hats-independence-the-34-billion-betrayal-b3aed28030aa

*仅为提供参考和学习交流，不代表dbaplus社群立场！dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn