影石“偷家”，大疆终于坐不住了

【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】

作者 | 深水财经社 韩峻

3月23日，大疆在深圳中院正式起诉影石。

原本以为是普通的专利官司，但这次大疆打的是“专利侵权”牌，也就是说，你影石申请的那些专利，其实应该归我。

其实，这两家深圳智能影像公司的缠斗，从去年开始已经打了好几轮，没想到在今年战火再度升级。

针对大疆的起诉，影石创始人刘靖康在微博上回应称，已仔细排查涉及员工在该时间内申请的专利，证据显示均为在影石产生的idea和自主创新成果，该案等法院正常取证和调查程序就好。

不仅如此，刘靖康还反将一军，指控大疆全景相机落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但影石未主动起诉。

这就好玩了，双方都抓着对方的小辫子不松手，觉得自己占理。不过，这一吵消费者倒是很开心，可以顺带蹲一波好价。

01 “产权偷渡”争议

根据最新披露的信息，大疆此次涉及6项专利，核心集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心领域，均关联多名前大疆核心研发人员。

大疆的指控是，涉案专利是这些员工在离职一年内做出的发明创造，且和其在大疆任职期间的核心工作任务高度相关，按照我国专利法规定，这类发明属于职务发明，专利申请权和所有权理应归大疆，而非影石。

其中非常重要的一点是，这是大疆在国内第一次打“专利权属”官司，大疆没有起诉影石非专利侵权，而是专利权属，这两个有本质的区别。

专利侵权是指未经许可使用他人已有专利；而权属纠纷，是直接争夺专利到底该归谁所有。

这一招，直接否定了影石对这些技术的持有合法性。

简单说，侵权是承认东西是你的，但怪我偷用；而权属纠纷是直接说：这东西本来就该是我的，你连申请的资格都没有。

大疆的起诉也不是空穴来风。

据公开资料，影石在国内申请这些涉案专利时，对部分发明人选择了隐藏身份、不公布姓名，可在对应的国际专利申请中，却如实公开了发明人真实姓名，而这些人正是前大疆核心研发，曾深度参与大疆无人机重点项目，掌握核心技术脉络。

影石国内外信息不对称的操作，难免让人质疑算不算“产权偷渡”。

从程序上看，影石的操作确实存在“内外有别”的嫌疑，国内隐藏、国际公开，这种差异化处理很难用巧合来解释。当然，最终结论还要等法院判决。

但有一点可以确定，这已经不是普通的人才流动，而是触及了知识产权归属的红线。

02 大疆影石互相掐“价”

大疆和影石的互掐已经不是第一次了。

以往大家印象里，大疆产品向来定价坚挺，甚至部分机型长期供不应求，鲜有大幅降价，反而偶尔因供应链、技术升级小幅涨价，被用户调侃“大疆涨价成常态”。

不一样的是，影石作为后来者，一直走的是性价比路线。靠着“降价抢份额”的策略，在运动相机、全景相机市场站稳脚跟，和GoPro、大疆正面抗衡。

从2025年下半年开始，影石不再满足于小众影像赛道，直接跨界发布首款无人机产品，杀入大疆的核心腹地，相当于端了大疆的老巢。

面对影石的“偷家”，大疆立刻反击，直接切入影石垄断多年的全景相机赛道，推出Osmo 360全景相机，首发定价2999元，比影石同档位旗舰X5原价低800元，直接击穿影石的价格防线。

随后双方陷入价格拉锯，影石被迫下调X5售价500元应对，运动相机、拇指相机等产品线也同步跟进降价；大疆则在大促期间进一步下调影像产品价格，同性能机型普遍比影石低200-600元。

不过，这一下互相掐“价”，消费者反而成了最大赢家，花更少的钱就能买到高端影像设备。

03 大疆为何非要围剿影石？

据悉，2025年全球运动相机出货量超过800万台，同比增长61%。2026年春节假期两周，中国运动相机线上零售销量就达9.6万台，大疆销量份额62.9%，影石28.6%。

很显然，市场扩容的红利，两家都在吃。

不同的是，2025年大疆营收规模约是影石的10倍。

影石主打运动相机、全景相机，即便跨界做无人机，也只是刚起步，按理说不足以威胁大疆的根基，可大疆为何要动用法律、市场、产品多维度全面围剿？

其实，影石的威胁，不是当下的体量，而是他们跨界破圈的潜力和技术卡位，这也是影石能在巨头夹缝中生存的独门秘诀。

影石创始人刘靖康在2025年多次公开表达对大疆的敬意，称汪滔是“消费电子和消费品唯一能做到垄断的王者”。

但敬意归敬意，影石打破大疆“垄断”该做的事一件没少做，除了上述说的，2025年7月正式进军无人机市场，推出“影翎Antigravity”全景无人机品牌，还有影石2026年上半年还要推出首款口袋云台相机Luna，直接对标大疆Osmo Pocket系列。

而且，影石还抢占了大疆此前忽略的这些场景的细分市场，靠着轻量化、智能化、易操作的产品，影石拿下了全球全景相机过半份额，积累了海量年轻用户和线下渠道。

当这些用户和渠道，开始承接影石的无人机产品时，就会直接分流大疆的核心客户。

其次，影石的人才和技术打法极具针对性。

不同于其他厂商盲目模仿，影石精准挖角大疆核心研发人员，快速补齐无人机技术短板，跳过基础研发阶段，直接推出对标大疆中高端机型的产品，这种“弯道超车”的打法，大幅缩短了跨界周期，也触碰了大疆的知识产权底线。

这一招虽险，但出奇制胜。

其实，大疆的焦虑也不难理解，一直在国内占据龙头老大的位置，突然来了个小鼻嘎要分自己的市场蛋糕，何况，一旦影石在无人机领域站稳脚跟，后续会有更多中小厂商跟风入局，大疆的垄断地位将持续被削弱。

所以，即便影石体量尚小，大疆也要提前围剿，把威胁扼杀在初期。

最后我们回到大疆起诉影石这件事情上来，客观来说，大疆和影石的竞争，对行业和消费者都是好事。有了竞争，整个行业突破得更快，消费者也可以以更加合理的价格买到心仪的产品。

但如果影石的“偷家”真的涉及职务发明侵占，除了应有的扣罚，影石大概率也无法在相应的赛道上出发了。#上头条 聊热点##头条精选-薪火计划#

（深水财经社独家发布，转载引用请注明出处）