影石创始人回应大疆诉讼：专利为自主创新成果、能理解巨头被抢市场的心态

中经记者 陈佳岚 广州报道

影石与大疆的对垒，正从产品、渠道、供应链全面升级至知识产权“深水区”。

3月23日，多家媒体报道，大疆近日在深圳市中级人民法院正式起诉影石，案由为6项专利权属纠纷，涉及无人机飞控、结构设计及影像处理等核心技术。法院已正式立案，系大疆在国内首次发起同类权属诉讼。

3月23日下午，《中国经营报》记者获悉，影石创新创始人刘靖康通过微博首度公开回应，直指涉案专利均为影石自主创新成果。

刘靖康在回应中表示，大疆的诉求是将数名曾任职于大疆、后加入影石的员工在离职后一年内申请的专利所有权归于大疆。对此，影石方面排查后认为，现有证据显示相关专利均为在影石工作期间产生的创意与自主创新成果。

他举例外界较为关心的飞控领域一项“让用户操作无人机像专业穿越机那样一键实现‘跳楼飞行’效果”的专利为例，称该创意由其本人提出，过程修正与验收亦深度参与。刘靖康同时表示，该专利因当下限飞政策，并未在产品中上线。

针对大疆可能提出的“发明人规避指控”，刘靖康解释称，影石在国内专利申请阶段存在隐藏发明人的行业常见做法，目的是在尊重发明人的基础上延迟技术人员名单暴露时间、避免猎头关注，该做法同样适用于非大疆前员工参与的专利申请。他强调，若如大疆所述存在规避动机，公司“根本没必要用这些发明人的名字去申请专利”。

此外，刘靖康指出，涉及的大部分无人机专利申请发生在四至五年前，后续因产品定义调整，多数专利未在实际产品中使用。

刘靖康在回应中提及，无论是GoPro还是大疆起诉影石，“完全能理解巨头被抢市场的心态”。

此外，刘靖康还表示，大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件，被媒体报道“copy”/“惊人地相似”，落入影石11件硬件及结构专利、8件软件方法专利、6件控制方法专利、3件配件专利的保护范围，但影石并未主动发起诉讼。

“我们作为小公司资源有限，相比法律诉讼，我们优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕。”刘靖康表示，过去一年，尽管巨头采取价格战策略，影石仍坚持差异化创新，带动整个市场增长超过80%。去年第四季度，公司业绩迎来过去几年最大增速和营收新高。

刘靖康透露，过去，影石打赢 GoPro 海外诉讼耗资超1000万美元，本次将以同等态度依法应诉。

截至记者发稿，大疆方面未就刘靖康的回应内容作出进一步表态。

（编辑：吴清 审核：李正豪 校对：颜京宁）