“梅姨”落网全过程揭秘！照片何时公布？警方回应

3月21日，牵动全社会高度关注的“梅姨案”传来重磅进展，本案关键人物、绰号“梅姨”的犯罪嫌疑人谢某某已被成功抓获，并依法执行逮捕。这个曾经牵动无数被拐家庭、一度被认为可能并不存在的神秘代号，终于浮出水面。

2003年至2005年，有9名儿童在广州增城、惠州博罗等地被拐走。2016年张维平等人贩子落网，警方从供述中首次得知“梅姨”在拐卖链条中的关键作用。此后，警方连续二十多年，不懈追踪“梅姨”下落。

近期，央视《法治在线》记者独家采访了广州警方，还原“梅姨案”侦办经过。

央视专访办案民警

披露“梅姨案”侦办细节

2003年9月至2005年12月，多名儿童在广州增城还有惠州博罗被拐，警方陆续接到受害人的报警。

案发后，公安部、广东省公安厅将该案列为督办案件，成立省、市、区三级公安机关联合专案组开展侦办工作，并于2016年将张维平等5名犯罪分子抓获。也正是从张维平的供述中，“梅姨”这个名字第一次进入公众视野。

广州市公安局增城分局副局长 饶庆欣：张维平供述，他把拐卖回来的儿童通过“梅姨”找到买家。“梅姨”是在对张维平审讯工作当中获悉的线索。我们通过张维平的供述掌握了这个人，但“梅姨”真实身份的关键信息缺失，导致这个案子一直在侦办着。

2023年，主犯张维平等人被依法执行死刑，警方始终没有放弃对“梅姨”的追查。民警们深知，如果不将“梅姨”抓获归案，这起案件就始终留有遗憾，那些被拐儿童背后的家庭也难以真正走出阴影。记者在采访中了解到，从案发至今，专案组历经多次人员更迭，但追捕“梅姨”的脚步从未停歇。

二十余年悬而未决，一个代号牵动无数人心。从2003年第一起儿童被拐案发生，到主犯张维平落网，“梅姨”始终像一团迷雾，笼罩在这起案件的上空。有人说她根本不存在，只是张维平编造的谎言；有人说她早已逃往境外，再难追查，但警方从未放弃。在追捕“梅姨”的同时，专案组还肩负着另一项重要使命，让被拐儿童回家。

饶庆欣：为了尽早让失散的家庭团圆，专案组协同受害家庭和社会各界力量持续开展寻亲解救工作，于2019年至2024年间，将被拐儿童悉数找回并组织认亲。

多年来，专案组民警的足迹遍布全国。他们公布“梅姨”的模拟画像，面向社会广泛征集线索，每一条都认真核实，绝不放过任何可能性。正是凭着这股“不查清不放过，不核实不罢休”的韧劲，专案组终于在茫茫人海中找到了那个关键的目标。

饶庆欣：去年在公安部指导下，在外省公安机关的支持下，专案组发现一名叫谢某某的女子，其特征与“梅姨”高度吻合。经专案组进一步核实，发现谢某某就是“梅姨”，并将谢某某抓获。经审讯，谢某某如实交代了她的违法犯罪事实。现在谢某某已经被逮捕，案件仍在办理当中。

至此，“梅姨”的真实身份终于水落石出，正是这名姓谢的犯罪嫌疑人。那么，多年来，警方是如何一步步缩小范围，最终锁定谢某某的？

饶庆欣：联合专案组一直顶着不查清不放过、不核实不怕输的刑警人锲而不舍的攻坚精神，采用内紧外松的策略，让我们的侦查工作顺利开展。

“内紧外松”这简短的四个字，背后是专案组民警无数个日夜的坚守。一方面，他们在内部紧锣密鼓地开展侦查工作，对每一条线索都穷追不舍；另一方面，他们对外保持低调，不轻易暴露侦查方向，以免打草惊蛇。正是这种张弛有度的侦查策略，为最终成功抓获谢某某创造了有利条件。

据记者了解，从增城警方2017年首次公布“梅姨”模拟画像，到如今嫌疑人落网，多年过去，她的长相已发生很大变化。民警告诉记者，现在网上流传的一些所谓“梅姨”的照片，都不是她本人。目前案件正在进一步办理中，现阶段，警方不会对外公布“梅姨”的照片。

专家解读：

“梅姨”将承担何种法律责任

根据张维平供述，谢某某，也就是被公众熟知的“梅姨”，在张维平、周容平等5人实施拐卖儿童的犯罪行为中，起到了关键作用，“梅姨”负责寻找买家、中转儿童并抽成，形成“拐—运—销”的完整链条。但这主要是依据张维平的供述所进行的判断，现如今张维平已经被执行死刑，这在对“梅姨”的犯罪行为进行认定时会不会受到影响呢？

中国政法大学刑事司法学院副教授 耿佳宁：张维平在死刑前的供述中，其实提到了“梅姨”，这是一个比较有利的因素。根据他的供述以及“梅姨”目前个人的口供，她对拐卖儿童的犯罪事实供认不讳。双方的供述应该会对其他的中间人、买家、接头人等信息有一个反映，公安机关可能需要去落实这些线索。如果能够找到当年的买家，找到当时的接头人，去辅助、多方地印证“梅姨”在中转环节中的作用，其实是可以形成一个完整的证据链去认定“梅姨”起主要作用。

《中华人民共和国刑法》第二百四十条明确规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

专家指出，虽然“梅姨”在本案中只是拐卖儿童中的一环，但她已经涉嫌拐卖儿童犯罪，那么在共同犯罪中应当如何认定她的作用呢？

耿佳宁：“梅姨”的行为符合中转、贩卖这两个环节，所以她跟实施了拐孩子，拐骗行为、绑架行为的犯罪嫌疑人，其实是同罪的。“梅姨”寻找、确定买家，商定买卖价格，对拐卖的系列犯罪能够持续进行，起到了非常大的推动作用。可以理解她起的是主要作用，而且她不是被动参加的，她是积极参加的。根据司法解释，她也可以被认定为主犯。

中国政法大学教授 郭旨龙：在整个犯罪流程当中，她起到了中游和下游的作用，甚至可以说下游跟上游的绑架、偷盗非法获取儿童的行为具有同等作用。所以在这种情况下，她的作用是有过之而无不及的，不能仅仅因为她获得犯罪所得分配较少，就认定她是从犯，她仍然是一个主犯。

在法院对张维平等5人拐卖儿童案件的判决中，张维平和周容平被判处死刑，杨朝平和刘正洪被判处无期徒刑。根据刑法第二百四十条规定，拐卖儿童三人以上的；以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。

郭旨龙：对于“梅姨”的定罪量刑主要考虑的是她自身的犯罪情节，她主要针对9个儿童进行贩卖，达到了人数众多的情形，就应当判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

耿佳宁：我们去考虑在拐卖儿童3人以上法定刑也就升格为10年以上或者无期的情况下，其实是三倍于加重犯标准的，她就比较明显在加重犯中也属于情节特别严重的情况，何况她的拐卖对象涉及的还是不满6周岁的幼儿。所以根据现有的材料，从这个角度考虑是有可能判处死刑的。

案件未过追诉时效

追诉有法可依

“梅姨”究竟会接受怎样的刑罚，还需要法院依据证据进行判定。该案涉及的拐卖儿童行为距今已逾20年，是否存在已经超过追诉时效的问题呢？

耿佳宁：本案是2003年到2005年一个持续的期间，以犯罪结束的时间2005年起计，到2016年立案，显然时间是没有超过20年的。

同时专家也指出，法律规定，如果过了二十年以后认为必须追诉的，也可以报请最高人民检察院核准进行追诉。

在对张维平等人审判的过程中，法院认定有9名儿童被张维平等人贩卖。专家指出，如果在对“梅姨”的调查中出现新的犯罪事实，将会重启对已经被判决且尚在服刑的杨朝平等人的审判。

耿佳宁：如果在“梅姨案”的侦查过程中，发现他们确实还有漏罪，之前没有被发现，要对漏罪再进行新的判决，跟他以前的犯罪做数罪并罚，扣除已经执行的刑期，再来决定他新的刑期。

来源：央视新闻