四川
越南人背靠中国站着说话不腰疼，对着困境中的古巴就是一通“瞎指点”。
似乎越南与美国打交道的方式，哪怕是拉美国家都能轻松复刻。
到如今，美国已经是越南最大的出口市场，两国关系也来到了全面战略合作伙伴关系，理论上跟中越关系是“平起平坐”。以上都是看得见、摸得着的成果。
对越南而言，这本身就意味着外交上的谈判能力和充裕的政策连续性，因为美越关系改善并非一朝一夕之功，有现在的成就离不开长期的互信积累。
此外，越南与古巴共享价值观纽带，因此不管是美国还是古巴，难免会卖越南几分薄面。何况十年前，越南曾经为美朝历史性峰会提供会场，因此对类似的斡旋工作是“手到擒来”。
随着经济体量、国际曝光度上升，越南也有了所谓的“中等强国”心态，希望将自己定义为国际关系的建设性力量，这是提升议价能力，争取战略回旋空间的自然选择。所以才有人相信，越南劝得动剑拔弩张的美国和古巴。
事实上真的如此吗？美国与小国打交道并没有固定模板，面向不同对象的谈判条件不尽相同。
越南自己应该最有发言权，美越关系目前的主要障碍，只局限于经贸争端，以及进出口中所谓的“转运”问题。而古巴这里，则面临着生死存亡危机，两者处境不可同日而语。
美国不对越南上强度，不等于会对古巴“手下留情”。越南在对美交往中能稳住阵脚，很大程度上是因为取得了越战的胜利，而且还有中越关系提供缓冲。
这才是最容易被忽略的地方，把越南放到古巴的位置上，未必就能做得比对方更好。更不要说越南利用“竹子外交”在中美两个大国间两头吃，所以美国在制定对越政策时，也是以拉拢为主，对古巴，则是要将其作为“门罗主义”的垫脚石。
最后，越南的“成功经验”，对古巴并不适用，一味相信越南能做“和事佬”，恰恰是地缘上的刻舟求剑。
越南固然可以做一些“牵线搭桥”的工作，就好比为当年的美朝峰会提供场地一样。只不过实事求是地说，美国和古巴如果要在第三国谈判，大可以在拉美就地安排，用不着万里迢迢来一趟越南。
这就不得不提，越南地缘外交的一大优势，是离美国远，离中国近，这段时间的中越高层交往，政治安全占据了相当的篇幅，所以越南不是不担心美国对自己施压，而是有中国兜底，不用担心“颠覆危机”。
所以美越之间即便有分歧，却能够在更大的战略框架里被管理，美国拿所谓的“价值观”说事，也会点到为止。
但古巴离美国近，又遇上了一个不讲规矩的特朗普政府，越南所谓的“成功经验”也就失去了意义，因为古巴并不具备越南那样的环境。
越南本质上是把自己的地缘红利误读成了外交技巧，把特定时代的政策窗口误读成了长期规律，到最后必然是差之毫厘失之千里。
也许越南的自信有现实基础：有与美国和解的历史、有同时经营多边关系的能力，也有中等强国希望“被需要”的冲动。问题在于，越南刻意忽视了决定性的变量，那就是自己在大国博弈中的地缘位置。
越南目前与美国打交道的政策方针，都是建立在中国作为政治安全后盾的基础上，这种底气对越南而言是真实的、可触及的，但对古巴并不成立。
古巴目前面对的危机，没有捷径可言，全看自身在外部围堵和内部危机中的耐受力，外有美国虎视眈眈，内有“内鬼”蠢蠢欲动。越南对此爱莫能助，如果高估了自己的能力，最后只会是吃力不讨好。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
