广东
记者获悉，大疆已于广东省深圳市中级人民法院正式向影石创新发起诉讼，就6项影石申请的专利提起专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与。影石创新证券部工作人员称，正在评估起诉影响，评估是否构成信披标准。
据悉，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，法院已受理并正式立案。
据接近此案的知情人士透露，大疆在诉状中指出，影石申请的涉案专利，由多名从大疆离职的员工在离职后一年内作出。大疆认为，这些发明与该些员工在大疆任职时所承担的工作任务密切相关，属于职务发明范畴。依照《专利法》相关规定，专利申请权依法应归大疆所有。涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计及影像处理等大疆深耕多年的核心技术领域。
业界内部人士进一步透露，大疆之所以发现这一点，是因为6项争议专利中，有两项分别关乎无人机飞行控制和无人机结构设计的专利存在关键细节：影石在中国提交的申请文件中，将部分发明人记载为“请求不公布姓名”；而在对应的国际专利申请（PCT）中，根据强制要求列明了该发明人的真实姓名。经其比对，在国内外申请的发明人，背后是从大疆离职的研发人员。
据了解，这些前员工在大疆任职期间，曾深度参与无人机重点项目的技术开发，直接接触并掌握包括飞行控制、结构设计、影像处理等在内的核心技术。
相关员工在离职并加入影石后不久，便在与原工作内容高度重合的技术领域内，提交了多项专利申请。据公开渠道查询，截至目前，影石共有51项专利申请要求不公开发明人姓名，相关专利不仅涉及无人机技术，也广泛涵盖手持影像等多种产品品类。
依据《专利法实施细则》，离职后一年内作出的、与原单位工作任务相关的发明创造，属于职务发明，专利申请权归原单位。这条规则的设计初衷，是为防止核心技术人员把原单位的研发成果变成个人的跳槽红利。
影石创新证券部工作人员称，目前还在确认是否构成信披标准，要看该诉讼的影响有多大，是否涉及核心专利。截至记者发稿，影石创新股价下跌超4%。
责编：彭勃
校对 ：苏焕文
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
