“家庭疏离”现象是当代社会病态吗？

参考消息网3月23日报道 法国《快报》周刊网站2月9日刊登一篇文章，标题是《贝克汉姆家庭风波：家庭疏离的“潮流”是我们当代社会的病态吗？》，作者是巴蒂斯特·戈泰。全文编译如下：

2020年1月，英国全民热议“梅根退出王室”事件，哈里王子和妻子梅根·马克尔宣布退出英国王室核心事务，引发轩然大波。六年后，又一场家庭矛盾冲上八卦杂志头条。今年1月19日，大卫·贝克汉姆和妻子维多利亚的长子布鲁克林·贝克汉姆在照片墙（Instagram）上发布长文，宣布与家人彻底断绝关系。他说“这是我人生中第一次为自己辩护”，他指责父母试图破坏自己与妻子、美国女演员妮古拉·佩尔茨的关系，还列出诸多不满。

这番争议一出，社交媒体上涌现出各种评论，人们纷纷站队表态。有人称赞布鲁克林终于有勇气揭露父母“有毒”和“伤人”的行为；也有人认为这不过是不知感恩的富家子弟的任性妄为。

成为广泛社会话题

然而，这一事件折射出一个更为广泛的社会话题，英语世界称之为“家庭疏离”（family estrangement）：父母与成年子女之间，由一方主动发起的长期断绝联系或明显的疏远。在社交平台上，无数普通人（多为成年的年轻人）发视频分享他们的家庭困境。在TikTok上，“彻底断联”成为热门趋势，宣扬要与被认定为“具有伤害性”的家人一刀两断。

在红迪网站（Reddit）上，近年来出现了多个专门讨论成年人面对家庭疏离问题的板块。每天都有成千上万的网友分享个人经历，讨论与亲人断绝关系的有效方法，或只是来这个“安全空间”寻求慰藉，在这里他们感到被理解。

家庭疏离的“潮流”真的是我们这个时代的病态吗？专门研究家庭与儿童史的美国历史学家史蒂文·明茨对此给出否定答案。他说：“历史档案里满是遗产纠纷。任何时代都有家庭破裂：子女被剥夺继承权、逃离暴力家庭、兄弟姐妹因遗产反目、因再婚产生矛盾等。”

历史上，家族联姻有时会引发极其激烈的冲突。家庭史专家斯特凡妮·孔茨讲了一个很有说服力的例子：1440年，据其表亲证言，英国作家伊丽莎白·帕斯顿曾被关在房间里殴打数日，直至她同意嫁给一个比她年长三十岁、因天花而毁容的男人。孔茨指出，虽然家庭关系破裂并非始于社交媒体时代，但如今亲子决裂的原因却与中世纪晚期截然不同：“过去，家庭破裂多源于父母对子女不顺从的愤怒；如今，更多是子女对父母对待自己的方式感到不满。”

专家认为诱因复杂

在《快报》周刊收集的三十多份与父母断绝关系的声明中，相当一部分人提到了虐待。然而，促使人们断绝联系的原因并不总是这些极端情况。

美国心理学家约书亚·科尔曼对此进行了阐释，他无疑是世界上最知名的研究家庭疏离问题的学者之一。他认为离婚是导致家庭关系破裂的最关键因素：“在我对1600名家长进行的调查中，70%的人经历过离婚，这也解释了为什么男性比女性更容易陷入家庭疏离。婚外生育也起着重要作用，使父亲处于更弱势的境地。”

家庭关系问题专家露西·布莱克的研究也得出相似结论，并强调导致亲子关系恶化的因素十分复杂。例如，一些研究强调了心理健康问题，通常与成瘾有关，无论这些问题出现在父母还是孩子身上。2025年9月发表在《社会力量》季刊上的一篇文章表明，童年时期有过“艰难”经历（不良童年经历）的母亲，在成年后与子女疏远的可能性更大。某些父母对子女的性取向、性别认同、职业选择或伴侣选择的排斥，都是导致家庭关系破裂的原因。

更令人惊讶的是，政治分歧有时也会破坏亲情关系，甚至导致完全断绝联系。科尔曼强调，美国日益严重的政治两极分化加速了这种趋势：“在上次总统大选中，约20%的家庭疏离案例是由政治分歧造成的。这是前所未有的现象。”

科尔曼说：“年轻人往往将家庭疏离视为个体的社会进步；而老一辈则认为，很多被贴上‘有毒’或‘虐待’标签的行为，不过是难以避免的普通的家庭矛盾。”

事实上，心理学术语早已渗透进日常生活。科尔曼提醒说，“有毒”“虐待性关系”“创伤”等词汇如今被随便使用。许多在社交平台拥有大量粉丝的博主，他们并非专业人士，却在滥用这些概念。有的博主甚至为粉丝推出线上“有毒家庭测试”，号称能测出家庭的伤害程度。

布莱克承认社交平台上无专业指导的心理学术语传播存在问题，但她也认为这有助于心理治疗的普及，是人们对心理健康问题日益关注的积极信号。她强调，更重要的是，暴力或虐待、“可接受”或“不可接受”这些概念的定义本身正在发生变化。布莱克说：“家庭这一概念长期以来鼓励社会忽视或淡化家庭内部的严重虐待行为，导致许多人容忍了极具伤害性或破坏性的行为。相比上几代，我们如今更有能力识别并命名关系中存在的暴力和伤害。”（编译/王忠菊）