永乐皇帝朱棣都做了什么，是否需要重新认识一下？

提起永乐皇帝朱棣，我第一个想起的是赫赫有名的永乐大典；第二个想起的是他得位不正，跟他那个得位最正的父亲朱元璋形成鲜明对比；第三个想起的是郑和下西洋，这可是极有可能被大大低估的一件事。

现在我们已经知道，一部明史，被满清奴才们搞的面目全非，少数民族统治整天提心吊胆，就怕反清复明这四个字，所以极尽所能丑化贬低大明。

即使这样，明成祖朱棣的事迹也掩盖不住，在他们设置的重重黑雾下依然闪光。

到今天，当我们走出一百多年自我否定的误区，回首来路，是该重新认识一下这个缔造大明最辉煌时段的牛人了。

中国古代有个现象，每个朝代除了开国之君，第二或第三个皇帝也都很厉害。

唐朝的李世民，宋朝的赵光义，清朝的康熙，这都是。

西汉的第二个皇帝刘盈实际是吕后专政，第三个刘恒，文帝，然后景帝，武帝，缔造大汉天朝。

明朝朱棣是第三个皇帝，他也是朱元璋的儿子，正宗皇子。

造成这种现象的原因其实也很简单，有句话叫天下大乱然后大治，新的朝代都是从乱局中杀出来的强人缔造，统一之后重新开始，吸取前朝教训，财富土地重新分配，统治者重视生产，政策倾向百姓，生产力恢复发展，社会稳定，进入所谓盛世。

朱元璋打下天下后，励精图治，利用他如日中天的威势，对国家治理进行大刀阔斧的改造。

出身寒门经历过苦难的朱重八，痛恨贪官污吏鱼肉百姓，对贪腐行为零容忍，不惜大开杀戒加以惩戒。

不得不说朱元璋是个狠人，他认为应该做的事绝不留给后世，借胡惟庸案裁撤了中书省和宰相职位，巩固皇权，还牵连诛杀了大量功勋文臣。

随后利用蓝玉案，一股脑把打天下时立下赫赫战功的武将都干掉，彻底消除了勋贵阶层。

用他的话说，这些人留着，等他死了之后，继任者很难搞，大明江山可能不稳。

朱元璋的杀伐决断，虽然留下了让后世诟病的残暴杀戮，但确实有效果，大明治下的中华大地生机勃勃，恢复了正常发展的秩序。

可是他还是留下了一个bug，他选定的继承人不理想，太子朱标早逝，他没有选择其他儿子，而是直接让孙子朱允炆继承大统。

以朱元璋的水平，不可能想不到藩王也可能威胁皇位，但一来他为了大明江山稳固，不愿意撤掉镇守边防的儿子们（其他有能力的将领基本被他杀完了），二来孙子儿子都是至亲，就算他死后干起来，那也都是他老朱的后人，肉烂在锅里，谁能赢看他们自己的本事吧。

其实按照能力和特点排序，朱棣才是最接近朱元璋的那一个，可是朱元璋没让他成为名正言顺的继承者，他也走上了类似李世民的道路。

朱棣和李世民的区别，在于李世民杀兄是在李建成还没登上皇位之时，而朱棣干掉侄儿是在朱允炆已经当上皇帝之后。

而且李世民自己就是李渊夺取天下的第一功臣，朱棣是因为原来的功臣都被父亲朱元璋干掉了，这才显出他是藩王中实力最强的一个。

李世民发动玄武门之变，是很小范围内的行动，并没有对国家稳定造成影响。

朱棣发起的靖难之变，那可是实打实的战争，从北京到南京，打了两三年。

虽然其本质都是自身实力使得当权者产生惧怕，不得不采取措施，最终PK获胜后登上皇位，但后人对朱棣的评价是他得国不正，按正统说法是臣子干掉了皇上。

朱棣是怎么走上这条有争议的路呢？他的传奇一生到底应该如何评价？

朱棣出生于1360年，也就是朱元璋拿下南京的第四年，这一年陈友谅对朱元璋发起了进攻。

1367年，朱元璋快要登基了，才给儿子们起了正式名字。

1370年，10岁的朱棣被封为燕王。

1376年，朱棣和其他兄弟们被安排到老家安徽凤阳生活，体察民情，接受锻炼。

1380年，皇子们就任到被封的属地，朱棣来到燕京（北京）镇守，多次征战，巩固了北方边防。

朱棣从20岁就独镇一方，到1399年朱元璋去世，侄儿朱允炆即位，已经从血气方刚的少年成长为文武全才雄踞北境的中年实力派藩王，客观说，新皇帝怕他是正常的，但朱允炆随后的一系列操作，明显有点草率，操之过急。

历史的真相很难讲，到底是朱棣自己本来就计划夺取皇位，还是被逼自保才出手，恐怕只有他自己知道。

我们了解的是朱允炆即位后，在几个大臣的提议下决定销藩，把对自己皇位有潜在威胁的几个藩王撤掉，这时比朱棣大的二哥三哥都不在了，无论从实力还是排序，朱棣都是威胁最大的那个。

撤藩的计划一开始很顺利，其他几个都撤掉了，只剩最大的燕王朱棣——这个计划不能说不对，先撤朱棣的话，万一他联合其他藩王和亲戚（朱棣是徐达的女婿，徐达后人在军中很有势力）一起造反，咋办？

可是这样做的结果，只要最后燕王不想落得其他藩王的下场，他必反啊，因为他能力最强，敢于单独对抗朝廷。

对吧？咱不在现场，无法评判对错，但就从概率和逻辑上分析，先撤朱棣，表面看风险更大，可一旦成功，别的就不足为虑，而且如果朱棣一开始就对抗，便坐实了谋逆的罪名，朝廷在道义和民心上的优势更大，也许其他藩王和亲戚反而跟朝廷一道对付朱棣呢。

当然也有人认为朱允炆做得对，他刚即位对全盘掌控不了，先对朱棣下手这步险棋他不敢走，而且他的计划实施，前面很顺利，朱棣起兵时朝廷已经建立了很大优势，谁能想到朱棣那么厉害，竟然能逆势翻盘？

咱不是古人，今天站在上帝视角看这件事，朱允炆就是太急了，对他来说最好的选择是先维持现状，表面上哄着叔叔藩王们帮他治理天下保境安民，暗地里培养自己亲信削弱朱棣影响力（实际上他也做了，据说还逼得朱棣装疯，麻痹他放了朱棣的儿子），等多过一段时间，自己羽翼渐丰，完全掌控局势，再动手不迟——还没准到那时朱棣都已经死了呢。

历史没有如果，说到底还是朱允炆没有那个能力和本事，他没成功也不是坏事，更强的朱棣经过这些波折最终走上皇位，开启了大明最辉煌的篇章。

话说朱棣虽然得位不正，但也算是经过了你死我活的战争才取得皇位，这和那种按部就班平稳上位的皇帝是不同的，做事更有底气和魄力。

而且朱棣是打着靖难的旗号干掉了朱允炆，这靖难的说法原本就是来自朱元璋，说的是如果朝廷有变，这些藩王子孙们可以带兵回到京师拱卫保护。

所以他登上皇位之后，不仅给了自己名正言顺的理由，也确实恢复了被朱允炆修改过的一些朱元璋时期的政令。

就这么说吧，朱棣才是真正继承了朱元璋的衣钵，无论从夺取天下的过程，还是后来的执政，都可以看做是朱元璋开辟大明江山的延续。

朱元璋用一生时间消灭了蒙元乱政，终结元末乱世，重建汉家正统，让老百姓恢复正常农耕生产生活，重回安稳，百废俱兴。

而朱棣在此基础上发扬光大，一系列成就震古烁今，科技和生产力迅速发展，国力强盛，四夷皆服，万国来朝。

简单说说朱棣都做了哪些事。

1、机构改革：把朱元璋废掉的中书省宰相制重新设计完善，形成了文官为主的内阁制度，这就是后来延续至今的西方内阁制度效仿的最初模板。

2、疏浚运河，迁都北京：一方面朱棣本人在北平经营多年比较熟悉，另一方面定都北平可以直接抗击蒙古，控制东北，统领中原，这也是直到今天我们国土构成的重要举措。

3、南征北战：向南打败安南（越南），将安南纳入明属，朝贡不绝；向北朱棣更是数次亲征蒙古（他自己就死在第五次北伐的归途），进一步削弱蒙古残存势力，巩固边境安全。

4、永乐大典：其实相当于皇家图书馆，共22877卷，11095册，三亿七千万字，汇集了图书七八千种，是我国古代文化科技的文献古籍大汇编，显示了我们文明传承的辉煌成就。

5、万国来朝：大明盛世，居于世界绝对领先地位，外交上以宗主自居，不管是陆地接壤还是不接壤，海外近距离还是远距离，近百个国家或臣服朝贡，或被封赐，或仰慕天朝，或来做生意。朱棣专门下令重置市舶司负责接待，设置四夷馆负责翻译。

6、郑和下西洋：现在记载的是官兵27800余人，乘“宝船”六十二艘，七次出海远航，到达三十多个国家；“威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国，幅员之广，远迈汉唐”。

郑和下西洋需要多说几句，因为现在越来越多的证据指向，大明的船队绝不仅仅是出海宣扬国威做宣传，达成的成就远比我们今天知道的多得多。

先说经济账，那么大规模船队，肯定搭载大量物资，做生意赚钱，有分析说朱棣之所以能连年征战那么花钱，用的就是郑和船队赚来的。

再说军事，两万人的军队，谁敢不服肯定开打，要不然带他们干啥？

然后是文化科技，输出展示了大量更先进的科技成果和文化。

最后是探索发现，那么大舰队出航肯定需要海图，哪来的？我们自己绘制的，不可能那么大船队都沿着海岸现找吧？

以当时大明的航海技术和实力，极有可能已经发现了美洲大陆，然后才有欧洲人拿着我们绘制的海图去找印度（其实是找我们，他们称之为印度），走错了才跑到美洲。

就上面这些成就，也就是在朱棣执政的短短二十多年实现的，咱就客观对比一下，朱棣做的一点不比那些史上著名的圣君差。

先对比汉武帝，他俩真还挺像的，喜欢打仗，都是彻底干服了北方游牧民族，汉武帝是一举奠定了中华帝国的核心优势地位，明成祖是再次证明了我们农耕民族的先进发达领先世界。

再对比唐太宗，其实就是大唐盛世和大明盛世的对比，无论文治武功，大明其实一点也不比大唐逊色，都是威震四夷八方朝贡，文化上大唐有辉煌诗词，大明有四大名著（这种小说是给市井百姓看的，你就说明朝百姓的识字率有多高吧）。

最后对比一下所谓康雍乾盛世，康熙平三藩杀鳌拜收台湾，内斗而已；对战沙俄签订尼布楚条约，割让了土地；全国人口翻番，那是因为引入土豆和马铃薯土地产能大升能养活更多的人；乾隆六下江南到处提诗留字，劳民伤财附庸风雅；还有闭关锁国，不久后被西方列强用大炮轰开、、、这是哪门子盛世？真是一点可比性都没有。

可是，在我们以前的认知里，对大明盛世和朱元璋朱棣的印象并不突出，其实是被淡化的。

倒是大明最后一个皇帝崇祯，被认为昏庸无能刚愎自用错杀功臣的亡国之君，好像出镜率更高些。

就连毛爷爷的千古绝唱沁园春雪里，秦皇汉武唐宗宋祖、、、是不是宋祖改成明祖更合适？

这又是咋回事？

两个原因吧。

第一，有一个公式，凡是有作为的皇帝，大都风评不好，在后世留下诟病。

秦始皇焚书坑儒，汉武帝穷兵黩武，隋炀帝骄奢淫逸、、、

可是秦始皇首次建立了我们大一统郡县制国家，汉武帝彻底打败匈奴为我们华夏子孙树立标杆，隋炀帝修建大运河开创了科举制、、、

这都是事实吧？

到我们今天的认知高度，一定要有更加客观公正的分析，人无完人，有功有过，你要看他做一件事的初衷是啥，达到的近期和远期效果是啥。

朱元璋和朱棣也都是有作为的皇帝，这毋庸置疑。

朱元璋留下了嗜杀的恶名，朱棣杀人也是毫不手软，据说诛十族就是他发明的，他上位后把忠于建文帝的也都杀了个光。

他们杀的可不是老百姓，都是大臣权贵中间层，这些人主宰着笔杆子，写下来的历史当然不会说他俩好话。

第二，还是老调重弹，但不得不说，大明和我们今天之间隔着一个大清。

大清修明史用了一百年，是为了尽可能多地毁掉真实记录大明正面的东西。

我们到现在80年了还没出一个正式的清史，这又为啥呢？

因为离得近，很多史书记载跟事实有出入，大清给自己脸上贴金太多，对大明诋毁也太多。

大明的永乐大典，到现在剩下不到十分之一，很多还是从国外找回来的。

郑和下西洋，大部分记载和技术档案都被销毁了，然后被说成只是沿着海岸线去搞了几次宣传、、、

所以我在前几十年，对朱元璋的最大印象是他滥杀功臣，对朱棣的最大印象是他得国不正。

从新中国建国到现在，我们的主要矛盾是发展经济学习科技，没太在意这些。

今天我们经济起来了，科技拉平了，是该还原历史的本来面目了。