北京
昨晚拜读武汉大学社会学院吕德文教授的雄文——关于“农民养老金”讨论的八个误区（首发于“新乡土”公众号，现已删除，不知何故），其压轴句为：
“养老金也好，老年人储蓄也罢，最终形成‘挤出效应’，弱化了子女的养老责任。从内部视角看，养老危机本质上是伦理危机。”
我忍不住为之击节称奇。全球养老危机的根源终于被人类发现了：不在于养老待遇的多寡，而在于子女是否孝顺。这样的新时代原创型理论重大发现，建议吕教授暂停手头的调查研究类琐事，立即申报联合国课题，以教科文组织以上级别为目标诉求。
这一理论创新具有国际意义，首先将大大缓解西方没落资本主义大国的养老梦魇。
首先是英法意这些老欧洲国家。你看大不列巅，他们的标杆媒体《金融时报》都说了，“英国的财政状况已经被逼到墙角”，30年期国债利率上涨到高不可攀的地步，政府想借钱，债市不搭理，怎么办？逼得大英帝国抹下脸面推行增收减支，如，让本国本科生学费与通胀挂钩（搭车涨价的意思吧），对国际留学生额外征收附加费，这类招都想到了。
法国也会跪拜这一救急理论。法兰西的财政赤字和公共债务占GDP比率早已超过欧盟划的警戒线，债务率在2024年就达到113%（越过红线近一倍）；欧盟都将它列为财政监督指导对象了。但马克龙也搞不定啊，政府想削减非国防、非债务支出；想冻结社保、养老金支出；想减少公共部门岗位，但无奈政府频繁" bdsfid="414">更迭，预算案过审一拖再拖。
再说美帝，它的联邦债务是世界之最。" bdsfid="433">联邦财政总支出中，养老金支出（主要体现在社会保障 Social Security项下）近年的占比一般都在21%-23%之间，是最大单项开支；2025财年老美社会保障支出1.58万亿美元（相比之下，军费开支是0.9万亿美元）。
要是这些老牌资本主义国家，能获知吕教授的最新研究成果，并深入学习领会其思想精髓，大力倡导孝道，扭转个人主义、享乐主义的不良倾向，切实把养老责任回归到子女身上，那其财政负担不就一劳永逸地解决了吗，哪来什么财务困境、债务黑洞？也不会再有人喊，美帝人均联邦债务已超10万美元、帝国堪忧之类的警世恒言了。
吕教授长期从事田野调查、城乡社会观察，已出版10余部个人专著，他这么多年研究“三农”还得出这样的结论：
“时到今日，尽管养老金水平不高，但农民普遍感到满意……”（见其公号文章）
如此说来，前不久全国人大代表毕利霞在两会发言中哽咽建议把70岁以上农民养老金从每月100多元提高到400元，是作戏了？
毕利霞可是来自你们湖北代表团，她是监利市一水稻种植专业合作社理事长。难道她这样的" bdsfid="569">基层代表，不了解农民、农村、农业？
不知吕教授的田野调查是探访了哪个旮旯村子的几户老农，还是哪个县的千余户村民样本，能统计得出“普遍满意”这样高风亮节的代表性论断。
吕教授，建议下次再去田间村头，请把你周围那些退休职工的养老金待遇水平先告诉老农们，再看他们的反馈，如何?
同时，作为一个负责任的、不厌其烦的“三农”专家，请你把下面这张表的三列内容向老农们解释清楚。
我匆匆作此评论，对吕教授的宏大专著、论文和公号文章难免挂一漏万。就在上述公号文章中，吕教授的‘理论创新’其实还有不少，试举两例：
比如，他说经济下行期增加农民养老金断然不可，加重财政负担。
问题是上升期你加了多少，能与机关、企业作横向比较吗？再者，那咱不加重总体负担，为何你就没往存量改革思路上想呢？
比如，他否定提高（农民）养老金可纳入刺激消费的政策工具箱。
唉，他大概要推翻“消费是收入的函数”这类宏观经济学的基本公理了。
他的理论自信让我唯有莫名惊诧！
注：本人接受对此短评的反驳，反驳前请先阅过旧文
朱长征：农民该不该享有更多“退休金”
— THE END —
紫京讲谈
财经领域创作者
3537篇原创
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
