如果赢只是口号，那么输就是事实

互联网赢学泛滥的今天，大多数尚且清醒的人，

已经不再试图参与其中，

而是选择站在一旁，以一种近乎冷眼旁观的姿态，

去观看这场情绪与立场交织的“相声表演”。

如果你抱着好奇的态度，去观看那些“战地类”视频或是文章，

你会在这些内容的评论区，往往像极了没有剧本的舞台，

你方唱罢我登场，逻辑可以是没有的，

事实也可以是模糊的，

但气势必须压人一头，态度必须占据所谓的立场高地。

是的，赢学这个概念的横空出世，

本质上并不是一套严密的认知体系，

而更像是某种自卑作祟的心理防御机制。

在现实压力不断加码的环境中，

人们越来越难以承受失败失落与无力感，

于是转而在语言中构建一种“虚拟胜利”。

只要表达得足够强硬，只要立场足够鲜明，

就仿佛已经在某种意义获得“赢”这个概念下所带来的愉悦享受。

这为那些长期处于现实劣势中的个体，

提供了一个几近无成本的情绪出口。

可以没有资源，没有结果，甚至没有行动，

但可以在话语上获得霸凌他人的满足感。

这种虚无缥缈但劲力十足的“赢”感，

不需要验证，也无需承担后果，

如同虚拟世界里的即时止痛药，

让人短暂地摆脱失败带来的刺痛。

但更为严肃的问题，也恰恰出自这里。

所谓赢学，其实有一个至关重要的缺陷，

那便是赢学只允许赢这个概念的存在，

并以自我蒙蔽的方式，根绝“输”所引发的任何可能。

我们都听过这样一句俗语，

金无足赤，人无完人，

所以，赢学存在的价值，讽刺了对现实问题的解释，

并且大张旗鼓的试图替代赢学认同者们对现实的替代，

不解决现实问题，

而是对现实的“非理性”回避。

一个人，可以在网络上打赢无数次的口水仗，

但生活中的失败，依然会毫不留情的出现，

用愤怒和无知搭建的语言堡垒，

在现实的洪水面前，只会被瞬间冲塌。

正因如此，一个更为现实的问题应运而生，

如果“赢”无法兑现的时候，

不面对输的事实，

还能面对什么呢？

毕竟，在赢学这个概念的叙事下，“输”是被刻意抹去的词汇。

要么被重新定义，要么被转嫁责任，

或者更干脆的做法，便是被嘲讽为“认知低下”。

久而久之，人们便会逐渐失去正视失败的勇气与能力，

这不是失败真的消失了，

而是承认失败这件事，

让人们拿不起，也放不下。

只接受自我定义的赢，而拒绝承认现实的输，

这种认知逻辑所带来的必然后果，

往往是一种隐性的认知退化。

一个无法承认失败的人，往往也无法真正获得成长，

我们都知道，真正的成长从来不是以单纯的输赢去定论，

而是在事实面前，知道自己与目标的差距，

知道自己哪里不够好，知道自己仍需完善的是什么，

成长的本质是对自身需求的补足和完善，

而如果这一切只是被解释为“我们赢了”，

那么现实之中所出现的问题，就会被无限期的搁置。

当然，问题的严重性其实远不止如此。

赢学的盛行，会导致现实中的挫败感愈演愈烈，

因为语言上的胜利与现实之中的无力之间，

形成一种显而易见的，无法被彻底忽视的撕裂感，

于是，相信赢学的人，就会愈发变得激进与极端，

绕着问题说问题，踩着答案找答案，

人们会更依赖于嘴上的胜利感，

来压抑这份与现实处境的落差，

这就像是一种死循环，越是无法在现实中取得成果，

越需要通过语言来取得胜利，

越是沉迷于这种虚无的整理，

就离真正的改变越来越远。

这场看似热闹的赢学狂欢，

注定会演变成一种集体性的心理逃避。

真正清醒的人们并非拒绝参与沟通，

而是很清楚一个事实，输赢之间，

从补考声音大小去判定，

越清醒，越接近事实的真相，

而越是接近事实，越会保持理智的判断，

以及承担现实的责任，

这边是为什么说，赢如果只停留在口号阶段，

那么输就是彻头彻尾的事实，

在一个充斥着噪音的世道，接受现实，

本身就是一种稀缺的能力，

这意味着没有被情绪裹挟，也没有被煽动的立场所绑架，

而是仍然保留着与现实对话的清醒：

输赢之间，不在于怎么叫嚷，

而取决于事实的衡量，

沉溺于口舌之快的人们，

是因为在现实面前，

早已一败涂地了。