「游戏×复杂科学」读书会：从规则宇宙到虚拟文明|策略游戏|电子游戏

分享至

导语

从棋盘上的博弈，到屏幕中的虚拟世界；从概率赌局到人工智能对弈——游戏从来不只是娱乐，它是人类理解复杂性的实验场。

在简单规则的反复运行中，秩序如何涌现？在多方互动的策略竞争中，合作如何诞生？在反馈回路与资源循环中，政治与经济如何生成？当算法接管博弈，Agent开始自主演化，我们是否正在见证“可计算社会”的雏形？

从康威生命游戏的规则宇宙，到 AlphaGo 对围棋复杂度的突破；从 John Nash 的均衡理论，到 Norbert Wiener 的控制论反馈思想；从演化博弈到多主体建模，从系统动力学到生成式AI——游戏与复杂科学，正在交汇为一门新的认知范式。

集智俱乐部联合人工智能、AIGC、游戏设计、复杂系统等领域的学者/工程师共同发起「游戏 × 复杂科学」读书会，自2026年3月31日起，每周二晚19:30-21:30，邀请来自各领域的研究者与实践者，共同探索：

游戏如何启发科学？
科学如何重塑游戏？
而我们是否生活在一个巨型多主体演化系统之中？

当世界开始像一场游戏

如果把一盘棋局从头到尾记录下来，你会发现一件有趣的事情：棋盘上的规则非常简单，但棋局本身却充满复杂变化。几个简单的规则，就足以让局面不断演化出新的策略、陷阱与结构。围棋、象棋、扑克，甚至掷骰子的概率游戏，都在不断重复这样一个现象——简单规则能够产生难以预测的复杂结果。

类似的现象也出现在计算机屏幕上。1970年代，数学家约翰·康威提出了著名的“生命游戏”。这个模型只需要极少数几条规则，屏幕上的像素点就会像生物一样不断繁殖、移动和消亡，形成看似拥有生命的结构。简单规则在不断运行中生成复杂图案，甚至出现稳定结构和周期运动。这一现象让许多科学家意识到，复杂世界未必需要复杂的起点。

康威的生命游戏

这正是复杂性科学关注的核心问题之一：为什么简单规则可以产生复杂世界？在现实社会中，我们也能看到类似的现象。市场经济由无数个体交易构成，却形成宏观经济波动；城市由无数人的决策叠加，却呈现出复杂空间结构；互联网由海量互动组成，却演化出新的社会关系与文化生态。从这个角度看，人类社会本身就像一个巨大的“游戏系统”，规则、策略、资源与反馈在其中不断交织。

游戏，恰恰是人类最容易观察这种复杂性的地方。

游戏：理解复杂世界的实验室

在日常生活中，游戏常常被看作一种娱乐活动。然而在科学研究中，游戏却有着完全不同的意义。对于许多研究者而言，游戏是一种可以运行的世界模型。在游戏中，规则可以被明确写下，系统可以被反复运行，而不同策略则可以在同一规则环境中不断尝试和比较。

正因为如此，许多重要的科学理论都与游戏密切相关。博弈论的诞生便源于对策略游戏的研究。经济学家约翰·纳什提出的纳什均衡，为理解竞争与合作提供了重要框架。控制论创始人诺伯特·维纳则关注系统中的反馈机制，这种思想后来被广泛应用于工程、管理和社会科学之中。

博弈策略小游戏：石头剪刀布

在计算机科学的发展过程中，游戏更成为研究复杂系统的重要实验平台。AlphaGo击败人类围棋冠军不仅是人工智能的突破，也让人们重新认识到复杂策略空间的巨大潜力。与此同时，多智能体系统与演化博弈理论，使研究者能够模拟合作、竞争与社会结构的形成。通过游戏，人们能够在可控环境中观察复杂系统的动态过程。

因此，游戏不仅反映复杂世界，它本身也是研究复杂世界的一种方法。

当游戏世界变得越来越真实

如果说早期的电子游戏只是规则与策略的抽象实验，那么今天的游戏世界已经演化为高度复杂的虚拟生态系统。近年来，大型游戏作品不断刷新人们对数字世界的想象：从《黑神话：悟空》到《地狱潜兵2》，从《光与影：远征33》到《刺客信条：影》，再到《战地6》——这些作品在叙事野心与系统深度上不断试探工业上限，不仅在画面与故事呈现上达到新高度，也在规则设计和互动结构上展现出复杂性。

与此同时，图形技术与人工智能的发展也在推动虚拟世界的真实感不断提升。例如 NVIDIA 于2026年年3月16日发布的DLSS 5技术，通过神经网络渲染为游戏画面实时生成更接近照片级的光照与材质效果，使实时图形逐渐逼近过去只有电影视觉特效才能实现的视觉表现。

生化危机™：安魂曲 (Resident Evil™ Requiem)Demo 中的 NVIDIA DLSS 5 效果，DLSS 5 将于今年秋季推出

另一类变化则发生在游戏的社会结构层面。像Minecraft、Fortnite、Roblox这样的开放平台世界，正在吸引数以千万计的玩家。虽然它们的机制差异显著，但都体现了多主体互动与涌现行为的特征：

Minecraft一款沙盒建造游戏，玩家在一个由方块组成的开放世界中自由探索、采集资源、建造建筑。其社会复杂性主要来自玩家社区和模组生态：玩家通过自组织形成社区、治理和社交结构，展现出典型的社团主义逻辑；

《我的世界》玩家建立服务器实例

Fortnite一款以战斗和活动为核心的多人在线游戏，结合了“大逃杀”玩法、季节性内容更新和 IP 联动活动。其机制驱动下的社会结构更偏向事件驱动的消费循环：玩家行为受限于游戏内活动节奏和稀缺资源的分配，互动高度依赖时间和内容周期；

部分《堡垒之夜》联动

Roblox一个面向用户生成内容（UGC）的平台，玩家既是内容消费者，也可以创作游戏、物品或体验。平台经济和社会关系紧密结合：玩家的创作行为、虚拟交易以及平台抽成形成了复杂的经济网络，尤其在青少年群体中形成独特的社区生态。

部分《Roblox》小游戏

虽然规则与机制各不相同，这些世界都呈现出一个共同特征：局部互动和规则约束能够在宏观层面涌现出复杂的社会和经济结构。换句话说，无论是 Minecraft 的自治社区，Fortnite 的事件周期，还是 Roblox 的平台经济，它们都为研究复杂系统提供了可通约的观察窗口。通过这些游戏，我们可以看到多主体互动、反馈机制与资源流动如何塑造整体秩序，从而映射到现实社会中类似的复杂系统规律。

在这个意义上，开放平台世界不仅是玩家的虚拟乐园，也成为科学家探索复杂性和涌现行为的实验场。它们让我们理解一个核心问题：规则、互动和系统如何共同作用，从微观行为生成宏观秩序？

电子游戏世代的存在经验

当越来越多的人在游戏世界中投入时间和情感，一种新的存在经验也逐渐形成。在电子游戏构成的世界里，角色、NPC、玩家与算法共同构建了一种特殊的生命生态。这些“拟生命”虽然依赖于数字界面存在，但拥有成长轨迹、社交关系与历史积累，它们的存在方式让哲学提出了一个重要问题：拟生命与玩家主体之间的关系究竟是什么？

借用神话中宁芙（Nymph）自由生长、半自主的自然存在特性来比喻游戏角色是一个很好的隐喻。在赫西俄德的《神谱》中，宁芙的形象就是低于人的形象出现，而中世纪瑞士炼金术师帕拉塞尔苏斯的描述更为有趣：“上帝把它们创造的如此像人，然而上帝给它们加上了一个限制，只有当它们与人结合在一起的时候，它们才能具有魂魄。”而作为“宁芙式拟生命”——游戏中的虚拟角色并非完全受控于玩家，而是在规则和算法约束下具有一定自主性和成长路径。玩家对其行为施加影响，但这些角色同样塑造了玩家的决策节奏和互动体验。宁芙式拟生命既依附于虚拟世界，又在系统中自我演化，呈现出一种介于自主与依赖之间的存在状态。

（图片来源：胖胖，小红书）

早期的单机游戏中，虽然没有联网机制，但同样可以呈现高度复杂的系统。像《辐射》《上古卷轴》《天国拯救》这样的作品，通过派系系统、行为树、网状叙事等技术，构建了丰富的虚拟社会和动态互动关系。这说明，游戏世界的复杂度更多取决于系统设计深度，而不仅是玩家是否联网。类似地，3A游戏既有《博德之门3》那样超爽的分支叙事，也有一些开放世界作品（例如部分育碧游戏）在画面精致的同时保持玩法保守；而超休闲游戏或一些小程序游戏，则通过简化互动甚至完全依赖付费结构压缩社会与社交机制，展示了复杂度的另一端。

随着联网游戏的发展，虚拟世界的社会结构逐渐更为动态和复杂。玩家操控的角色与其他玩家的角色形成互动网络，合作、公会、联盟与竞争不断涌现，整个系统呈现出类似“社会”的运行特征。与此同时，玩家与角色之间的关系也发生了微妙变化。表面上看，是玩家在操控角色，但角色的发展过程——经验积累、装备获取、技能成长——又反过来塑造了玩家的行为节奏。每日任务、周期活动和资源机制逐渐形成一种时间结构，使玩家行为围绕游戏系统展开。

游戏类型与五种游戏机制

在某种意义上，这是一种倒置的提线木偶：被牵引的不只是屏幕中的拟生命，屏幕前的玩家同样被系统节奏牵动。宁芙式拟生命的存在让玩家体验到一种复杂的互动关系：玩家既塑造世界，也被世界塑造，它们的自主性和成长路径赋予了虚拟生态更多层次的生命感。

近年来的游戏研究也开始重新思考一个关键问题：在数字游戏中，行动力（agency）究竟属于谁？哲学家 Karen Barad 提出的能动实在论（Agential Realism）对传统“玩家 vs. 游戏系统”的二元划分提出批判，认为行动力并不只属于玩家，而是在玩家行为、游戏规则、算法结构与界面反馈的互动中共同生成。

因此，电子游戏不仅为理解复杂系统提供了直观模型，也促使我们重新思考行动、主体与世界之间的关系：游戏中的行动力并非单一主体的属性，而是多主体系统中关系网络的涌现结果。

当现实世界越来越像游戏

随着游戏经验在社会中不断普及，一种更深层的变化也在悄然发生。游戏不再只是现实生活的消遣，而逐渐影响人们理解现实世界的方式。人们开始用类似游戏的概念来描述社会生活——不仅是规则、资源、策略、系统和反馈，以目标优化为核心的有限游戏思维：现实世界中的竞争、选择与合作被理解为在有限资源和约束下优化决策的过程。

《有限与无限的游戏》

这些原本属于游戏设计的概念，正在成为理解现实系统的重要隐喻。经济体系可以被看作资源分配网络，社会关系可以被理解为互动节点，而个体决策则类似于在复杂规则下进行策略选择。换句话说，现实世界中的许多行为模式，都可以被抽象成有限目标、反馈约束和多主体互动的“游戏化系统”。

从更长的历史视角来看，这种变化并非偶然。正如约翰·赫伊津哈（Johan Huizinga）在《游戏的人》中所指出的，游戏并不是文化的附属，而是文化生成的重要机制。规则、仪式与秩序，往往首先在游戏中被实践与体验。在中国，本土游戏文化的发展也印证了这一点：无论是传统的棋类、牌类、民间互动游戏，还是现代电子游戏，如《王者荣耀》《和平精英》赛事化竞技、社区自治与创作者经济模式，都在社会生活中塑造了规则理解、合作竞争和策略思维；《原神》《崩坏》系列等作品不仅塑造了玩家行为，也在教育、文化和社交领域产生了广泛影响。随着游戏形式的演化，这种“规则经验”不断渗透进现实社会，并逐渐转化为人们理解世界的基本框架。

进一步而言，游戏不仅提供了理解世界的隐喻，也在塑造人的行为与认知结构。不同的机制对应不同的行动模式：竞争、合作、随机性与模拟，不仅构成玩法类型，也构成了人面对复杂环境时的决策方式。游戏规则本身，正如程序化表达（procedural rhetoric）所揭示的，是一种关于“世界如何运作”的隐性论述。

与此同时，游戏中的任务机制、奖励结构与时间节律，也在潜移默化地影响人的行为方式。这些机制在一定程度上类似现实社会中的制度与约束，使个体在规则环境中形成特定的行动路径。从这个意义上说，游戏既是自由探索的空间，也是一种微观秩序的生成装置。

因此出现了一种更深层的转变：并不是游戏越来越像现实，而是现实世界在认知与结构上越来越接近一种规则明确、目标有限、多主体互动的系统。社会在宏观上呈现出的复杂秩序，正是由无数个体在规则与反馈中的持续互动所涌现出来的。

复杂性科学正是研究这种现象的重要工具。它关注简单规则如何产生复杂行为、多主体互动如何形成社会结构，以及系统如何在反馈与演化中保持稳定。通过这一视角，游戏世界与现实世界的边界开始变得模糊：虚拟系统中的规则与涌现机制，不仅模拟现实，也在反过来塑造我们理解现实的方式。

读书会简介

在这样的背景下，集智俱乐部联合人工智能、AIGC、游戏设计、复杂系统等领域的学者/工程师共同发起「游戏 × 复杂科学」读书会。本次读书会，我们将用 10周左右时间，从复杂性科学的视角重新理解游戏这一独特的“可运行世界”。

我们将从简单规则如何生成复杂结构出发，探讨元胞自动机与“规则宇宙”的思想；进一步进入开发实践，理解复杂科学如何影响系统设计与虚拟世界构建；延伸至程序化生成与生成式 AI，讨论演化叙事与虚拟文明的可能形态；结合博弈论与多智能体系统，分析策略互动如何在游戏中扩展为群体行为与社会结构；同时，从机制层面考察反馈、信息与演化如何共同塑造玩家体验与系统秩序。我们还将从历史与人的视角审视游戏演化对行为、认知与社会关系的影响；关注 AI 与复杂系统方法在研发中的应用及其动态生态效应。最终回到哲学层面，反思规则、秩序与涌现，探讨行动力的归属以及游戏与现实的交织关系。

我们将探讨如下核心问题：

简单规则如何在游戏系统中产生复杂行为？元胞自动机等模型为何能够揭示复杂性的起源？
复杂科学与系统思维如何影响游戏开发实践？虚拟世界如何被“编织”为可运行的系统？
程序化生成与生成式 AI 能否推动开放世界与演化叙事的发展？虚拟文明是否可能在规则系统中逐渐形成？
在游戏这一复杂系统中，反馈、信息、耦合与演化机制如何共同作用，生成可感知的体验、行为路径与系统秩序？
博弈论与策略互动如何塑造游戏中的合作与竞争？个体行为如何扩展为群体模式与宏观秩序？
人工智能与复杂系统方法如何改变游戏研发方式？AI 驱动的系统生态将带来怎样的新型游戏世界？
在虚拟世界中，“行动力”究竟属于谁——玩家、系统，还是两者的互动？
当现实社会越来越呈现为多主体演化系统，游戏是否正在成为理解复杂世界的一种基础模型？
从历史与人的维度出发，游戏的本质如何被不断重构？游戏如何塑造人的行为方式、认知结构与社会关系？
在人类社会日趋复杂的今天，作为可能性呈现载体的游戏，如何帮我们预测现实世界的未来形态？

你将收获：

前沿视野：本季读书会汇聚复杂性科学、系统科学、计算社会科学、人工智能与游戏设计等领域的研究者与实践者，共同探索游戏如何成为理解复杂系统的重要实验场。

跨学科社区：把你的问题带来，与来自不同背景的思考者展开讨论。在科学理论、技术实践与游戏文化的交汇中，拓展理解复杂世界的新视角。

理论与方法：系统了解复杂性科学在游戏中的应用，包括规则系统设计、博弈与策略模型、多智能体模拟、程序化生成与 AI 世界构建等方法，并将这些思想应用到研究、创作与思考中。

在规则、算法与策略构成的世界里，人类如何理解复杂系统，又如何在虚拟世界中重新思考现实社会。我们能否设计出既承认规则约束、又保持演化开放的系统？能否在有限的技术条件下，守护无限的可能性？或许，在某种意义上，游戏并不是现实的逃避，而是一种理解现实的方式，同时也映照出人类行为、社会关系与集体决策的复杂模式。

交流提问环节

为了让读书会的讨论不止于理论层面，我们特别设置了交流与提问环节。通过与玩家的互动，将复杂科学的理论视角与真实游戏经验相连接，使抽象概念在具体情境中得到更直观的理解。本次读书会欢迎电竞玩家、创作者、游戏爱好者参与提问与讨论，从玩家视角提出问题，与研究者和开发者展开对话。长期处于复杂游戏系统中的玩家，对策略博弈、机制设计与玩家行为有着敏锐的实践洞察，也为复杂系统研究提供独特的观察视角。

读书会框架

主讲人团队

张江，北京师范大学系统科学学院教授，集智俱乐部创始人，集智学园（北京）科技有限公司创始人兼董事长，集智研究中心理事长，National Science Review 编委成员。多篇文章发表在包括：Nature Communications、Nature Machine Intelligence、National Science Review、Nonlinear Systems、Chaos等国际知名刊物上。曾出版专著《规模法则——探索细胞到城市的普适规律》、第二作者合著《数字创世纪——人工生命的新科学》，及译著《自然与人工系统中的适应——理论分析及其在生物、控制与人工智能中的应用》等。研究方向：因果涌现、复杂系统分析与建模、复杂网络与机器学习、社会与经济系统的规模法则（Scaling Laws）等。

tt脑思（张卓），毕业于美国UCLA高性能计算与人工智能硕士与加拿大UBC计算机科学专业，现研究方向为利用实时物理引擎收集人类行为数据集、游戏设计、游戏NPC强化学习，Transformer与机器人学，交互艺术与传感器设计，Ambient电子音乐。现任空间交互科技有限公司董事长兼技术总监，湖南师范大学数字媒体实验室技术总监，实时物理引擎原理与游戏研发授课教师，正开发中的新型教育游戏《探险家》总导演与技术总监。保利集团主导的10万+人次的《我与我的主体世界》，《地球流浪计划》等多个大型国际数字艺术展览的创作者，技术总监；Facebook GraphQL开源项目贡献者之一；美国Yeapee乐队吉他手；森乐队键盘手与作曲。中国红客联盟TPoI分会会长，编写联盟Linux防火墙代码，网络负载均衡代码，端口扫描代码等。

范冬明，毕业于哈尔滨工业大学，腾讯互娱旗下成都王者荣耀团队游戏艺术设计师、AIGC工程师，10年影视、游戏、动画行业技术导演任职经验。曾任职《流浪地球》出品方融创文化、国家中影人工智能研究院。参与《妈妈咪鸭》《爵迹》《最终幻想：国王之剑》《小鹏汽车P7虚拟直播发布会》等影视项目。

张永杰，点点互动高级工程师，感兴趣于复杂系统、人工智能在游戏研发中的应用。

刘宇，副教授，北京师范大学珠海校区-文理学院系统科学系-Evolving Complex Systems Lab。物理、数学背景（瑞典Uppsala大学应用数学与统计博士），先后在英国Glasgow大学化学系、荷兰Groningen大学化学生物系、瑞典Mittag-Leffler数学研究所任研究职位。目前研究方向：算法信息论框架下的生命起源与演化，即，把生命系统定量刻画成软件系统。论文发表在Science Advances，Physical Review Research，Journal of Biological Chemistry，Pattern Recognition等期刊。微信公众号：【ecsLab】。

FreyaWu，前游戏设计师，现OKeyOS CTO，AIGC艺术家。深耕游戏行业多年，曾核心负责千万 DAU 量级产品研发，参与主导项目斩获 iOS 榜单 Top10 佳绩，兼具游戏产品全链路策划经验与 AIGC 艺术创作能力。AIGC音乐人账号主页：https://163cn.tv/3gvcy5G

章彦博，美国亚利桑那州立大学复杂系统博士，本科毕业于中国科学技术大学凝聚态物理系，现在塔夫茨大学进行博士后研究，集智科学家，曾在瑞典卡罗琳斯卡医学院进行访问交流。研究方向：统计物理、复杂系统等。他的研究兴趣主要是试图理解我们这个世界的“特殊尺度”。为什么原子会存在？为什么分子会存在？为什么“事物”的概念是一个有用的概念？此外，他还致力于利用化学反应网络探索生命的起源。在他的主要研究之外喜欢研究在线社交网络和古代音乐史。

游均，厦门大学逻辑学博士，中共福建省委党校副教授。现任中国自然辩证法研究会党校系统专委会理事，福建省自然辩证法研究会常务理事，福建省人工智能学会理事，厦门大学游戏哲学研究中心研究员，西安交通大学医学人工智能伦理专业委员会委员。长期从事人工智能哲学、游戏哲学等跨学科交叉领域研究工作，在《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》等期刊发表论文多篇。

刘梦霏，清华大学博士，北京师范大学游戏研究学者、游戏档案专家、游戏化设计师，主要以历史的视角研究游戏的本质与社会影响。现为北京师范大学硕士生导师，此外兼任游戏的人档案馆（Homo Ludens Archive）馆长、国际期刊《游戏研究》审查委员、游戏化专业委员会学术委员会主席、中国游戏产业研究院智库专家、广州市游戏行业协会行业专家、科普中国专家、童年一课理事、中华电子游戏研究协会（Chinese DiGRA)前副主席、理事。B站知识区优秀up主，2025金知奖“年度宝藏老师”。所参与策划并上镜拍摄的纪录片《游戏星球：沙漠治理》获得第十二届光影纪年学院奖最佳创新纪录片、评委会大奖二项提名，并获颁“最佳创新纪录片”荣誉。

熊硕，华中科技大学新闻与信息传播学院副教授，大数据与国家传播战略实验室副研究员，中国游戏产业智库专家，中国音数协游戏、电竞产业研究专家委员会委员，武汉市黄鹤英才，湖北省电竞协会副秘书长。致力于游戏科学研究、游戏人才培养和游戏策划设计工作，重点关注游戏内置的科学问题，游戏系统、机制和数值的分析设计，以及游戏作为解决方案在当代教育、战略、传播、医疗等相关领域的应用。以第一作者或通信作者身份在高水平期刊和会议发表游戏相关研究论文50余篇，著有译著《电子游戏世界》《电子游戏大发展》《打破游戏规则》，编著教材《游戏学导论》《游戏学概论》，同名课程视频在Bilibili等平台上累计观看量高达15万次。

特邀提问嘉宾

齐恒，AI行业创作者，人工智能高级训练师，AIGC影视工作室创始人，AI小镇《Aivilization》世界第一半神，Second Me世界第一半神。

报名参与读书会

运行模式

从2026年3月31日开始，每周二晚上19:30-21:30，持续时间预计8周左右，按读书会框架设计，每周进行线上会议，与主讲人等社区成员当面交流，会后可以获得视频回放持续学习。

如果你对相关主题感兴趣并希望参与分享，也欢迎联系运营负责人成为主讲人，加入我们的讨论，一起完善和拓展本次读书会的内容。

报名方式

第一步：微信扫码填写报名信息。

扫码报名（可开发票）

https://pattern.swarma.org/study_group/79

第二步：填写信息后，付费报名。如需用支付宝支付，请在PC端进入读书会页面报名支付：

第三步：添加集智小助手Swarma Assistant微信，拉入对应主题的读书会社区（微信群）。

PS：为确保专业性和讨论的聚焦，本读书会谢绝脱离读书会主题和复杂科学问题本身的空泛的哲学和思辨式讨论；如果出现讨论内容不符合要求、经提醒无效者，会被移除群聊并对未参与部分退费。

运营负责人

加入社区可享核心资源

成为会员即可解锁完整学习生态，包括：线上实时问答、全部课程录播回看、独家资料共享、高质量社群交流、第一手信息同步，以及通过参与共创任务获取积分等权益。

特色退费与激励机制

我们提供以下两种途径，让您的投入获得实际回馈：

任务达标退费路径

认领并合格完成任意两期字幕任务，即可退还全额报名费，并额外获得集智专属周边奖励。

运营成长激励路径

合格完成一个字幕任务后，可申请成为运营助理。在读书会项目顺利结项后，将退还学费。表现优异者，还有机会获得额外的奖学金。

参考阅读与互动资料

本次读书会整理了一些可以阅读与体验的材料，帮助大家从不同角度理解游戏与复杂科学的交汇。

阅读材料较长，为了更好的阅读体验，建议您前往集智斑图沉浸式阅读，并可收藏感兴趣的论文。

一、游戏如何启发科学发现

在科学史中，许多看似“游戏化”的模型和思想实验，最终推动了重要科学理论的发展。通过简单规则、概率试验或策略对抗，研究者得以观察复杂行为如何从系统中涌现。

规则宇宙：康威生命游戏

康威生命游戏（Game of Life）是元胞自动机的一种经典模型。它只包含几条极其简单的规则，却能够在二维网格中产生高度复杂的结构，例如移动结构、振荡结构甚至类似“生态系统”的行为。

拓展资料推荐：

https://conwaylife.com/

推荐理由：游戏作为多元互动媒介要求我们参与，因为作为玩家的我们才是最重要的变量。同一个游戏，不同类型的玩家进行分析时使用的当然是不同的体验模型。多说无益，不如点击start。

《开放、封闭与涌现：为电子游戏研究构建涌现理论》

Soler-Adillon, Joan. “The Open, the Closed and the Emergent: Theorizing Emergence for Videogame Studies.” Game Studies, Oct. 2019, https://gamestudies.org/1902/articles/soleradillon.

推荐理由：对游戏设计中的"涌现性"进行了理论澄清，即Openness≠Emergence。

《电子游戏中的涌现生态动力学》

May, Lawrence. “Emergent Ecological Dynamics in Videogames.” Eludamos: Journal for Computer Game Culture, vol. 16, no. 2, Dec. 2025, pp. 161–83, doi:10.7557/ejcgc.v16i2.7849.

推荐理由：提出"涌现生态动力学"概念，研究玩家如何通过游戏行为产生生态批评意义。将涌现这一复杂科学核心概念与游戏环境叙事结合，为理解游戏中的环境与玩家互动提供新框架。

元胞自动机与复杂系统

元胞自动机是复杂性科学中的重要研究工具。通过局部规则和邻域互动，它能够模拟生态系统、生物形态、交通流甚至城市结构。在游戏设计中，这类模型也启发了许多程序化世界生成技术，例如地形生成、生态模拟和自动地图生成。

拓展资料推荐：

集智百科词条:

元胞自动机 - 集智百科

《电子游戏、叙事与复杂性》

Bellini, Mattia. “Video Games, Narratives, and Complexity.” DSpace @University of Tartu, 2025, https://dspace.ut.ee/server/api/core/bitstreams/e48962a6-3ae3-45a8-9ac2-c89c58f9d6c6/content.

推荐理由：从复杂性理论视角重新审视游戏叙事，揭示游戏媒介如何通过玩家交互产生独特的叙事涌现，为"游戏作为复杂系统"提供叙事学维度的论证。

概率论中的游戏

概率论的许多经典问题，本质上都来自赌博和游戏。例如：1、赌徒破产问题，2、最优停时问题，3、概率决策策略。这些问题帮助数学家理解随机过程、风险决策以及长期策略优化。

拓展资料推荐：

概率游戏与强化学习：

赌徒破产与最优停时：

http://shiny.calpoly.sh/Gamblers_Ruin/

推荐理由：可视化长期风险和公平/不公平赌局的影响。

https://foursidecafe.com/

推荐理由：可视化模拟上千次招聘及其最优停时策略。

概率决策策略：

https://cn.mathigon.org/course/probability/monty-hall

推荐理由：直观感受反直觉的概率决策。

计算科学中的游戏

在计算科学的发展中，游戏一直是测试算法与智能的重要平台。围棋、象棋、扑克等复杂策略空间为算法研究提供了极好的实验环境。从早期的计算机博弈程序，到如今的 AlphaGo、强化学习与多智能体系统，游戏不断推动着人工智能的发展。相关阅读链接：

《游戏化建模启动！结合游戏与基于代理模型探索社会复杂性的六种方法》

Szczepanska, Timo, et al. “GAM on! Six Ways to Explore Social Complexity by Combining Games and Agent-Based Models.” International Journal of Social Research Methodology, vol. 25, no. 4, Mar. 2022, pp. 541–55, doi:10.1080/13645579.2022.2050119.

推荐理由：GAM = Games + ABM（Agent-Based Models，基于智能体的模型），用游戏让人类玩家提供真实的行为数据和对复杂系统的理解，再用ABM将这些洞察扩展到更大规模、更长时间的系统动态模拟中，从而探索社会复杂性问题。为社会科学/复杂科学提供了新工具

二、复杂科学如何塑造游戏设计

如果说游戏曾经启发科学，那么随着复杂性科学的发展，科学思想也在不断反过来影响游戏设计。许多现代游戏的机制，本质上就是复杂系统的设计实践。

控制论与反馈系统

控制论是研究系统反馈与调节机制的科学，它提出了反馈回路、自组织和系统稳定性等关键概念。这些思想在游戏设计中非常重要。例如：游戏难度调节、玩家行为反馈、经济系统平衡、动态世界事件

拓展资料推荐：

Heinz von Foerster 控制论的控制论

https://pattern.swarma.org/study_group_issue/985

推荐理由：讨论控制论的构建框架，并进一步追溯控制论后续的发展脉络及其对科学/哲学——诸如认知科学和复杂科学等领域——所产生的深远影响。

https://ncase.me/loopy/

推荐理由：拖拽节点画出正反馈/负反馈回路。

博弈论/演化博弈论

博弈论研究在策略互动中个体如何决策，而演化博弈论则进一步研究合作与竞争如何在群体中长期演化。许多游戏机制，例如：PvP对抗、联盟合作、资源竞争、社会信任，都可以通过博弈论进行分析。

拓展资料推荐：

https://ncase.me/trust/

推荐理由：经典博弈论可视化游戏。同时也体现了游戏开发中常见的游戏设计师与玩家间的博弈。

《博弈智能的研究与应用》

Hao, Jianye, et al. “Research and Applications of Game Intelligence.” SCIENTIA SINICA Informationis, vol. 53, no. 10, Oct. 2023, p. 1892, doi:10.1360/ssi-2023-0010.

推荐理由：文章将博弈从传统纳什均衡的静态数学概念，扩展到多智能体动态学习的计算框架

《竞技视频游戏中的可预测性：战略均衡对玩家能动性的影响》

Kim, Dohyun, et al. “Predictability in Competitive Video Games: Effects of Strategic Equilibrium on Player Agency.” DiGRA Digital Library, Digitial Games Research Association DiGRA, 2024, https://doi.org/10.26503/dl.v2024i1.2218.

推荐理由：以《英雄联盟》为案例，研究纳什均衡如何影响玩家选择空间与决策自主性。将博弈论概念应用于真实竞技游戏分析，揭示战略均衡如何塑造玩家体验，为竞技游戏设计与平衡性调整提供实证参考。