“梅姨”与模拟画相似不足30%？其同居男友回忆细节！真实长相或判决后公布

3月21日，人贩子“梅姨”落网的消息，引发网友热议。

据媒体消息，3月21日，“梅姨案”最后一个被找到孩子的家长欧阳国旗称，得知“梅姨”落网的消息很激动，他很想看看这个人长什么样，生活中究竟是一个怎样的人，能做出这样的事情。

不少网友也好奇“梅姨”和模拟画像是否相似？

一时间，相关讨论不断。据媒体消息，曾参与绘制“梅姨”模拟画像的专家林宇辉表示，由于“梅姨”至今没有流出任何照片，他认为，真人与其图片应该高度吻合。

他回忆，2019年，当地警方安排了一位曾与“梅姨”同居过的老汉及其女儿与他见面，由他们口述“梅姨”的体貌特征。

林宇辉回忆，据目击者描述，“梅姨”个子不高，约1.5米，头较大，脸盘较大，体态偏胖。年龄看上去约五十五六岁。五官方面，目击者称其眼睛呈三角眼，鼻头较大，鼻翼较宽，鼻孔略微外露，嘴唇较厚，梳着中年妇女常见的发型。

目击者还提到，“梅姨”能说会道，每次到家中居住时间不长，来去不定，从未出示过身份证。林宇辉特别提到一个细节，目击者告诉他，“梅姨”有时来的时候会拎着个小孩，“不是男孩就是女孩。有的孩子吃着冰棒，有的吃着棒棒糖。”林宇辉追问孩子是否哭闹，目击者回答“不哭也不闹”。当（目击者）问梅姨这是谁的孩子时，梅姨说是其弟弟的，或说是其亲戚的，称自己“给他看两天”，孩子也不说话，基本上住一两天就走。

林宇辉说，他根据目击者的描述，用了四五个小时绘制了第一版模拟画像，其间多次修改。目击者认为相似度达到90%。

他告诉记者，自己完成画像后就结束了工作。后来，申军良和媒体记者曾多次带着画像到广州增城，在“梅姨”曾经居住和活动过的地方让周边居民辨认，不少人看到画像后表示“这是阿梅”。

林宇辉表示，2019年他绘制了第一版“梅姨”画像，也就是后来网络上广泛流传的那幅，包括彩色版本。2023年，他又以第一版为基准，绘制了一版年龄稍长的画像，他解释原因时说：“一些粉丝都期盼着能够早日落网，经常给我打电话发信息，问‘梅姨’会不会老了或者整容了?我说整容可能性不大，你看她这个年龄又这么胖，不是一个小的数字能做得了的。”

针对有报道称“梅姨”实际长相与模拟画像相似度可能不足30%的说法，林宇辉回应称：“现在没有看到这人，这个说法我认为不一定准确。”他认为，人随着年龄增长会自然衰老，“再一个就是毕竟她是被通缉的，这个人的精神会受到很大的影响，肯定会加速衰老。”同时，“画像已过去多年，‘梅姨’本人为躲避抓捕必然会有一些伪装。”林宇辉说，一个人的发型、年龄、胖瘦改变，都会对样貌识别有一定影响，因此无法以此前的画像简单做对比。

他举例说：“可能会与画像有一些区别，或者是消瘦。比方说原来挺胖，现在可能是吃不下喝不下，是不是？这种可能性是有的。”他强调，目前官方尚未公布“梅姨”的真实样貌，相似度有多高还无法定性。自己当初受邀画像，也是根据与“梅姨”同居过的老汉描述所作，且有多人表示和梅姨相似。希望网友能理性看待此事，少一些语言抨击。

他期待，警方最终公布出梅姨的真实模样。

2019年3月，林宇辉受邀为“梅姨”绘制新画像。

媒体曾报道，与“梅姨”同居过的男友回忆细节称，当时他的那位女朋友自称叫“潘冬梅（音）”，不知道是真名还是假名，自称家在广州，有两个女儿，当时有五十多岁。“梅姨”总是住两三天就走，没有她的手机号码，也没拍过照片，她的脸比较圆，没见过“梅姨”戴首饰。

“梅姨”的真实照片是否会被披露？北京市京都律师事务所律师林斐然告诉中青报记者，一般情况下，等法院判决生效后，官方会依法公开相关信息，到时候就能看到“梅姨”的真实照片，可以和模拟画像进行对比。

当然，基于部分特定案件，司法实践中也有提示在警方侦查期间或者检察院审查起诉后公布嫌疑人采访录像的情况。是否公开照片具体也应视“梅姨”个人主观意愿和案件推进情况，仍然有提前公开的可能性。

（综合自央视新闻、中国新闻网、羊城晚报、南方都市报、齐鲁晚报、九派新闻、极目新闻、中国青年报）

原标题：《“梅姨”与模拟画相似不足30%？其同居男友回忆细节！真实长相或判决后公布》

来源：作者：新民晚报 何迪 高飞 整合