“中将之首”是谁？开国中将排名的5个版本，哪个最能服众？

1955年我军首次授衔，十大元帅、十大将的排名早就定得死死的，没有一点争议，上将的座次也清清楚楚。可轮到一百七十七位开国中将，谁是“中将之首”愣是有好几种说法，不同排序各有各的道理，今天咱们就来把这事说透。

授衔那会一开始定的是175位中将，后来陆陆续续又补了两位，凑成了177人。这些中将论硬实力，大多都是正军级或者副兵团级的狠人，上边定下的战略要他们落地，硬仗恶仗要他们带头冲，说是人民军队的顶梁柱一点不夸张。给这么一群打过无数恶仗的功臣排座次，这事本来就是个烫手山芋，排得不对谁都有意见，不按规矩来又坏了制度。

头一个版本就是按级别排序，大家默认按1952年的全军评级来定先后。头名稳稳就是徐立清，整个中将名单里就他一个正兵团级，本身资历就够硬。当年他本来能评上上将，愣是主动申请降了一级，这份觉悟放在那，他坐第一没人能挑出半分毛病。

紧随徐立清之后的是22位副兵团级中将，后来的张震、廖汉生都在这一档，还有陶勇、王近山这样家喻户晓的猛将。再往下是53位准兵团级将领，梁兴初、吴克华这些能征善战的前线指挥官都在这儿。正军级的中将有小一百号，咱们熟悉的皮定均、秦基伟都排在这一档，最后还有三位少数民族将领。

这套排序逻辑讲的就是规矩，评级定了啥级别就是啥位置，半点儿含糊都没有。要想建设正规化的军队，就得先把级别规矩立起来，这也是当时最核心的排序逻辑。但光按个人级别排，没考虑到单位的重要性，所以第二个版本就出来了。

第二个版本按所属单位的分量排序，核心部门排在前面，其他单位往后顺。当时军委核心机关排在最前，接着是各军兵种，最后才是院校和各大军区。这么一排，在军委任职的廖汉生直接成了第一人，原本排第一的徐立清，因为所在的总干部部排序靠后，位置自然往后挪了挪。

后来这个排序还有调整版，也就是第三个版本，有的把总政、总后的位置往前调了调，有的把总参的人数从五个增加到七个。所有调整都是跟着授衔时候的实际情况变的，不是死板一块，也能看出当时军队体系一直在优化调整。

有些人会说，光看现在的职位和单位不公平，好多老革命资历够深，后来职务变动，不排前面对不起人家当年的功劳。所以第四个版本就专看资历排，不看当下职位，只算土地革命时期的功劳和入行早晚。

这么一捋，詹才芳直接站到了头名的位置。他是黄麻起义的老人，红四方面军的开山老前辈，徐向前元帅见了都要喊一声老班长。后来评上上将的许世友，当年还是他手底下的兵，虽然授衔时候只评了中将，但论辈分，整个中将里没人敢不服他。

这个排序逻辑也很暖心，人民军队从来不会忘了老功臣早年抛头颅洒热血的功劳，不管现在职位高低，当年的血汗都会记在心里。对内捋清楚了，对外发布的时候还是怕有争议，所以就有了第五个版本。

第五个版本最简单也最中立，不管你资历多老职位多高，一律按姓氏笔画排序，笔画越少越靠前。这种方法不带任何个人偏向，谁也争不出长短，彻底断了所有争议。这么一算，丁姓笔画最少，丁秋生直接坐到了第一的位置。

一百七十七位开国中将，每一个都是从枪林弹雨里闯出来的功臣，哪一个都为新中国立下了汗马功劳。不同的排序有不同的考量，按级别立规矩，按单位理架构，按资历念旧功，按笔画端平水。

能把这么复杂的事情考虑得方方面面都周到，既讲规矩又讲人情，还能保持公平，这样的队伍能打下江山真的是必然。不同人心里有不同的“中将之首”，你觉得哪一个版本最能服众呢。

参考资料：解放军报 开国中将授衔排序往事