“梅姨”实际长相与模拟画像相似度可能不足30%？作者回应：嫌疑人精神压力等会致长相与画作有差别

3月21日，据《南方日报》报道，曾涉及多起拐卖儿童案件、被广泛关注的嫌疑人“梅姨”已落网。《羊城晚报》报道称，有知情人士透露，嫌疑人谢某某（即“梅姨”）实际长相与此前公布的模拟画像相似度可能不足30%。（此前报道：）

21日，红星新闻记者采访到了“梅姨”模拟画像的作者、知名模拟画像专家林宇辉。林宇辉向记者回忆了当年绘制“梅姨”画像的过程，并回应了关于画像与真人相似度的讨论。

图中“新画像”为2019年3月林宇辉所作

林宇辉介绍，他第一次接触“梅姨”案件是在2017年。当时，被拐儿童父亲申军良找到他，林宇辉说：“他曾经找过我说要帮孩子画一张跨年龄画像，那孩子那年15岁，他说（孩子）被拐15年了，他为了找孩子辞了工作，我听了以后也是想帮帮他。”

他为申军良的儿子画了两幅画像后，申军良又提出一个想法，希望他能帮警方画人贩子“梅姨”的画像。林宇辉回忆：“我才知道有个‘梅姨’，之前我不太了解。我说我得要有警方的许可，才能参与这样的刑事案件的画像。”在获得警方邀请后，他于2019年3月5日到达广州增城。当地警方安排了一位曾与“梅姨”同居过的老汉及其女儿与他见面，由他们口述“梅姨”的体貌特征。

林宇辉回忆，据目击者描述，“梅姨”个子不高，约1.5米，头较大，脸盘较大，体态偏胖。年龄看上去约五十五六岁。五官方面，目击者称其眼睛呈三角眼，鼻头较大，鼻翼较宽，鼻孔略微外露，嘴唇较厚，梳着中年妇女常见的发型。

目击者还提到，“梅姨”能说会道，每次到家中居住时间不长，来去不定，从未出示过身份证。林宇辉特别提到一个细节，目击者告诉他，“梅姨”有时来的时候会拎着个小孩，“有的孩子吃着冰棒，有的吃着棒棒糖。”林宇辉追问孩子是否哭闹，目击者回答“不哭也不闹”。当（目击者）问梅姨这是谁的孩子时，梅姨说是其弟弟的，或说是其亲戚的，称自己“给他看两天”，孩子也不说话，基本上住一两天就走。

林宇辉说，他根据目击者的描述，用了四五个小时绘制了第一版模拟画像，其间多次修改。目击者认为相似度达到90%。

他告诉记者，自己完成画像后就结束了工作。后来，申军良和媒体记者曾多次带着画像到广州增城，在“梅姨”曾经居住和活动过的地方让周边居民辨认，不少人看到画像后表示“这是阿梅”。

林宇辉表示，2019年他绘制了第一版“梅姨”画像，也就是后来网络上广泛流传的那幅，包括彩色版本。2023年，他又以第一版为基准，绘制了一版年龄稍长的画像，他解释原因时说：“一些粉丝都期盼着能够早日落网，经常给我打电话发信息，问‘梅姨’会不会老了或者整容了?我说整容可能性不大，你看她这个年龄又这么胖，不是一个小的数字能做得了的。”

针对有报道称“梅姨”实际长相与模拟画像相似度可能不足30%的说法，林宇辉回应称：“现在没有看到这人，这个说法我认为不一定准确。”他认为，人随着年龄增长会自然衰老，“再一个就是毕竟她是被通缉的，这个人的精神会受到很大的折磨，肯定会加速衰老。”同时，“画像已过去多年，‘梅姨’本人为躲避抓捕必然会有一些伪装。”林宇辉说，一个人的发型、年龄、胖瘦改变，都会对样貌识别有一定影响，因此无法以此前的画像简单做对比。

他举例说：“可能会与画像有一些区别，或者是消瘦。比方说原来挺胖，现在可能是吃不下喝不下，是不是？这种可能性是有的。”他强调，目前官方尚未公布“梅姨”的真实样貌，相似度有多高还无法定性。自己当初受邀画像，也是根据与“梅姨”同居过的老汉描述所作，且有多人表示和梅姨相似。希望网友能理性看待此事，少一些语言抨击。

林宇辉还谈到模拟画像在刑侦中的作用。他认为，DNA比对是最终确认身份的关键手段，但前提是要有嫌疑人的生物痕迹。模拟画像的作用在于为侦查提供方向，帮助缩小排查范围，用排除法筛选嫌疑人。他认为，即使现代技术发展迅速，模拟画像在追逃工作中仍有不可替代的作用。

林宇辉在采访中向记者透露，3月21日他通过手机看到“梅姨”被抓的消息后，起初以为是玩笑，直到看到相关视频才确认消息属实。“我一看这是真的了，这可是个振奋人心的事儿，也非常开心。”他表示，这起案件牵动了许多家庭，自己也收到了不少被拐儿童家长的感谢电话和求助请求。

来源 | 红星新闻主编 | 彭丹编辑 | 范可以

（大象文创袋、大象订制背包，二选一）

奖项设置

分享奖：文章分享量前5名

结果公布及领奖规则：每月的1日及16日，获奖名单将在公众号菜单栏“热门”——“本期获奖”中公布，中奖者需在48小时内私信联系客服领取，逾期视为放弃。