中美各回各家，成果通告全世界!美财长一开口，果然还是想占便宜

历时两天，其中实际谈判时长累计达一个半工作日，首轮对话总时长超过六小时。

北京时间3月16日凌晨，备受全球主流财经媒体高度聚焦的巴黎经贸磋商正式落下帷幕。关键成果随即发布——中方于3月16日当天第一时间向国际社会通报会谈进展与初步共识。

然而，就在中方新闻发布会结束不到两小时，美国财政部长贝森特便面向镜头发表讲话，语调与基调骤然转向。

这一开口，现场氛围明显异样。

本次磋商层级高、代表性强：中方由国务院副总理何立峰率团出席；美方则由财长贝森特与贸易代表格里尔联合主持，形成双轨协同的高层对话架构。

双方以两国元首此前达成的重要战略互信为基础，明确将共建长效性贸易与投资协作机制，为未来常态化沟通铺设制度化轨道。

作为美方代表团核心负责人，贝森特的职业履历持续引发国际舆论深度解读。

他于2025年1月27日经美国参议院全票通过，正式就任第80任财政部长。

早年创立Key Square Group对冲基金，曾执掌索罗斯基金管理公司首席投资官职务，并在2024年大选周期中全程参与特朗普经济政策框架设计与落地论证。

依托横跨华尔街与华盛顿的独特资历，他在当前美国宏观经济决策体系中占据关键席位。

此次巴黎之行系其履新后首次主导的重大双边经贸外事行动，其公开表态不仅体现个人立场，更折射出白宫现阶段对华经贸的整体策略取向。

实事求是地讲，本轮磋商的核心定位是“稳预期、控风险”，双方围绕关税调整路径、双向市场准入、技术标准协调等现实议题展开密集磋商，取得若干阶段性进展。

尤其在机制建设层面达成一致，决定设立常设性贸易投资联合工作组，标志着中美经贸互动从应急式接触迈向结构化协作，为后续关系修复注入实质性动力。

但必须清醒认识到，当前成果仍集中于“维系对话渠道、防止关系滑坡”的基础维度，尚未覆盖产业安全边界划定、技术规则主导权分配、战略性资源治理权归属等深层次结构性矛盾。

例如美方单边加征关税的法理正当性争议、稀土供应链合作能否实现双向合规、农产品检验检疫标准互认进程等关键症结，仍未形成可操作、可验证、可执行的具体方案。

因此，尽管此次会谈有效打破了过去“谈即破裂、会即僵持”的恶性循环，推动双边经贸温度出现明显回落，但诸多根本性分歧依然悬而未决。

这也预示着中美之间围绕经贸主导权的深度博弈，仍将长期延续。

作为世界最大发展中国家与最大发达国家，两国经贸纽带早已超越传统买卖关系，演化为全球产业链韧性支撑的关键支柱。

自1979年建交以来，双边货物贸易总额由不足25亿美元跃升至2024年的6882.8亿美元，构建起高度互补、深度嵌套的合作生态。

这种互利共赢格局既夯实了两国亿万民众的民生福祉，也为后疫情时代全球经济复苏提供稳定锚点。

会谈期间，何立峰副总理郑重指出，中方坚定反对任何违反世贸组织规则的单边关税措施，敦促美方立即终止歧视性限制手段，携手推动中美经贸关系回归健康轨道。

反观贝森特会后的公开表态，则明显带有强烈的单边主义色彩。

一方面反复强调中国须保障稀土稳定供应，另一方面却对中国提出的出口监管透明化、冶炼技术联合研发、下游应用标准共建等合理建议选择性失聪。

中方始终主张稀土国际贸易应严格遵循WTO框架与多边环境治理准则，坚持全过程合规、全流程可溯、全链条开放。

我们愿在相互尊重、权利对等、责任共担的前提下，与美方开展全产业链深度协作。

但美方显然只愿享受资源供给红利，却拒绝承担技术升级成本与环保治理义务。

美方当前最紧迫的关切，集中于确保稀土原材料持续输入。

作为新能源汽车电池、第五代战机发动机、卫星导航系统等尖端装备不可或缺的战略性元素，稀土直接牵动美国高端制造命脉与国防安全底线。

据美国地质调查局（USGS）与中国海关总署联合统计，美国整体稀土对外依存度高达93%，其中72%至78%进口来源为中国，军工领域所用稀土中约35%依赖中国原矿及精炼产品。

尽管本土拥有芒廷帕斯等大型稀土矿藏，但受制于分离提纯技术瓶颈与环保审批严苛，短期内无法重建完整自主供应链，对中国中游加工能力形成事实性深度绑定。

美方还单方面提出扩大中国采购美国大豆规模的要求。

数据显示，2024年中国自美大豆进口量仅占全国总进口量的21.1%，对美依存度处于历史低位。即便完全暂停该渠道，国内压榨产能、饲料配比结构与粮油储备体系均具备充分替代弹性，不会冲击农业安全基本面。

美方执意施加此类压力，实为双重动机驱动：既需消化国内连续三年积压的过剩库存，亦意在争取中西部农业州关键选民支持，本质是以政治算计凌驾于务实合作之上。

更值得关注的是，美方刻意回避此前因高粱农药残留超标、禽肉屠宰卫生不达标等问题被中方依法暂停进口的事实。这种只要求对方让步、无视自身履约缺陷的做法，彻底背离国际合作基本伦理。

所谓“正当诉求”，不过是霸权逻辑包装下的自我合理化话术，缺乏事实根基与道义支撑。

此外，美方还提出中方应加大美国液化天然气（LNG）、页岩油及波音民用客机采购力度，试图将本国能源转型迟滞与航空制造业结构性困境转嫁至中国市场。

而对于中方最关切的取消301条款加征关税问题，美方始终采取模糊回应、拖延应对、转移焦点的消极姿态。

值得注意的是，在巴黎会谈启动前48小时内，美东时间3月11日与12日，美国贸易代表办公室接连发起两项新型301调查。

一项以“全球产能结构性过剩”为由针对中国光伏、锂电池、电动车等行业；另一项则以“未能立法禁止涉疆强迫劳动商品进口”为借口，矛头直指中国及多个新兴市场国家。中方已就此提交正式外交照会并表达严正关切。

而世界贸易组织争端解决机构早在2023年就作出终裁：美国依据301条款对中国商品加征关税的行为，严重违背《1994年关贸总协定》第1条最惠国待遇原则及第2条约束性关税义务。

美方一边加速修补违规关税政策的法律补丁，一边持续扩大产业打压范围，其维护单极秩序、遏制他国发展的战略意图暴露无遗，所谓“合作诚意”实为空中楼阁。

中美经贸深度融合已是不可逆的历史进程，双方早已成为彼此最重要的贸易伙伴之一。

2024年美国对华货物出口额达1435.5亿美元，中国稳居美国第三大出口目的地，涵盖农产品、医疗器械、航空航天零部件等多个民生与战略领域，合作成果真实可感、惠及千家万户。

中国在全球制造业分工体系中的枢纽地位，赋予我们在复杂博弈中保持战略定力与战术主动的坚实底气。

中方始终秉持建设性态度推进中美经贸关系行稳致远。本次巴黎磋商中，中方主动释放金融开放、绿色技术合作、数字贸易规则共建等多项积极信号；何立峰副总理随后与法国经济部长举行双边会谈，更彰显中国坚持多边主义、拓展第三方市场合作的坚定立场。

但中国的善意与开放，绝非无原则妥协的代名词。

面对美方滥用单边工具、破坏多边规则的行为，中方始终坚持有理有利有节的反制策略，坚决反对将301调查武器化、将关税政策政治化。

我们不接受任何形式的不平等条约，也将依法依规运用一切合法手段捍卫国家主权、安全与发展利益。

正是依托雄厚的综合国力、健全的工业体系与完整的科技创新链，今天的中国已具备从容应对各类极限施压的能力与自信。

贝森特所提各项要求，表面看是在为美国争取短期利益，实则严重误判中国发展态势与全球产业格局演变规律，这种脱离现实的霸权操作，终将反噬其自身产业竞争力与国际信誉。

本次巴黎磋商仅实现了关系紧张度的阶段性缓释，核心利益分歧依旧尖锐，中美经贸博弈的下半场才刚刚拉开帷幕。

作为联合国安理会常任理事国与世界主要经济体，双方理应超越零和思维，恪守相互尊重、公平正义、合作共赢的基本准则，通过制度化对话弥合分歧，在捍卫各自核心关切的同时，共同肩负起稳定全球经济、完善国际经贸治理体系的时代责任。

参考文献：央广网-2026-03-16-《中美在法国巴黎举行经贸磋商》新浪财经-2026-03-18-《美国砸百亿搞稀土，最终还是绕不开赣州》贝森特-百度百科