构建全球科研“顶刊”新视角 中国全球医学与生命科学高质量期刊列表在沪发布

图说:深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生发布并解读《全球高质量期刊列表一-医学》和《全球高质量期刊列表一一生命科学》。

学术期刊评价指标是学术论文发表与科学研究最重要的“指挥棒”之一。今天，我国机构自主研发的期刊评价体系《Dongbi Index 全球高质量期刊列表》的医学与生命科学两大学科的全球高质量期刊列表在上海发布。

列表由东壁科技数据联合中国医学科学院医学信息研究所、上海交通大学医学院图书馆发布，从全球超4万种期刊中遴选出4027本医学、3064本生命科学优质期刊，构建起以质量为核心的多维度、多层次的全新评价标准，为破除“唯影响因子”“唯论文”导向、提升我国学术话语权，提供重要支撑。

打造“中国视角学术标尺”

目前，全球科技界应用最广泛的评价标准是美国情报学家和科学计量学家尤金·加菲尔德在1955年提出的“引文认可理论”和“影响因子”期刊评价指标（即SCI影响因子）。70多年来，该评价指标理论未有实质性完善和突破，其历史局限性和显著弊端困扰着全球学术界。有分析称，由于该评价指标体系存在易被人为操纵等缺陷，影响了科研评价的客观性和准确性，容易造成科研资源错配，破坏科研生态。

科技期刊评价体系创新的关键是评价原理的突破。本次发布的医学及生命科学期刊列表，科学、严谨、公开、透明，可作为科研人员投稿选刊、学术机构科技评估以及科研管理部门优化期刊分级管理的参考依据。

去年1月，《东壁指数（Dongbi Index）全球全学科顶级期刊列表》发布，这是东壁科技数据首次自主创立和发布中国视角的全球学术期刊评价指标体系，受到了学术界的广泛关注和认可。不同于当前流行的欧美评价标准，“东壁指数”是由我国机构自主构建的全球学术期刊评价指标体系，是中国争取国际学术话语权的标志性事件。

据介绍，东壁科技数据由长期专注于科技大数据的中国科学院原青年科学家团队于2024年1月创办，致力于创立高质量期刊的中国评价标准，创建具有中国自主知识产权的高质量科技文献数据库平台，创办高水平学术期刊，以高质量科技文献大数据为AI算法和模型训练、测试提供最优质的语料，助力科学研究、技术发展与产业升级。

此次发布的两大列表，依托东壁科技数据原创的“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”方法，以权威种子期刊为起点，基于2023—2025年全球引文大数据迭代生成，将期刊统一划分为A、B、C、D四个等级，形成“金字塔型”结构：A级为顶尖期刊；B、C级构成学术中坚；D级包容新兴与特色方向，兼顾权威性、包容性与学科多样性。

两大列表全面呈现全球医学与生命科学学术格局。其中，《Dongbi Index 全球高质量期刊列表（医学）》覆盖40个子领域，预防医学与公共卫生、精神病学、内科学综合、药理学与药学为期刊数量最多的四大领域，合计近千本，体现全球健康研究、精神卫生、临床基础与药物转化领域的持续热度。《Dongbi Index 全球高质量期刊列表（生命科学）》细分为31个子领域，兼顾生物化学、神经科学等热门学科与鸟类学、真菌学等小众专精方向，保护学科多样性，为不同研究方向提供精准评价参照。

从“论文大国”迈向“期刊强国”

数据显示，无论是在医学还是生命科学领域，中国科研人员具备稳定的论文产出能力。2025年，入选Dongbi Index 全球高质量期刊的全球医学各学科论文总数为超52万余篇，其中中国作者参与发表的论文超过9万篇，占总量的17.2%。生命科学领域中国作者贡献了12万余篇，占全球近1/3的论文量。

此外，目前我国医学、生命科学高质量期刊分别达96本、97本。比如在“整合与补充医学”领域，中国不仅以8本期刊占据全球总量（31本）的25.8%，更实现了A级顶刊的突破，在该细分赛道具备了定义学术标准的潜力。但整体上医学和生命科学期刊仍以中低等级期刊为主，主流学科与基础细分领域仍存在“无顶刊”“空白学科”等提升空间。

深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生在发布时指出，数据显示，在进化生物学、生理学、生物物理学等基础前沿领域，以及园艺学、植物保护学等与农业紧密相关的应用领域，无中国本土期刊入选东壁指数（Dongbi Index）。

他说，这些空白点既是学术话语权的失地，也是未来期刊布局的战略机遇。尤其是在中国科研实力较强的植物保护等领域，期刊的缺失意味着相关成果仍需流向国外期刊，学术主导权难以建立。

而中国高质量医学期刊从整体质量分布来看，也仍处于“筑基”向“强刊”过渡的关键阶段，C级与D级期刊合计78本，占总量的81.2%。A级与B级顶刊及准顶刊合计仅18本，占比不足20%。特别是D级期刊多达32本，占比高达33.3%，说明超过三分之一的期刊尚处于起步或追赶阶段。

吴登生认为，中国医学期刊已完成了初步的学科布局，在特色领域实现了点状突破。未来的核心任务将是从“数量扩张”转向“质量突围”，构建起结构均衡、梯次分明的高质量医学期刊体系。另一方面，中国是生命科学研究的“论文大国”，却是学术出版的“期刊小国”，已有了一批“冲顶”的尖兵，但缺乏厚实的“高原”支撑，更在诸多基础领域留下战略空白。从“期刊小国”走向“期刊强国”，中国还有很长的路要走。

据介绍，东壁科技数据对全球十大主要学科、12710种期刊全覆盖、网络化的分级评价《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已经基本完成，正在进行广泛的专家验证，有望于近期正式发布。这意味着中国自主科技评价体系将完成从“点上突破”到“面上铺开”，从“树立标杆”到“构建生态”的战略升级：一个可与SCI比肩、具有完全自主知识产权的中国期刊评价体系将正式成型，“中国版SCI”期刊评价体系将完全建立，标志着中国在构建自主科技评价体系方面迈出历史性一步。

原标题：《构建全球科研“顶刊”新视角 中国全球医学与生命科学高质量期刊列表在沪发布》

栏目编辑：易蓉

来源：作者：新民晚报 马亚宁