于海青：为何说嵩山少林寺的释永信被公诉引发了社会广泛性思考？

#海青点评#前段时间释永信被爆出事之后，显然引发了网络热议，也接受多部门联合调查，如今也开始走司法程序，看上去他只是少林寺的领头人，但实际上代表着一个集团，背后有一个非常大的利益共同体，估计这次会牵扯到很多人。其实早期在网络上的绯闻就不少，如今早已不是私生活的问题以及有关侵吞资产的问题，因为背后问题正在进一步揭开。当然，不排除释永信对少林寺做出的一些贡献，有贡献归有贡献，但是不能违纪国家法律，违反了国家法律，那么一切就无从谈起了。功过不能相抵，到了这个地步，也只能承担所有责任，接受法律的审判了。

通过网络，我们可以看到这样一条信息，3月20日，新乡市人民检察院就嵩山少林寺原住持释永信（原名刘应成）涉嫌职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿、行贿案，依法向新乡市中级人民法院提起公诉。他太出名了，所以大家把目光聚焦到了他的身上，但实际上这是宗教界内的一种现象，因为很多寺庙都存在这种状况，只是没有这么严重而已。寺庙可以承包或者进一步的商业化的时候，那么这个清净之地就会变得特别的嘈杂，但因为披上袈裟，有一个特殊身份，自然而然造成一些普通老百姓难以分辨，在这种情况下就会无形中进入到各种陷阱中。造成人财两空，这种情况实在太多了。我觉得释永信被公诉可能会引发更多人的深思考，也会让更多人学会避免进入宗教陷阱，国家也会对这个领域进行严厉打击，如果不进一步整治，类似的事还有可能发生。所以不能仅看到了释永信本人的问题，应该看到这种现象。

透过现象看本质，也会让我们对此产生更多的联想，不仅是他个人所存在的一些问题，或许也代表着一个领域的问题，几个部门联合组织调查，绝对会查出更多问题，也会给社会大众一个交代，毕竟力度太大了。到了这个地步，想保护的人也不敢轻易出场了。如果一个身披袈裟的和尚能如此富有，挑衅法律，那社会的公平又从何谈起呢？佛门圣地本应六根清净，但这些年我们却看到了太多的问题，特别是在网络上看到那些特别张扬的事，背后都透露着各种黑幕。在寺庙里开豪车、用奢侈品，很多出家人谈股票，白天当和尚，晚上去做各种应酬。有了钱就去投资，已经形成了一个非常庞大的产业链，这些都违背了国家对宗教事务的各种管理条例。也许很多年前我们在网络上看到的那些不良现象，到今天都会逐步列入清查。如今网络很发达，通过互联网的比对模式就能够找到更多的证据，而且很多时候都是铁证，你根本无法推脱，因为已经违反了社会公平原则。如果一个和尚穿上袈裟是一种状况，脱下袈裟又是另一种状况，脱离了相关部门的管理，实际上透露出的问题也很多。首先说明监管不力，而且说明监督机制不明朗。所以才造成如此严重的状况，几乎已经到了富可敌国地步。

他的问题不是今天的问题，而是有很多年很多年就存在这些问题，为什么没得到处理，就是因为受到了直接或间接保护。到今天估计没人敢保了，也没人在有关他的各种问题上打掩护了了。说明在各个层面上都得到了共识，也有了从上到下的统一部署。那么所有的违纪违法问题以及涉及的刑事问题也会明明白白的展现在社会大众面前，今天的公诉就说明了这一切。

很多年前，曾经在网络上有人举报他，列举了很多事实问题，但最后不了了之。当年调查这个问题的人，估计到今天也会面临一些说法。中国是个法治社会，没有人敢随便造谣，当年那些举报基本属实，不得不说这件事引起了更大的社会轰动。对于这个问题，应该跳出释永信谈“释永信现象”，与此同时也要跳到更高的维度去思考这个问题，处理不好，对社会的隐形伤害会很重。简单说有两点，一个就是佛门在当代生存的底线是什么？一个就是在新时代下佛门应该是什么样子？当年他带领少林寺搞商业化的时候，很多人还摇旗呐喊。认为少林寺也需要更多资金去运营，但事后发现利用少林寺赚来的钱大部分到了个人腰包，但却破坏了寺庙公信力，社会信用损失巨大。

对于佛门经营问题，完全隔绝商业化会引发生存问题，但商业味重了就会变质。当然，任何事不能彻底否定，而是应该追求规范。要全方位面向社会公开，严格监管，那么对这个行业的信任问题也会慢慢得到解决，其实对国家也好，对社会民众更好，寺庙就是寺庙。当年释行正把衣钵传给释永信时说了一句：“一定要把少林发扬光大。”这句话分量很重，但聪明的释永信却用他的头脑把寺庙变成了一个“商业帝国”。如果在最初阶段直接喊停，可能就不会出现今天的结果，显然那个时期更多人也是希望试试看。

当然，释永信被公诉，也意味着要接受法律的判决，今天的信息也体现出了民主与法治，把该说明白的情况都向释永信说明白了，也不排除有敲山震虎的层面。但不管如何，这也是对人民的一种交代，相信会得到更多普通老百姓的支持，因为少林寺也是人民的少林寺。对于少林寺的这种性质以及少林寺的这种产业规模，以下几种罪名都有可能做实，涉嫌职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿、行贿案，说到这里，还有一个问题也非常严重，那就是是否涉及向海外转移资产的问题。虽然目前没有涉及到这个问题，但有可能能在审讯过程中会进一步的延伸并放大。这些都有可能，但一切的一切都会依靠中国法律来执行。#数字内容生产者##活着就是为了摆渡#